Кирилл Еськов «Латынина vs Форсайт, или Особенности национального теракта»
Рецензия на книгу Юлии Латыниной «Джаханнам, или до встречи в аду» (М.: ЭКСМО, 2005)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ -1 ]
vfvfhm, 7 октября 2015 г.
Статья злая и есть в ней парочка точных инвектив.
Но когда либералы начинают друг дружке... это просто туши свет.
Что же касается конкретики, то если верить источникам — хоть
сериалу 24, хоть Эдварду Сноудену, то Власть и ее Методы, по поводу которых так
сокрушаются оба автора, в принципе во всем мире одинаковы. И режим тут роли не играет.
Взять что ли Голландию. Их правительство 150 собственных граждан отправила на заклание в новейшем самолете
к гарным хлопцам. И ничего.
А интересно, Латынина 24 смотрела? А то ее спецназовец очень уж на Джека Бауэра похож. И сюжет похожий, и методика его раскрутки...
3.04.16. так-так... бандеровцы и прочие им сочувствующие граждане минусов мне накидали. И куда то, интересно, модераторы смотрят? Или они возглавили возмущенных граждан?
[ 1 ]
Yazewa, 9 июня 2008 г.
Книгу Латыниной я не читала, то есть данная статья играет для меня ту же самую роль, какую играют отзывы на произведения для определенной части лаборантов. Написано хорошо и убедительно, а отсюда возникающий интерес прочитать-таки по возможности «Дхаханнам», чтобы убедиться в справедливости рассуждений автора.
[ 3 ]
baroni, 23 апреля 2007 г.
К. Еськов дает точную и глубокую оценку романа Латыниной. Действительно, при общих чертах, имеющихся в книгах Латыниной и Форсайта (любовь к конкретике, к деталям), у Латынининой все намного страшнее. В точку — сравнение последующих судеб Лебеля и Яковенко. Спасибо К. Еськову за толковую статью.