Николай Молчанов «Монтаньяры»

Николай Николаевич Молчанов был известным историком, специалистом по истории Франции последних двух столетий. Он написал, кроме прочего, прекрасную биографию Жореса, очень хорошую биографию де Голля, а перед самой смертью – коллективную биографию лидеров монтаньяров, Дантона, Марата и Робеспьера. Как и было принято в старой ЖЗЛ, это книга в первую очередь об эпохе и только во вторую – о тех, кто назван в заголовке.

Разумеется, в 1989 трудно было уже найти какие-то новые значимые факты о Великой французской революции. Здесь не исследование, а популярный очерк. Первый плюс его – большое количество фактов, удобных и неудобных. Второй – доступный характер изложения, интересный и для тех, кто знаком с историей революции, и для тех, кто о ней что-то слышал. Третий плюс – относительная объективность или, по крайней мере, взвешенность подхода. О революциях раньше было принято писать только в позитивном ключе, в наше время – только в негативном. Молчанов постарался написать объективную книгу. Постарался. Негатив у него вызывают, с одной стороны, Старый порядок, как таковой, с другой – личность Робеспьера. Негатив этот отчасти оправдан. Всё-таки именно правительства Старого порядка за последние полвека его существования приложили максимум усилий, чтобы довести Францию до революции. С этой задачей они справились. А на Робеспьере действительно очень много крови. Правда, думаю, что если бы на его месте оказался Марат (а такое было возможно), тот пустил бы крови в десять раз больше и ещё быстрее довёл бы революционный режим до краха.

Мировоззрение монтаньяров хорошо передаёт приведённая в книге формулировка Робеспьера: «Интерес народа есть общий интерес, интерес богатых есть частный интерес». На реки крови все трое лидеров смотрели, в общем-то, достаточно спокойно (Дантон с недовольством, Марат с радостью, Робеспьер с каменным лицом). Демагогией тоже занимались все трое. Но была и ещё одна общая черта. Все трое действительно работали в интересах народа, как они их понимали, жили гораздо скромнее, чем позволяли им открывшиеся возможности и не воровали. Даже в отношении Дантона все обвинения остались неподтверждёнными. Он запускал руку в королевскую сокровищницу, но только для того, чтобы подкупить в нужный момент полководцев врага. И ведь брали, сволочи.

Кончилось, как известно, печально. Если взять первую сотню самых известных участников событий 1789-1794 из всех партий, то до 1795 дожило всего несколько человек. В пределах десятка. Им на смену пришли их же однопартийцы второго и третьего ранга. Те, что голосовали всегда с большинством, громили с трибун очередную оппозицию, неважно какую, и ждали, когда более честные перережут друг друга. И вот тогда наступило время такого наглого воровства, что граждане затосковали и по Старому порядку, и по Робеспьеру разом. Но это уже за рамками книги.