Баррингтон Бейли «Человек с транзитного рейса»
Какова бы ни была истинная цель, приведшая Христа на Землю, а Унтуар Мурти уверен, что вся доступная нам информация о Спасителе — фальшивка. Уверенными можно быть лишь в том, что принимал Он свою миссию терпеливо — и лишь иногда, поддавшись минутному конфликту между божественными и человеческим, сетовал, что птицы небесные имеют гнезда, а Сыну Человеческому негде приклонить голову. Но Христос, по крайней мере, ступал по Земле; самому же Унтуару это не позволено, ведь он родился на борту самолета, выполняющего рейс из Найроби в Лондон, и охотно передаст в дар любому человеку, какому они могут пригодиться, единственные предметы имущества, полученные от родителей — два билета первого класса в одну сторону. Ведь именно в тот момент, когда выполнялся рейс, британское правительство решило в одностороннем порядке отозвать все паспорта, выданные жителям бывших колоний...
Входит в:
— антологию «New Worlds 4», 1972 г.
— сборник «The Seed of Evil», 1979 г.
- /языки:
- русский (1), английский (2)
- /тип:
- книги (2), самиздат (1)
- /перевод:
- К. Сташевски (1)
Самиздат и фэнзины:
2014 г.
Издания на иностранных языках:
1972 г.
1972 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
romanpetr, 15 апреля 2022 г.
Удивительный рассказ Баррингтона Бейли «Человек с транзитного рейса» сразу напомнил горький сюжет из фильма Стивена Спилберга «Терминал» ( в главной роли — Том Хэнкс). У Бейли это даже не рассказ, а напоминает какую-то чудаковатую притчу о несчастном человеке, застрявшем в вечных перелетах из Найроби в Лондон, и наоборот, из-за жуткой бюрократической машина, попирающей права простого человека и делающей из него «общественного» козла отпущения и изгоя. Именно таким главный герой — 38-летний Унтуар Мутри — запоминается нам. Потерявший рано родителей, и еще раньше из-за решения британского правительства решившего в одностороннем порядке отозвать все паспорта, выданных жителям бывших колоний, из-за которого родители Унтуара стали изгоями, наш герой всю свою жизнь провел в аэропортах. Это произведение и эта его часть выглядят, как жестокой пародией на равнодушное общество. Но вот вторая часть произведения, где наш герой (вместе с автором) пытаются раздвинуть христианские устои и довольно еретически пытаются развенчать образ Христа, выглядит несколько неубедительно, потому что выдернутые некоторые выдержки из библии абсолютно полностью не подтверждают эти изречения. Получается, что диспут начат, а потом быстренько замят. («А» — сказано, но до «Б» — крайне далеко...).
Но в целом произведение позитивное, ибо содержит в себе зачатки общественной сатиры, порицающей множественные недостатки капиталистического общества и будет интересно большему количеству поклонников социологических исследований, а также истинным поклонникам фильма «Терминал» (по-моему здесь кроется разгадка происхождения этого фильма, а не настоящего иранского беженца, прозябавшего 18 лет в реальное время в парижском аэропорту (с 1988 по 2006 год) из-за украденных документов...
[ 1 ]
V-a-s-u-a, 24 января 2019 г.
Элегантно, пессимистично, слегка обличительно. Не первая и не последняя критика христианства, но, хоть и сделано со вкусом, общее впечатление оставляет желать, потому что слишком короткий объём не даёт развернуться, и тезису главного героя, противопоставляющего Христу Сократа, как будто не достаёт доводов. Также понятной, но, по-моему, никак не прокомментированной условностью остаётся то, что герой не сходит с самолёта и не продолжает жизнь в аэропорту, как Том Хэнкс у Спилберга.