Татьяна Тарасова «Призраки прошлого»
Конан-король узнаёт, что во время ближайшего праздника Митрадеса один из его давних врагов попытается его убить. Имя врага он не знает, способ, которым тот собирается осуществить покушение, — тоже, королю сказали только, что убийца будет среди актёров множества бродячих трупп, приглашённых развлекать жителей столицы во время Митрадеса. Между тем до праздника остаётся пять дней...
Входит в:
— цикл «Конан» > Произведения русскоязычных авторов
— антологию «Конан и Призраки прошлого», 1996 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 120
Активный словарный запас: чуть выше среднего (2942 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 89 знаков, что немного выше среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 24%, что гораздо ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>
1996 г.
1997 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
ANNIGILIATOR10, 15 сентября 2024 г.
Автор подробно, пожалуй даже слишком подробно описывает внутренний мир и переживания главного злодея. Настолько слишком подробно, что создаётся впечатление гонки за объёмом произведения. Также следует отметить, что согласно тексту, Конана с креста снял некий Гарет (не Ольгерд???!!!, см. события «Знак ведьмы»). Такое вольное обращение с именами бесит!
[ 3 ]
Deadpool49, 29 октября 2022 г.
Неизвестный намерен убить короля Конана во время праздника Митрадеса... Эх, все никак не дадут Конану спокойно поцарствовать, постоянно случается какая-то гадость и не в последнюю очередь виной тому большое число людей желающих убить короля. И в конкретном случае, это главная проблема всего повествования. Мотивация так называемого убийцы не выдерживает никакой критики, он будто обиженный ребенок, который решил обвинить во всем варвара. Жизнь не сложилась, еще и Белит умерла из-за тебя. Ладно уж, подожду 20 лет, пока станешь королем, а затем убью тебя на каком-нибудь празднике. До кучи, создается впечатление, что читаешь два совершенно разных произведения, имеется ввиду действия происходящие в настоящем и в прошлом. Совершенно не понятно, зачем было отправлять киммерийца в прошлое, ведь это путешествие совершенно ничего не дало и никак не отразилось на происходящем здесь и сейчас. Выкинуть Хауран и повествовательная часть о покушении на короля, никак бы не пострадала. Будто два разных рассказа о Конане-короле и Конане в Хауране решено было объединить в один роман.