Павел Басинский «Подлинная история Анны Карениной»

Я бесконечно благодарна Павлу Басинскому за то, что его «Подлинная история Анны Карениной» (тогда еще мной даже не прочитанная) оказалась для меня стимулом к прочтению настоящей «Анны Карениной». Книга же самого Басинского произвела на меня довольно странное впечатление.

Я ожидала чего-то подобногопотрясающей истории Лизы Дьяконовой, в которой было полно любопытнейших мелочей, связанных с бытом, обычаями, условностями, поведением. Тем более, что и в самом романе хватает деталей, на которые хочется взглянуть внимательнее. Но оказалось, что Басинский, как и большинство, видит в романе прежде всего историю Анны. Отсюда попытки проследить возможных прототипов, найти аналогии эпизодам романа в жизни самого Толстого (которых немало, кстати), рассмотреть какие-то мотивы поведения. В частности, освещается вопрос развода, проблемы которого не очень ясны современному читателю. А суть там в том, что одной из трех причин развода было прелюбодеяние, причем виновная в нем женщина не имела права на новый брак. А это означало, что развод с Карениным не давал Анне возможности снова выйти замуж, т.е. не имел для нее никакого смысла.

В общем, с одной стороны, книга Басинского – это возможность побеседовать о книге с деликатным и умным собеседником, возможность, без сомнения, приятная. Но с другой – она практически только об Анне. Точнее, о ней и ее окружении. Линия Левина практически отсутствует. И в сравнении с историей Лизы Дьяконовой, бытовым деталям уделено куда меньшее внимание, чем нравственно-поведенческим, которые куда более субъективны.

Приведенные же в конце приложения во многом повторяют то, что автор уже сказал в своей книге. В общем, книгу вроде и не в чем упрекнуть, она вполне хороша, но я ожидала большего.

Примерно в середине книги Павел Басинский призывает читателя романа Толстого быть внимательней. Но и к его произведению следует относиться также. Я не был и сам ввел себя в заблуждение.

Правда, и сам Басинский в предисловии способствует недопониманию со стороны читателя. Он говорит, что решил зафиксировать свое прочтение бессмертного шедевра Льва Николаевича и остановить поток интерпретаций романа. Однако, книга его называется «Подлинная история Анны Карениной». Без кавычек. И вот это очень точно. Это не история создания романа и не разбор его по всему широкому фронту поднятых Толстым, как плугом на пашне, пластов тем и проблем. Это именно что исследование характера и судьбы центрального персонажа — Анны Карениной и ее взаимоотношения с кругом родных и близких. Реконструкция одной выдуманной жизни.

И вот она удалась Басинскому просто блестяще. Очень тонкий и изощренный анализ. При этом написано чрезвычайно увлекательно, от книги невозможно оторваться. Автор говорит вначале, что в романе Толстого все персонажи отражаются друг в друге как в зеркалах, усиливая оптику и добавляя измерений. И опытный литератор Павел Басинский не боится пойти вслед за классиком ,проделывая то же самое. Он не талдычит нудно — Анна то, Анна сё. Он показывает и анализирует других персонажей и через взаимодействие с ними высвечивает фигуру своей центральной героини. От этого образы получаются живыми и динамичными.

Басинский сделал акцент на вопросах психологии и нравственности, совсем не много уклоняясь в социальную и бытовую обстановку. Так что книга понравится больше любителям психологической прозы и любовных романов. У него получилась современная кавер-версия половины романа, посвященная Анне. Басинский пишет, что книга создавалась спонтанно и без плана, но на самом деле он идет строго по канве «Анны Карениной», используя необходимые инверсии и флеш-форварды, к которым современный читатель давно приучен. Так что мы получили полноценный ремейк. При этом Басинский обильно цитирует Толстого, так что и со стилем гения читатель вполне объемно может ознакомиться.

Мне книга понравилась. Как раз хотел прочитать что-нибудь по истории литературы, а получил целый филологический роман. Не знаю, тянет ли книга на первую премию. Наверно, это был компромиссный выбор в такое суровое время. Интересное историческое совпадение. Ведь и роман Толстого публиковался на фоне начавшейся русско-турецкой войны.

Это первая книга знаменитого исследователя ,которую я прочитал. Впечатлен весьма и обязательно продолжу знакомство с его творчеством.

Анна Аркадьевна К.

«Ничто в начале 70-х годов не предвещало, что Толстой станет писать роман об измене красивой замужней женщины. Ничто!»

Нет у русской классики другого такого знаменитого и столь же любимого романа. «Как же, — мне возразят, — А «Евгений Онегин», а «Преступление и наказание»?» «Онегин» велик, но он для внутреннего пользования, гениальный в пространстве русского языка, пушкинский стих оказался невозможен к конвертации.

Что до мрачного Роди, тут вот какая штука: несмотря на преступление питерского доцента с участием того же орудия, несмотря на сообщение Penguin Books о четырехкратно возросших продажах хита про «а он обеих убил топором», несмотря даже на духовное возрождение героев в финале — «Преступление» остается невыносимо депрессивным.

«Анной Карениной» нас не терзали учителя — в школьной программе «Война и мир». Но той, что любила, а после бросилась под поезд, мильон ученических терзаний не нужен, чтобы знали, помнили, любили. Помнят и любят, невзирая на суицид, на двух оставленных сиротами детей, на двух мужчин, чьи сердца разбиты, а карьеры погублены ею. Снимают кино с самыми прекрасными актрисами эпохи, рисуют граффити: «Аня, дура! Жизнь прекрасна». Владимир Владимирович: «Анна Каренина» величайший роман человечества» (Набоков, на всякий случай, а вы про какого ВВ подумали?)

Павел Басинский среди тех, кто не только признается в любви к роману. но и читал его десять раз. То есть, с одной стороны, ничего необычного в том, что литературовед, критик и первейший среди современных писателей специалист по истории семьи Толстых: «Лев Толстой. Бегство из рая», «Святой против Льва», «Лев Толстой — свободный человек», «Лев в тени Льва», «Соня, уйди!» и это только самые известные из его толстовских исследований.

Так вот, с одной стороны, нет чего-то такого уж необычного, но с другой, десять раз — это очень много, и предполагает уровень знакомства с материалом, недостижимый не только для читателя, который прочел однажды, но и для знатока-эрудита. Такой, несколько даже обсессивный сорт увлеченности. Автор и сам признает, что с некоторого времени собственная одержимость романом начала его беспокоить. И тогда на помощь пришел доступный творческим людям перевод переживаний с внутреннего плана на внешний.

«Подлинная история Анны Карениной» превращает преданного читателя романа в писателя о нем. Со времен Александра Сергеевича самый естественный путь для того, кто «сам погружен душой» в какие-либо материи, заставить «всю Москву дивиться их красе». И не только Москву, я радовалась этой книге в Краснодаре. Она прекрасна.

Идеальное соотношение академической и беллетристической составляющих. Читая, ты можешь быть уверена в верифицируемой точности фактологии без необходимости продираться сквозь наукообразие литературоведческого труда. О пруфах не случайно, недели две назад в одном читательском сообществе зашла речь о русской классике, разговор закономерно перешел на «Анну Каренину» и прозвучало мнение, что сцена скачек не могла происходить в реальности так, как описана в романе.

Согласно мнению некоего тренера по конкуру, Вронского пришлось бы «ложками выгребать» и вообще, Л.Н. все напутал или намеренно подтасовал сведения в угоду идеологии. После тезис достаточно долго и бурно обсуждался, как водится, оставив всякого при своем мнении. Я сейчас вспомнила об этом, чтобы проиллюстрировать читательское неравнодушие к «Анне Карениной» и, как следствие, необходимость и своевременность умной авторитетной книги о книге.

«Подлинная история Анны Карениной» такой явилась. В ней подробный разбор образов Анны, Вронского и особенно самого загадочного героя романа Каренина. Серьезный разговор о ключевых сценах. Замечательно интересные рассказы о железной дороге, игравшей роковую в творчестве и жизни Толстого роль. А еще, совершенно восхитительное наблюдение, касающееся внутренней сути Анны, ее близости стихийным, доязыческим, хтоническим силам, ее оборотничеству, которое удивительно совпадает с моей интерпретацией образа.

Пересказать всего, что в книге, невозможно, да и не нужно. Это надо читать. Это Надо читать.