Сергей Владимирович Анисимов «Дойти и рассказать»

Не понятно, почему «Дойти и рассказать» позиционируется как отдельный цикл, ведь его события происходят в реальности «Бис», вплоть до общих героев.

Разбор матчасти и художественно-стилистических достоинств и недостатков произведения — удел желающих, а лично мои оценки определила правильная эмоционально-нравственная составляющая (и направляющая!). В свое время здорово встряхнула достоверностью картинки первая повесть цикла, и всю последующую линию своего ГГ автор выдержал и завершил в «Гневе» в лучших традициях отечественной военной прозы («... да сгинут наши имена!»). Россия войны не начинает, она их заканчивает... любой ценой...

P.S. Царапнула только тема «русского парагриппа» и его последствий, автор-медик вспомнил, что он фантаст ... Да и вероятность применения сторонами такого конфликта ЯО (в первую очередь — на тактическом уровне) все-таки значительно выше описанной...

Недавно взял и перечитал весь цикл. Хотя в первый раз читал не так уж и давно, и в общем все помню. Но просто огромное удовольствие доставил сам процесс перечтения. Почему ? Наверное потому, в этих книгах есть очень редкое сейчас ощущение правильности позиции автора. «Делай что должно и будь что будет» (Л.Н.Толстой), в современном сошедшем с ума, потерявшем нравственные и вообще любые разумные ориентиры, мире, эти книжки как глоток чистого воздуха. И c определенного возраста их нужно давать читать детям. Чтобы не выросло еще одно поколение пепси. Огромное спасибо автору ! С нетерпением жду заключительной части трилогии.

Жанр подобных опусов определить нелегко: то ли это пресловутая «фантастика ближнего прицела», то ли «чёрная альтернативка», то ли — антиутопия на актуальные темы...

Иной раз авторы пытаются внушить читателям, будто Россия обречена на роковые повторения: августа 1914-го, октября 1917-го, лета 1941-го...

Но развёрнутые сценарии необходимо проверять на игровую достоверность. Как бы ни были соблазнительными для авторов темы-предупреждения, — с самым радикальным и неблагоприятным для современной России развитием военных событий, — есть ещё и умение создавать убедительные игровые ситуации, соотносимые с такими вещами, как национальная военная доктрина. В 1950-е серьёзно разрабатывались планы одоления СССР с помощью А-бомб. США по ядерному арсеналу тогда имели подавляющее превосходство. Но война не началась по той причине, что у противников СССР были достаточно сильные специалисты по моделированию развития военных ситуаций. И их аналитика показывала, что ядерная атака на СССР в конечном итоге приведёт к потере Европы.

Концепция нанесения противникам неприемлемого ущерба сейчас создаёт устойчивое военное равновесие: никому не хочется очутиться среди развалин.

А фантастам остаётся лишь создавать образцы военной фантастики с неопределённой жанровой принадлежностью...