Виктор Ремизов «Вечная мерзлота»
- Жанры/поджанры: Реализм | Историческая проза
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое | Производственное | Семейно-бытовое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Для взрослых
Книги Виктора Ремизова замечены читателями и литературными критиками, входили в короткие списки главных российских литературных премий – «Русский Букер» и «Большая книга», переведены на основные европейские языки. В «Вечной мерзлоте» автор снова, как и в двух предыдущих книгах, обращается к Сибири. Роман основан на реальных событиях.
Полторы тысячи километров железной дороги проложили заключённые с севера Урала в низовья Енисея по тайге и болотам в 1949-1953 годах. «Великая Сталинская Магистраль» оказалась ненужной, как только умер её идейный вдохновитель, но за четыре года на её строительство бросили огромные ресурсы, самыми ценными из которых стали человеческие жизни и судьбы. Роман построен как история нескольких семей. Он о любви, мощи и красоте человека, о становлении личности в переломный момент истории, о противостоянии и сосуществовании человека и природы. Неторопливое, внимательное повествование завораживает и не отпускает читателя до последней фразы и ещё долго после.
Награды и премии:
лауреат |
Большая книга, 2021 // Третья премия |
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
flying_kitten, 13 июня 2023 г.
Меня всегда привлекал Север. Норильск, Воркута и некоторые другие плацдармы ударного труда заключённых для меня не просто точки на карте, а места, где я был и которые, как это ни странно, даже полюбил.
Пропустить книгу с таким названием и такой тематикой я, конечно, не мог. Разумеется, весьма отчётливо представляя себе тему повествования, я понимал, о чём пойдёт речь. Тем не менее книга несколько удивила в хорошем смысле. Да, зэки, зоны, жесть и жестокость. Да, вечная мерзлота и полярная ночь. Но автор недаром 7 лет изучал архивы и совершил 1500-километровое путешествие по Енисею, посетив упоминаемые в повествовании населённые пункты или то, что от них осталось. Роман получился очень живой. Живут, работают, мечтают, радуются и страдают люди. Течёт могучий Енисей, шумит тайга, гудят насекомые в тундре. Кипит работа на великой сталинской стройке, она сама как могучая река — несёт на себе и швыряет строителей из стороны в сторону.
С одной стороны, ждать каких-то откровений от книги не следует, ничего принципиально нового на эту тему автор не сказал, к тому же надо помнить что это всё же художественное произведение. С другой стороны — написано хорошим языком, со знанием дела и любовью к северной природе. Есть ли жизнь за Полярным кругом? Можно ли оставаться человеком в нечеловеческих условиях? Кто же всё-таки написал миллион доносов? Автор не даёт прямых ответов, хотя и показывает свою точку зрения. 503-я стройка — СССР в миниатюре, его квинтэссенция. Более того, многое в нашей стране так и не поменялось...
Эту книгу однозначно стоит прочитать. Хотя люди, вновь поднимающие Сталина на знамя, конечно же объявят её лживой и еретической.
purity22, 4 февраля 2024 г.
Даже не знаю, как и что написать про это произведение.
В положительной оценке могу выделить обстоятельное и подробное описание места действия: Енисей, тундра, место стройки, быт людей. Сразу чувствуется, что автор там побывал и писал от своей души.
В отрицательную оценку я занесу все остальное. Роман тяжело читать и, бывало, даже, не охота брать книгу от гадостей, которые там написаны. Да, я понимаю, что автор того и хотел, написать о великой несправедливости, страданиях, страхах лагерной действительности, но если книга наполнена ими вся, то это перебор.
Отчетливо видно, что автор изучил много дел и рассказов от первоисточников, и ему очень хотелось все это написать. Даже чувствуется, как меняется слог и дух повествования при новой передряге, будто автор пересказывает очередную историю от разных людей.
В книге, практически, нет хороших эмоций, она наполнена страданиями и смертями. По-моему мнению, автору не удался ни роман, ни документальное чтиво, получилось какое-то чудище.
Книга-тюрьма, книга-барак.
dinamint, 6 сентября 2023 г.
Долго думал какую оценку поставить книге. В итоге взял среднеарифметическое значение.
Сложилось оно из двух противоположных граней этого непростого повествования:
1. Изумительный слог автора. Книга, не смотря на свой объем читается легко и интересно.
Потрясающие описания суровой северной природы и жизни в этих тяжёлых условиях.
Самые мощные моменты для меня это описания рутинной работы речников на Енисее и сцены охоты на оленей, уток. Это завораживает.
Герои неоднозначные, но харАктерные, хорошо раскрытые.
За всё это я поставил оценку 9.
2. Лютейшая однобокость восприятия тех страшных, но великих лет.
Вот эта вот повесточка про страну-тюрьму (народов), в которой живут только чекисты и стукачи, урки и вертухаи и растворенные в этом святые и поголовно безвинные зеки, отбывающие по 58-й статье (политические).
Глупый дурак Сталин с его глупыми дурацкими проектами.
И вишенкой на этом гнилом торте идущие рефреном через весь текст «плохие русские»:
Автор множество раз прямым текстом, устами своих героев, пишет про русских, за которых стыдно, про русских, которые ведут себя хуже фашистов, про русских, насилующих женщин на войне и собак (sic!) в заключении и тд
Причём речь, в большинстве случаев идёт не о конкретных людях, а о русских в целом.
Вот и думайте на что программирует своих читателей автор.
За эту часть текста я ставлю 1.
Книгу могу рекомендовать к чтению только людям с критическим мышлением и хоть каким то знанием истории.
Для остальных она будет вредна.
krimhilde, 5 декабря 2024 г.
Подписываюсь под каждым словом рецензии уважаемого фантлаборанта @dinamit. Никакую книгу в своей жизни я так тяжело не читала. Захватывающие события, масштабный замысел, писательское мастерство – все положительное впечатление свелось на нет целым комплексом негативных эмоций автора по отношению к русским: неприятие, отвращение, ненависть…
К слову сказать, у него не нашлось ни одного слова осуждения по отношению к «лесным братьям», напротив, они – «герои», которые «встали за свою свободу … против огромной и сильной Красной армии». Даже «фашисты вели себя лучше», чем русские, сопровождающие поезд с ссыльными, потому что «немцы не считали французов за скот».
Одним словом, книга сложная, со многими спорными моментами, с однобоким представлением процессов, которые происходили в то время в нашей стране. А главное, оставляющая удивительно неприятное, «грязное» послевкусие…