Алексей Янов «Смоленская Русь. Княжич»

Интересно было почитать вариант событий, что плохо зафиксирован в РИ. Действия маловато, много описательности. Может для историка это и хорошо, но для читателя перебор. Нестойкие умы могут устать. Ляпы тоже есть. Отметим один: литовский язык. Блин, опять те же самые грабли! Литвинский, а не литовский. Позже историки ошибутся, назовав в государстве Речь Посполитая одним из двух государствообразующих народов литовцами. А «друзья России» сразу подхватят. Не спорю, они были, предки литовцев, но как ничтожная составная из моря народа. Их и сейчас раз-два и обчелся. Но они отнюдь не литвины. А язык у литвинов на рубеже 13 века мало отличался от языка на основной Руси. И те и те в основном кривичи! Замечу, что и до сих пор различие не велико. Скорее диалект. Мы же все понимаем белорусский без перевода? А в общем читать можно. И нужно! Я сам в основном по железу, поэтому тема близка и понятна. Буду читать дальше.

Книга имела все шансы стать вполне добротным «попаданческим» произведением... Но увы. Затянутые и скучные описания, вдобавок изобилующие повторами до неприличия, свели эти шансы на нет. Вообще, сложилось впечатление, что книгу писал какой-то смоленский краевед. Ибо в строках даже слышатся «гидовские» интонации, с которыми нудно перечисляются хорошо заученные, но никому не интересные факты.

Мне, как технарю и любителю науки химия, в первом романе цикла понравились описания простейших технологических процессов в химии, металлургии, обработке материалов. Некоторые интересные процессы мне были неизвестны. Слушал книгу и «видел» как происходит преобразование обычных легкодоступных веществ, изготовление различных предметов, оружия, подготовка бойцов. Насторожило изготовление и применение двигателя внутреннего сгорания на твердом топливе из-за возможного резонанса, так как ГГ на своих малоточных металлообрабатывающих станках вряд ли смог бы обеспечить необходимую точность кривошипно-шатунного механизма. Но фантастика она и есть фантастика, поэтому верю профессионализму и удаче ГГ и автора.

Уверен, роман не понравится гуманитариям, заминусуют рейтинг, так как у них больше свободного времени на чтение/прослушивание книг, особенно на работе. Стопроцентные гуманитарии — это люди, неспособные к пониманию и обучению точным наукам. У меня внучка такая, знаю. Повезло сдать с первого раза выпускные экзамены на тройки по математике, физике, химии и т.п. По гуманитаным наукам — только пятерки.

Спасибо автору и чтецу Шаброву Дмитрию за роман, порадовали. Прослушивание аудиокниг помогает яснее видеть все происходящее в книгах. Жду озвучку остальных книг. Хочу увидеть поражения и бегство немцев и монголо-татар с Руси. Пусть грабят Европу вместо Руси. А то получили слишком много форы в развитии европейских стран от наших предков и современников, особенно от Горбачева (немца № 1) и кукловодов над ним.

Не понравилось. Автор, наверно, химик. Сплошь описания производственных процессов, кое-где разбавленные действием. Желающим рекомендую гладковский «Цемент».