Александр Пушкин «Борис Годунов»
- Жанры/поджанры: Историческая проза
- Общие характеристики: Социальное | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Эпоха географических открытий (15-16 века)
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
В произведении Пушкина показана Россия в период Смутного времени, а также подробно описана личность царя Бориса Годунова — его жизнь и смерть, преступления против граждан и отечества.
Написано в 1824-1825 гг. Первое издание:
Борис Годунов. Сочинение Александра Пушкина, СПб., 1831.
Публикации фрагментов:
- „Московский Вестник“ 1827, часть первая, № 1, стр. 3—10: „Сцена из трагедии Борис Годунов. 1603 год. Ночь. Келья в Чудовом монастыре“.
- „Северные цветы на 1828 год, изданные бароном Дельвигом“, стр. 25—27: „Отрывок из Бориса Годунова. 1604. 16 октября. Граница литовская“.
- „Денница, альманах на 1830 год, изданный М. Максимовичем“, стр. 1—9: „Две первые сцены из трагедии Борис Годунов“.
- „Dorpater Jahrbücher“, 1833, В. I, № 1. S. 56— 58. — Текст сцены „Ограда монастырская“, приведенный в сноске к немецкому ее переводу, принадлежащему барону Е. Ф. Розену.
В произведение входит: по порядкупо годупо рейтингу
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
||||
|
|
Входит в:
— антологию «Русская драматургия», 1974 г.
— антологию «Русская драматургия XIX века», 1988 г.
— антологию «Русская драматургия XVIII — XIX вв.», 2007 г.
1831 г.
1887 г.
1899 г.
1904 г.
1904 г.
1909 г.
1928 г.
1935 г.
1936 г.
1936 г.
1936 г.
1937 г.
1940 г.
1943 г.
1943 г.
1948 г.
1948 г.
1949 г.
1949 г.
1950 г.
1950 г.
1953 г.
1954 г.
1955 г.
1956 г.
1957 г.
1957 г.
1961 г.
1964 г.
1964 г.
1965 г.
1967 г.
1970 г.
1973 г.
1974 г.
1974 г.
1974 г.
1975 г.
1976 г.
1977 г.
1978 г.
1979 г.
1980 г.
1982 г.
1983 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1988 г.
1988 г.
1988 г.
1990 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1995 г.
1995 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2024 г.
Аудиокниги:
1998 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2012 г.
2013 г.
Издания на иностранных языках:
2009 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
pontifexmaximus, 15 июля 2024 г.
Спасибо, конечно, введенной англичанами и немцами перед рождением Пушкина моде на Шекспира. Ибо Шекспир с самой высокой крыши Вестминстерского аббатства плевать хотел на требование единства времени и места действия, а не то имели бы мы пьесу, где все действие проистекало бы в палатах царя Бориса...
А так получилось, что драматург проникает взором и в гущу народных масс, и в палаты боярские. Доступны ему и царские чертоги, и захолустная корчма. Звучат из уст его и размышления самодержца, и косноязычное бормотание юродивого...
Почти все персонажи вышли у Александра Сергеевича как живые, полнокровные и во весь рост, но не вышло у него вразумительно описать самозванца. Вот его коллега Емелька в «Капитанской дочке» был на диво как хорош, а вместо Гришки-Лжедмитрия получилась все же бледная немочь. Вроде и не обойтись без него, но и лишен он каких-либо особо внятных качеств и свойств...
[ 2 ]
Famagusta, 19 ноября 2023 г.
Василий Шуйский Борису Годунову:
«Но знаешь сам: бессмысленная чернь Изменчива, мятежна, суеверна, Легко пустой надежде предана,
Мгновенному внушению послушна, Для истины глуха и равнодушна, А баснями питается она».
Н.Трощенко: «Один в один, всё то и в наше время! Как будто не было веков... И сонм глупцов верстает вражье племя!»
[ 5 ]
glupec, 20 февраля 2017 г.
Не в обиду Александру Сергеевичу -- Самозванец у него получился неинтересный. Ну да, законченный подлец... Негодование Марины по поводу его претензий на престол он воспринял как вызов, как желание доказать. А в итоге -- просто переступил через труп Федора и надругался над Ксенией. Но это все есть и у Сумарокова (почти дословно: «Когда б не царствовал в России ты злонравно, Димитрий ты иль нет, сие народу равно». -- А у Пушкина: «Димитрий я иль нет, что им за дело? Но я предлог раздоров и войны»). Само собой, все это есть и у Карамзина... :glasses: Хваленый пушкинский реализм по прошествии трех сотен лет уже не очень впечатляет; зато нетворческая наглость Сельвинского, сочинившего пошлый фанфик («Рыцарь Иоанн»), сама по себе меметична.
Лично мне куда больше интересна трактовка замечательного немецкого пост-романтика, Кристиана Фридриха Хеббеля -- у него Димитрий, во-первых, хочет как лучше (он не властолюб, а в самом деле верит, что законный престолонаследник. Как оказывается потом,
А во-вторых, самого Димитрия ни капли не извиняет, что он просто пешка в чужих политических интригах. Сравните этот многогранный образ с «прирожденным тираном» пушкинской трагедии -- и скажите, кто из них интереснее как характер? (Понимаю, что мое мнение нестандартно и вряд ли будет популярно. Ну так и что, Отрепьев меня побери? ;)))
Но вот что реально запомнилось из трагедии А. С.:
ЛЕС
Лжедимитрий, Пушкин.
В отдалении лежит конь издыхающий.
Лжедимитрий
Мой бедный конь! как бодро поскакал
Сегодня он в последнее сраженье
И, раненый, как быстро нес меня.
Мой бедный конь!
Пушкин
(про себя)
Ну вот о чем жалеет!
Об лошади! когда все наше войско
Побито в прах!
Самозванец
Послушай, может быть,
От раны он лишь только заморился
И отдохнет.
Пушкин
Куда! он издыхает.
(Я, конечно, знаю, что на самом деле речь тут -- о боярине Гавриле Пушкине, предке великого поэта. Но все-таки... Можно же прочесть и проще -- как диалог Автора со своим Героем ;)) Ай да Саша... Ай да сукин сын).
Что не отменяет: ни мелодраматичного Бориса («Мальчики кровавые в глазах» -- на это еще Белинский негодовал). Ни пафосной Марины. Ни «Лехаим, бояре!» Ни «отравил литейщиков смиренных» (см. Семена Антоныча нашего, Комаренко ;)) Ни того, что, например, у А. К.Толстого таки «Царь Борис» вышел лучше...
Но все равно -- читать, читать и еще раз читать.