Максим Маскаль «Ипотека для дураков»

И говОрено было — множество раз, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и что абстрактный альтруизм — суть наущения дьявольские для незрелых душ, НО — как об стенку горох. Естественно.

Судьба лохов — извечна и неизбывна: прискорбно и безальтернативно — служить наивным кормом для всяческих махинаторов с хорошим, таким, аппетитом.

Фантастического тут — некий минимум необходимый, граничащий с откровенно нереализуемыми предположениями. ФантДопущение — формально — имеет место быть, однако оно чуть ли не эфемерно. Процентов на 95 определяется набившей оскомину «социальной несправедливостью при явном попустительстве коррупционирующего начальства».

Сильно смахивает на некий политический памфлет

Сюжет рассказа чем-то напоминает мне роман Шекли «Корпорация =Бессмертие=». Только героя не переносят в будущее, чтобы сделать донором одной богатой особы, а просто заносят в список подлежащих утилизации после смерти. Как легко догадаться, момент для отработки своих обязательств наступит немного раньше, задолго до описанных в договоре сроков... Легкий социально-психологический триллер носит явно российские черты. Они чувствуются повсеместно: непомерная ипотека, вынудившая героя подписать кабальный договор, необходимость прописки для получения достойной работы, тупая реклама и весьма откровенное имя ипотечной компании, предлагающей клиентам неординарные условия. В 90-е годы всего этого было у нас навалом, так что мы даже привыкнуть успели. Была даже такая присказка: «Я с государством в азартные игры не играю». Это насчет лотерей и разных конкурсов, но вполне подходит и для данного случая. Ведь условия договора должны были насторожить героя, а не вдохновить его на непродуманный шаг. Думать он стал только тогда, когда стало конкретно припекать в одном интимном месте. Только поздно уже было кричать: «Караул, обманули!» Концовка у история вышла слишком уж мрачная и безысходная. Это тоже по-русски, ибо у американцев в ходу знаменитый Happy end. Я бы придумал что-то более интригующее, но незавершенное, чтобы читателю было о чем подумать — например, сумел ли герой отомстить своему врагу или нет. Потому что если читатель после прочтения задается какими-то вопросами, он вряд ли совершит ту же самую ошибку.

----------

РЕЗЮМЕ: социальный триллер о вреде «легких денег» и опасности общедоступной рекламы. Впрочем, не всё в нем плохо: я лично поддерживаю увлечение Андрея старыми романами и классической музыкой (то бишь, эстрадой).

В целом рассказ понравился. Несмотря на приличное количество неувязок и довольно предсказуемый сюжет. Рассказ цепляет своей злободневностью. Напряжение повествования способствует тому, чтобы проглотить этот коротенький рассказ в одно дыхание.

Рассказ очень жизненный, немного наивный, но я так и не смог найти почему он относится к фантастике... в нашем жестоком мире все возможно.