Кристиана Барош «Зима красоты»

Прочитала хорошо написанную плохую книгу. Дурной сиквел «Опасных связей».

Великий французский роман, напомню, заканчивается трагическим финалом, явно присобаченным автором для того, чтобы угодить цензуре. Порок наказан: Вальмон убит на дуэли, Сесиль уходит в монастырь, с президентшей не помню что. Маркизе де Мертей досталось больше всего -- она заболевает оспой, безобразящей ее лицо и делающей ее одноглазой, вдобавок, сын ее умершего мужа отсуживает у нее все состояние. Очнувшись от болезни, пугало-маркиза вскакивает и бежит из особняка ночью, одна, без слуг, с бриллиантами, которые де юре уже не её. Дальнейшая судьба ее теряется во мраке, Шодерло де Ланкло сиквела не написал. Может, и хотел бы, но как-то проваландался, наверное, а спустя 7 лет грянула Французская Революция, как-то уже не до этого наверняка стало.

Автор сиквела, французская писательница Кристиана Барош, подхватывает историю с оспой и бегством. Поскольку в оригинале написано, что маркиза сбежала в Голландию, автор делает ни чем не обоснованное предположение, что маркиза была голландкой. (Тогда как мы, эрудиты, просто помним, что с Дона, тьфу, с Голландии, выдачи не было, поэтому наверняка бежала туда).

Далее автор делает еще более вопиющее предположение. Она придумывает, что маркиза была не аристократкой по рождению, ведь в Нидерландах с ними не густо. Она была бюргершей из Роттердама, вот так! И покойный маркиз женился на ней без приданого просто за красоту. Так, мимо проезжал по порту, приметил и женился.

То есть из героини, которая является квинтэссенцией, символом Ансьен Режим, воплощением образа французской аристократки, той многовековой придворной культуры, которая застоялась до такой степени, что только вальмоновщиной ей и остается развлекаться, писательница сделала румяную молочницу формата Вермеера.

Сиквел, таким образом, предполагает, что весь свой путь к вершинам света, непревзойденному интригантству и элегатной отточенности ядовитого языка де Мертей прошла всего с 17 до 25 лет (в оригинальном романе ей 25 лет действительно). Как-то мне трудно представить, что парижский свет позволил маркизе занять такое положение в умах, если б она была безродной голландкой. Очевидно же, что она родовита, почти как Роганы или граф де Ла Фер.

Это как если б мне дали сиквел к «Евгению Онегину», из которого я узнала, что Татьяна на самом деле подброшенный калмыками младенец.

Итак, о чем же книга? Наша коровница, с лицом, обезображенным оспой, и бриллиантами в саквояже, сбегает в родной Роттердам. И воссоединяется там с родной семьей в лице сестры и ее мужа. Далее всю книгу занимают мелкие семейные неурядицы -- чужие роды, младенцы с плевритом, отплытие голландцев в Бразилию по торговым делам, портовые кабаки, матросы, рыба.

Тем временем на дворе, между прочим, Французская революция, вот казалось бы, где развернуть сюжет! Но нет. Героиня сиквела сидит в Роттердаме, пьет пиво и решает мелкие недоразумения с небольшим отрядом французов, зашедшим в город.

Характер де Мертей, каким мы его знаем по оригиналу, не прослеживается тоже. В книге это какая-то Кэтрин Зета-Джонс в гневе, а не змея подколодная, которую мы полюбили у Шодерло. Ее лицо безобразно, в струпьях, с пустой глазницей, автор постоянно это ее безобразие подчеркивает. Однако она сохранила свой потрясающий сексапил (за него теперь отвечает голос) и все мужчины, как только остаются с ней наедине, так и рвутся ее изнасиловать. Я, в принципе, допускаю изнасилование де Мертей в романе, но только как сюжетообразующий элемент, за которым должно последовать ее мщение уровня Медеи. Но нет. В этой книге она не мстит, даже за более ужасные вещи.

То есть в сиквеле забыто, что маркиза -- злодейка, и именно за идеальность ее злодейства читатель ею и любуется!

Думаете, это все? Нет!

Поэтому вторая сюжетная линия книги, которая идет параллельно и относится к нашим дням, описывает ее прапра- внучку. Которая -- затаите дыхание! Одноглазая! (Неудачно наложили щипцы при родах). И поэтому у потомицы с маркизой невидимая связь через века.

Вторая героиня, занимающая ровно половину книги, но не моего отзыва, потому что мне совсем грустно -- это 25-летняя уродливая умница, девственница, которая по библиотекам реконструирует историю прародительницы.

Все это написано таким великолепнейшим языком (автор -- лауреатка Гонкуровской премии) и так хорошо завернуто, что я ДОЧИТАЛА КНИГУ ДО КОНЦА.