Еремей Парнов «Мальтийский жезл»
- Средняя оценка:
- 7.39
- Оценок:
- 205
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Мальтийский жезл
Другие названия: Александрийская гемма
Роман, 1987 год; цикл «Альбигойские таинства»
Язык написания: русский
- Жанры/поджанры: Детектив (Полицейский детектив )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Роман является завершающей часть трилогии о приключениях инспектора Люсина. Ему предстоит расследовать обстоятельства очередного запутанного преступления. При таинственных обстоятельствах со своей дачи исчезает профессор-химик Солитов. В ходе раскрытия преступления выясняется, что Солитов интересовался древними химическими рецептурами. Научная деятельность ученого оказывается связанной с запутанной историей поиска алхимиками «эликсира бессмертия».
В произведение входит:
|
||||
|
||||
|
|
Leonora
Входит в:
— цикл «Альбигойские таинства»
1987 г.
1990 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1994 г.
1998 г.
2000 г.
2006 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
Бау, 26 апреля 2019 г.
Типичный образчик советского детектива, приукрашенный специфическими знаниями автора.
Если б не они, эти знания, то и читать книгу не стоило бы. Хотя их пространное изложение замедляет и без того не слишком динамичный сюжет. Исторические вставки (авентиры) куда интереснее, чем собственно расследование — непомерно затянутое и слишком простое для детективного жанра.
Для нас, тридцатилетних, от книги еще одна польза — описания постсоветского быта и особенной культурной атмосферы того времени. Типажи людей эпохи и специфического к ним отношения.
[ 8 ]
zohcain77, 23 августа 2012 г.
Превосходная, умная книга. Лучше читать «Александрийскую гемму» — это полный вариант по сравнению с кастрированным «Мальтийским жезлом». Особенно жаль вырезанный отрывок, где высмеивается А.Казанцев: «Что же касается фантаста, то с ним вообще все было предельно ясно. Добиться известности ему помогли исключительно инопланетяне. Стоило где-нибудь мелькнуть хотя бы тени загадки, как Туганов уже был тут как тут с готовым рассказом-гипотезой. Судя по всему, его не слишком заботило, о чем конкретно шла речь: о свершениях великих цивилизаций прошлого или последних завоеваниях научно-технической мысли. Его отмычка подходила к любым замкам. И египетские пирамиды, и полученные на ускорителях первые антиатомы становились отправной точкой для фантастических спекуляций. Даже в детородных органах, гипертрофированно начертанных доисторическим художником на каких-то скалах в Сахаре, он ухитрился увидеть детали скафандра. Корзины на головах африканок, которые и по сей день предпочитают такой способ носки, он принял за гермошлемы с антеннами и ловко разглядел контуры отделяемого модуля в кукурузных стеблях, обвивавших босоногого индейского бога. О зареве в небе Петрозаводска и говорить не приходится. Писатель обрушил на голову доверчивой публики армаду космических кораблей. Приходится признавать, как ни грустно, что многие попадались на его удочку.»
[ 6 ]
2480, 17 августа 2010 г.
Читалась книга не очень интересно. Местами затянуто. Сюжет в целом интересен, но подводит концовка. Герои не прорисованы.
Во время чтения нет ощущения, что не можешь оторваться. Трилогия про следователя Люсина на данном произведении просто угасла. Даже по сравнению с предыдущей книгой «Мальтийский жезл» явно проигрывает.