Мария Дубинина «Джулиус и Фелтон»

Общий вердикт: детективное агентство по расследованию сверхъестественных дел в Викторианской Англии? Дайте две! Наверное, подобная схема – самая рабочая для большинства детективов – много дел, объединенных личностью сыщиков-напарников, но тут что-то пошло не так… Либо чего-то не хватило, либо наоборот было перебор. В итоге получилось очень слабо.

Плюсы

Сюжет. Для объективности нужно не только поругать, но и похвалить (и наоборот))). Могу из плюсов выделить только идею с самым общим сюжетом. Если бы автор не схалтурила, а нормально расписала дела, взаимодействие между героями и логику фантдопа, то могла бы получиться по-настоящему интересная книга. Популярность всяких антонин крейн, ролдугиных, дашкевичей, а также куков, батчеров – и лично от меня илон эндрюс – показывают любовь читателей к подобным историям. Я не исключение.

Минусы

Личности напарников. Конечно, по нагнетенной с самого начала интриге было ясно, что Джулиус окажется кем-то необычным, да и насчет Филипа Фелтона имелись подозрения, но по итогу я придумала себе версии гораздо интереснее, чем получилось (Джулиуса я назначила фейри, который умел читать мысли, а Филипа – реинкарнацией его бывшей возлюбленной Рейчел). Реальность была банальнее. Даже думаю, не начать ли самой сочинять ))).

Взаимоотношения напарников. Ух, это самая большая и очень многослойная претензия. Даже если воспринимать их как друзей или коллег, то сильно напрягает пренебрежение Джулиуса в сторону более молодого Филипа: ничего не рассказывать, ценить чуть меньше говорящей кошки, прогибать его по каждому поводу – это неравноправные и нездоровые отношения. Поэтому особенно непонятно, с какого потолка взялась внезапная чистая и очень немужская любовь между Джулиусом и Фелтоном.

А дружба ли это? Меня всю дорогу не оставляло неприятное ощущение, что дружбу вписали вместо того, о чем у нас в стране теперь законодательно не рекомендуют писать, и в издательстве просто на полпути переобули героев. Честно, уж лучше бы Филипа девушкой сделали. Ведет он себя соответственно: хлопается в обморок, разражается слезами, читает любовные романы и то смотрит в рот напарнику со слепым обожанием, то ревнует похлеще жены и ставит ультиматумы (честно, моя версия хотя бы имела смысл).

Женские персонажи. Ужасно неприятно читать от авторов-женщин еще более оголтелые мизогинистические клише, чем у авторов-мужчин. Все встреченные на пути девушки как одна либо отличные домохозяйки в помощь мужу, либо сильные и независимые – а это означает почему-то почти проституток: вешаются на шею, сами раздеваются и соблазняют и далее по сценарию. Основная роковая женщина, вечно маячащая на горизонте – не исключение. Противненько.

Слишком много дел. 13 дел на короткую книгу – явный перебор, особенно вначале. Не успеваешь разобраться, что это за Джулиус с Фелтоном такие, как дела три уже промелькнули. Я не то что интригу в расследованиях пропустила, а вообще суть – бац, всё уже решено!

Отсутствие интриги в расследовании. Кстати, особых расследований-то и нет. В основном Джулиус один куда-то сбегает и что-то пошепчет – и готово! Причем объяснять он ничего не любит, а со слов тоже ничего не понимающего Фелтона (который там для мебели) суть дела звучит в лучшем случае скомканно. Очень, ну очень слабые с точки зрения детектива дела.

Мешанина сверхъестественных существ. Ок, я понимаю, автор решила, что раз есть демоны, то есть и вообще вся мистическая хрень на свете. Ла-адно, пусть, но если бы каждый второй мог вызывать духов, а привидения шастали где им вздумается, то никакой викторианской эпохи бы уже не было в том виде, в каком она есть. Ужасно нелогичный фантдоп для галочки.

Короче, я сильно разочарована откровенно халтурной работой автора.