Мария Силкина «Солнце в крови»
Сумрачный мир, в котором нет любви, а есть лишь сиюминутное желание, больше похожее на привязанность или привычку. Здесь нет дружбы, зато есть злоба и цинизм. Нет ни малейшей уверенности в завтрашнем дне, а вот склад с консервами — приходящая ценность, которую нужно беречь как зеницу ока.
Мрачный мир, в котором кто-то ищет свет в конце тоннеля.
Входит в:
— антологию «Аэлита/016», 2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
artem-sailer, 10 декабря 2020 г.
Очень мрачным предстаёт перед читателем мир в этом произведении. Несмотря на концовку, гнетущее впечатление остаётся надолго. Во многом благодаря стилю и языку автора — всепроникающая атмосфера безысходности, в которой главный герой пытается найти хоть что-то хорошее и светлое.
В этом мире нет любви, есть лишь сиюминутное желание, привязанность, привычка. Нет дружбы, но есть злоба и цинизм. Нет никакой уверенности в будущем, зато склад с консервами — приходящая ценность, которую нужно хранить как зеницу ока.
Читая рассказ, не можешь отделаться от навязчивой мысли о том, что человечество изжило себя и в один момент настолько замучает родную планету, что, быть может, она сама нашлёт на людей все кары небесные.
Есть ли свет в конце тоннеля? Автор считает, что есть, об этом свидетельствует концовка произведения. И это, на мой взгляд, главный — гуманистический и оптимистический — посыл данного произведения.
_Y_, 4 июля 2021 г.
Скорее повесть, чем рассказ.
В начале вещь перекликается с «Кысь» Татьяны Толстой (ну, или мне так показалось). Похожее оглупление людей, похожий мир, в котором города — лишь приложения к их правителям. Но сходство видно только в начале, дальше оно лишь изредка проглядывает сквозь текст. Татьяна Толстая в своём романе иронизирует, в этом же произведении иронии нет, здесь картина мрачная и страшная. Мрачности нагнетают и куски-врезки — истории героев, точнее – мозаичные фрагменты этих историй, реальных или вымышленных (к сожалению, эти массивные врезки напечатаны италиком, и я на нём глаза сломал; но это, конечно, мои личные проблемы).
Загадка и мораль. Они в тексте имеются, это точно, но мне кажется, сюжетная линия в тексте главнее.
И ещё одно главное – герои. Они очень живые, очень разные, каждый со сложным характером. Ну, разве что, кроме ГГ, характер которого довольно прост, но этого требует сюжет.
В качестве вишенки — глубокие мысли. Из них, наверное, больше всего запомнится вот эта: «Старая война, – та, чью память мы так боялись осквернить, а потом устроили такое, что «старушка» напрочь стёрлась из мыслей» (я чуть сократил эту цитату, но суть не трогал).
Читать ли? Ни в коем случае не читать как развлечение. Вещь для этого слишком серьёзная и сложная. Слишком много в ней психологии – и человеческой, и социальной. Беритесь, когда будет настроение на глубокие вещи.
ЗЫ: Текст из тех, которые надо проверять на запоминаемость. Пока что кажется, что запомнится надолго.
olpo70, 7 января 2021 г.
А вот алмаз. Это один из тех рассказов за который хочется сказать спасибо как автору, так и составителям сборника. Сильная, стоящая десяти баллов вещь.
«Темный» мир который обнажил всю порочность человеческой психики. Я уверен что при любом катострофическом катаклизме, не важно чем вызванном, лишь небольшой процент людей останется с человеческим лицом. И из них единицы смогу сплотить и хоть немного « очеловечить» окружающих. А основная масса превратиться во что угодно. От психопатов наркоманов, до религиозных фанатиков каннибалов.Безисходность приводит к опусканию на дно человеческих пороков.
Но меня радует что автор в этом мире, несмотря на всю грязь, нашла что-то человеческое и чистое. Надежда должна быть всегда. Нет не умерать последней, а жить до последнего вздоха.
И конечно же нельзя не сказать о мире созданном Марией. О той напасти которая его постигла, о причинах этой напасти и вдруг появившемся лучике света. Для меня это ново и оригинально. И к тому же безумно интересно. Боюсь что-то писать дабы не раскрыть сюжет. Просто закончу настоятельным советом прочитать этот рассказ.
Графоманъ, 19 декабря 2020 г.
Пожалуй, это будет самый сложный для меня отзыв на рассказ из сборника. Потому что в моем личном топе авторов, чьи рассказы мне приходилось (или в данном случае — посчастливилось) читать на разных конкурсах и отборах... ну, словом, вы меня поняли... :-))
Наверное, даже где-то виноват перед автором — не нужно было брать этот рассказ в сборник, а нужно было рекомендовать его в «Уральский Следопыт», там куда шире читательская аудитория. Но мне хотелось «уйти красиво», сделать последний сборник «Аэлита» — как можно лучше... И да простит меня автор...
Я не понимаю, как может молодая девушка (ну опять же — в силу возраста — сильно надеюсь, мне простительно так сказать) — писать на таком уровне. И с такой уверенностью в собственных силах. Вода течет по градиенту... и каждый автор, вольно или невольно — берется за решение тех задач, которые ему под силам решить, ну или он так считает. Ну а Мария решает те задачи, которые ей интересны. Ну почти как Кристобаль Хунта в ПнС — «зачем решать те задачи, у которых заведомо есть решение».
Насколько знаком с ее творчество, ей ближе всего постап, причем она всегда оставляет для нас — человечества — пусть и минимальную надежду на сколь-либо хэппи-энд. Ну при условии, что мы наконец-то начнем думать головой, а не диаметрально противоположным местом.
Вот и в этом рассказе — есть почти абсолютное Зло, причем — вполне заслуженное нами «наказание за грехи наши». Но и лучик надежды — что кто-то своим «внутренним светом» даст нам еще один шанс.
Кстати, всем очень рекомендую прочесть предыдущий отзыв — там очень точные слова artem-sailer сумел подобрать. У меня лучше не получится.
Ну и теперь — несколько слов, которые я сказать должен. И пусть летят в меня тухлые яйца и гнилые помидоры. Уж как-нибудь переживу. На мой взгляд — а я вроде неплохо знаком с творчеством Марии Силкиной — потенциально это автор уровня... все равно скажу! — уровня АБС. Пусть пока потенциально, ну вот насчет реализации этого потенциала. Кому сейчас нужны такие авторы?! Если они не вписываются в «попаданцев» и «магические академии».
У меня есть знакомый, очень талантливый. Написал потрясающую книгу... кибер-панк. Послал в Эксмо, получил отказ. Ну написал я другому знакомому, которой в те времена какие-то решения там принимал. Получил ответ: «Вещь — превосходная, но она не вписывается ни в одну из наших серий». Ну потом этого знакомого, который в Эксмо, из этого самого Эксмо погнали — за то, что он взятки брал и печатал графоманов (не меня...). Те, кто в курсе — те поймут. Но вряд ли что-то принципиально изменилось. Кому сейчас нужны всякие «Гадкие лебеди» и «Улитки на склоне»?
И вот на этой оптимистичной ноте, позвольте мне...
Но все равно хочется надеяться, что у Марии Силкиной все получится. По крайней мере, буду держать за нее кулачки...
:-))