Ханна Ф. Уиттен «Дочь для волка»
Рэд — единственная Вторая Дочь, которая родилась в королевской семье Валлейды за целый век. И у нее только одно предназначение — быть принесенной в жертву Волку. Монстру, что живет в Диколесье и когда-то пленил пятерых богов этого мира.
Для самой Рэд такой исход — почти избавление. Ведь внутри нее живет опасная сила, которую невозможно контролировать. Быть может, в Диколесье девушка не сможет вновь причинить зло тем, кого любит.
Но легенды лгут. Волк — не монстр, а человек. Магия Рэд — ее призвание, а не проклятие. И если девушка не узнает, как ее использовать, истинные монстры поглотят Диколесье… а с ним и весь мир.
Входит в:
— цикл «Диколесье»
2022 г.
Издания на иностранных языках:
2021 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Дарья Сталь, 31 июля 2024 г.
Что понравилось?
— Оригинальный мир со своей историей.
— Мозаичность истории — это и плюс, и минус. Плюс в том, что ты читаешь и пытаешься сложить куски истории в процессе, роман не выдает все ответы разом.
— Отношения главных героев — Рэдарис и Эммона. Тут всё, как я люблю: постепенное зарождение чувств, внимание к деталям при взгляде от лица Рэд, разрыв между желанием расстаться, чтобы защитить, и между желанием быть рядом. Красивая пара получилась у автора.
— Диколесье как отдельная природная сущность, живая, полуразумная, не добро и не зло, а просто интересное нечто, которое ты разгадываешь в книге так же, как любого другого героя.
— Некоторые отдельные моменты описаний и метафор.
Что не понравилось?
— Мир показан очень осколочно, мы видим только его маленькую часть — Диколесье и королевство Валлейда, хотя упоминается еще о других странах, есть герои из других локаций.
— Отношения между другими персонажами: фрагментарные, недостаточно мотивированные. Даже сестринской любви, сподвигнувшей Нив на странные шаги для спасения Рэд мне чет не хватило. Да и вообще Нивира названа «хитренькой» словами самой Рэдарис, но где тут хитрость, если она принимает решения, опираясь на одно желание «Вернуть сестру во что бы то ни стало», совершенно не глядя по сторонам и не думая о последствиях?
— Простоватый язык плюс опечатки в книге. Много повторов в сравнениях и метафорах. Из-за этого, наверное, отчасти, мне не хватило глубины наслаждения текстом. Я его пробегала, чтобы узнать сюжет.
Это неплохое фэнтези, но всё-таки для меня слабоватое. (От «тёмного» там, к слову, немного — мрачной и страшной книгу я не назвала бы, обычная сказка с упоминанием крови, но без каких-либо физиологических подробностей и без атмосферы уныния и преодоления.)