Сэмюэль Хопкинс Адамс «Труп за столом»
- Жанры/поджанры: Хоррор/Ужасы (Классический мистический хоррор )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Двойники и раздвоение личности
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В горах Аппалачи два геолога, застигнутые врасплох пургой, находят заброшенную избушку. Отрезанные от всего мира, они по рации посылают о себе последнюю весть. Группа спасателей, прибывшая слишком поздно, озадачена тем, что предстало их взору...
Входит в:
— антологию «Bar the Doors: Terror Stories», 1946 г.
— журнал «Детектив и политика. 1992. Выпуск 3 (19)», 1992 г.
— антологию «Дом ужасов», 1992 г.
— журнал «Супер Триллер №36 (87)», 2005 г.
- /языки:
- русский (3), английский (1)
- /тип:
- книги (2), периодика (2)
- /перевод:
- В. Акимов (1), Н. Куликова (1)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
ФантФан, 28 апреля 2023 г.
Из такого сюжета можно было сочинить великолепный рассказ, но в данном виде он представляет из себя скорее сжатый пересказ истории. Даже при всём уважении к возрасту произведения не могу оценить его выше.
namco 87, 5 июля 2018 г.
Короткий и ёмкий рассказ. Нету рассусоливания: все скромно и по делу. Два героя попали в трудную ситуацию. Из последних сил, они находят убежище, где с ними происходят странные вещи. Малый объём «Трупа за столом» выделяет его из кучи других произведений короткой прозы, тем что его просто запомнить и потом пересказать. Поэтому он выглядит историей, которой можно пугать людей ночью у костра. И когда вы будете это делать не переживайте ничего не забудете: ведь краткость сестра таланта. Самый удачный момент это объяснение всего случившегося с точки зрения логики. И знаете этому толкованию я поверил. Ещё один плюс в копилку рассказа.
Wolf94, 17 апреля 2018 г.
Зная о том, что сборник «дом ужасов» старше меня, и учитывая, что за свою жизнь я просмотрела достаточное количество фильмов с разным пониманием ужаса, то не стоит удивляться, что к подобным рассказам отношусь спокойно.
Думаю, что в 1942 году рассказ произвел просто невероятное впечатление на читателей, но сейчас же смотришь на него и думаешь «ну и что?». Вообще, если отбросить в сторону все свои претензии, то трехстраничный рассказ мог бы стать хорошей серией сериала. Есть в нем какая-то изюминка.