Михаил Нехорошев «Возможны варианты»
Автор вступает в полемику с Дмитрием Быковым по поводу его утверждения в статье «Другой альтернативы у нас есть» («Полдень, XXI век» №1, 2003). Михаил Нехорошев не согласен с тем, что для кардинального изменения хода истории достаточно «крошечного воздействия».
Входит в:
— журнал «Полдень, XXI век'05», 2004 г.
Периодика:
2004 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Darth_Veter, 20 августа 2022 г.
Очерк написан автором как ответ на статью Дмитрия Быкова «Другой альтернативы у нас есть», где говорилось о том, что для масштабных изменений в истории достаточно «крошечного» воздействия на текущие события. Михаил Нехорошев считает этот тезис некорректным и приводит свои аргументы из всемирной истории. Из них мне показалась интересной мысль о России как о стране непрекращающихся бифуркаций. Действительно, каждый день ее жизни можно трактовать как очередное многовариантное воздействие. И речь тут не только о «новой» России образца 1991 года, но и о России «старой», романовской. Наверно, во всех русских где-то внутри сидит неугомонный демон, который толкает их на разные «славные» дела, которые в итоге превращаются в полную свою противоположность. Еще Черномырдин довольно удачно выразил эту тенденцию одной емкой фразой: «Хотели как лучше, а получилось как всегда...» И всё же интересно помечтать о том мире, который бы получился, если ... варягов побили бы под Киевом, Мономаху отказали в Византии, войска Казимира сумели бы взять Москву, Ленину не дали денег на революцию, а Сталин бы решился на альянс с Гитлером... Мечтать не вредно, ибо таким образом можно избежать будущих ошибок. Но — увы! — мы их продолжаем делать снова и снова.
--------------
РЕЗЮМЕ: полемика по поводу величины воздействия на историю, необходимого для создания ее «альтернативной версии».