Адам Хиггинботам «Чернобыль. История катастрофы»

Гвозди б делать из этих людей: крепче б не было в мире гвоздей (Н. Тихонов «Баллада о гвоздях»)

При попытке наиболее точно воспроизвести все обстоятельства такого рода происшествий чрезвычайно важно быть максимально абстрагированным и холодно-принципиальным. Ибо собственное эмоционально окрашенное отношение будет только мешать — если проводить аналогию с физикой/химией, то присутствие наблюдателя/прибора будет искажать наблюдаемое явление. Или можно свалиться в предрасположенность и предубеждённость и начать подгонять получаемую информацию под свою точку зрения (а в вышке нас когда-то учили понимать, что любая точка зрения является, прежде всего, личной кочкой).

И, честно говоря, у меня была некоторая настороженность перед чтением этой книги, всё-таки автор англичанин и вряд ли испытывал любовь к Советскому Союзу и вообще ко всему советскому/российскому. И с началом чтения попались некоторые книжные места, где автор уничижительно или с сарказмом отзывается о нашей стране, типа присущей советам страсти к гигантомании и т.д. — Ну вот, началось, — сокрушённо подумал я. Однако поторопился с выводами.

Потому что Адам Хиггинботам повёл свою линию расследования абсолютно верным маршрутом. Стараясь избегать чересчур явных нападок и обвинений, а просто следуя по пути накопления всех возможных объективных обстоятельств и фактов, а также субъективных мнений и оценок. При этом начал он историю чернобыльской катастрофы (а не аварии) с начала её строительства. А значит и с личности её первого директора, Брюханова. Но перед этим отведя некоторую часть времени и книжного объёма вообще ядерной энергетике и реакторам того типа, которые были установлены на ЧАЭС и конкретно на 4-м энергоблоке. Т.е. начал плясать от печки.

А затем методично и последовательно Хиггинботам приступает к хронологии событий рокового дня и вечера, переходящих уже в ночь катастрофы. По сути, у него получилась хронология-реконструкция, в которой важным оказалось и то, кто где находился, и кто что кому говорил, и все прочие фактические детали по каждому инженеру дежурной смены четвёртого реактора.

И дальше автор так и ведёт своё расследование, расписывая действия и происшествия буквально по каждой важной локации и персоне. И мы постепенно узнаём, что же именно происходило в разрушенном четвёртом энергоблоке в последовавшие за взрывом минуты и затем уже часы. И что при этом было в Припяти, в Киеве и Москве, а затем уже и в соседних странах. Мы узнаём, как именно вели себя наши ответственные лица и высшее руководство, что конкретно делалось для спасения людей сначала города Припять, а затем уже и всех прочих соседних территорий. И как важно, оказывается, в такие моменты уметь принять ответственное верное решение. И как не менее важно, чтобы в этот момент были люди, которые просто максимально добросовестно стали делать свою работу, а затем просто то, что они могут сделать в такой ситуации с максимальной пользой для дела и людей. Зачастую при этом рискуя своей жизнью и здоровьем. И тут можно начать много и пафосно говорить о героизме и мужестве инженеров и пожарных, и прочих людей. Но лучше просто молча отдать дань уважения этим людям долга, долга и профессии. И вспомнилось стихотворное «гвозди б делать из этих людей: крепче б не было в мире гвоздей»…

Ну, а затем пошли главы о так называемой ликвидации последствий катастрофы и о ликвидаторах. Опять-таки, с раскрытием некоторых секретиков и тайн. И так до наших дней.

Странным образом оказалось, что такого рода уснащённая обилием чисто технических и даже научно-практических подробностей и деталей книга не стала скучной. Читать было очень легко (если отвлечься от собственных эмоций, неизбежно возникавших при освещении того или иного события или человеческой судьбы). И не просто легко, но я бы даже сказал — захватывающе. Притом, что книга ни в коей мере не является художественной. Однако автор сумел и быть максимально объективным, и в то же время иногда подпускал интригу, оставляя на время ту или иную острую ситуацию и переводя читателя в другую локацию. С тем, чтобы затем вернуться к острому моменту и раскрыть детали и подробности.

Впечатляет список литературы и документов, а также других источников информации, использованных автором при проведении расследования и подготовке этой книги. Уже одно это позволяет чувствовать доверие и к автору, и к той информации, которую мы получили при чтении книги. И к оценкам происходивших без малого четыре десятилетия назад трагических событий.