Соня Шах «Пандемия: Всемирная история смертельных вирусов»

Между наукой и эмоциями.

19.09.2024. Пандемия: Всемирная история смертельных вирусов. Соня Шах. 2015 год.

Пандемии всегда были неотъемлемой частью человеческой истории, не только разрушая жизни, но и кардинально изменяя пути развития цивилизаций. Болезни распространялись через торговые маршруты и миграции как невидимые спутники глобальных изменений, а современный мир, с его урбанизацией и разрушением экосистем, только усиливает их разрушительную силу. Глобализация создает почву для появления новых инфекций, делая их стремительными и непредсказуемыми. Каждая пандемия — это не просто медицинская угроза, но и вызов обществу, обнажающий его слабости и влияющий на все сферы жизни, от экономики до политики.

Книга вызывает смешанные чувства. С одной стороны, она привлекает внимание к крайне важной теме — изучению истории вирусных эпидемий и их воздействия на все аспекты человеческой жизни, включая общество, экономику и политику. Однако, несмотря на актуальность и значимость поднятого вопроса, книга сталкивается с рядом проблем, которые снижают её научную и аналитическую ценность.

Плюсы:

- Актуальность темы. Шах поднимает вопросы, которые остаются актуальными в свете пандемий, особенно после COVID-19. Книга рассматривает эпидемии как системную проблему, связанную с глобализацией, изменением климата и ростом урбанизации. Эта связь между медициной и социологией — одна из сильных сторон произведения.

- Популяризация науки. Автор делает попытку изложить сложные биологические и медицинские темы в доступной форме. Книга предлагает исторические экскурсы, которые помогают читателю понять, как развивались вирусы и как человечество с ними боролось.

Минусы:

- Поверхностность данных. Одной из главных проблем книги является её недостаточная глубина. Шах часто касается важных тем, таких как эволюция вирусов, научные подходы к их изучению или социальные последствия пандемий, но не погружается в детали. Многие её аргументы кажутся недоразвитыми, что делает книгу скорее введением в тему, чем серьёзным исследованием. Например, упоминаются исторические эпидемии, такие как «чёрная смерть» или «испанка», но причины их распространения и методы борьбы с ними остаются нераскрытыми.

- Скачки с темы на тему. Структура книги также вызывает вопросы. Повествование часто теряет фокус: автор начинает с одного вопроса, затем внезапно переключается на другой, не завершив предыдущую мысль. Это создаёт ощущение фрагментарности и затрудняет следование логике изложения. Например, обсуждение вируса может внезапно прерываться рассказом о глобализации и сельском хозяйстве, а затем — переходить к проблемам с доступом к медицине, что нарушает цельность повествования.

- Излишняя эмоциональность текста. Хотя эмоциональная подача может привлечь внимание широкой аудитории, в научном контексте она становится проблемой. Автор часто делает драматические выводы и усиленно подчёркивает социальные и политические проблемы, связанные с пандемиями, теряя при этом научную объективность. Это делает текст больше похожим на публицистику и снижает доверие к её аргументам.

- Двуличие автора. Возможно, самый любопытный аспект книги — это отношение Сони Шах к собственной позиции как рассказчика. Например, она критикует Всемирную организацию здравоохранения за то, что её действия, как признала Маргарет Чан, генеральный директор, направлены в угоду спонсорам, а не глобальному здравоохранению. Однако в личной жизни Шах, как она сама признаёт, руководствуется собственными приоритетами, а не здоровьем членов семьи, что создаёт очевидный контраст. Также она заявляет о необходимости объективного подхода к изучению вирусов, но её текст скатывается в субъективные рассуждения и эмоциональные выводы, особенно в социально-политическом контексте.

- Несоответствие названия. Проблема скорее касается перевода: большая часть книги сосредоточена на эпидемиях холеры в США и Гаити, тогда как остальные заболевания рассмотрены лишь поверхностно. Книга далека от того, чтобы быть «всемирной историей» смертельных вирусов.

Книга оставляет ощущение незавершённости и поверхностности, что особенно заметно на фоне амбиций автора осветить глобальные проблемы человечества. 5 из 10.

Собравшись сочинить отзыв на данную книгу, я восемь раз подряд громко чихнул. И крепко призадумался о том, что вот вроде как миром правит человек, весь из себя такой большой, солидный и развитый, весьма разумный, хотя и не в такой степени, как ему хотелось бы считать...

А вот копошатся какие-то невидимые по сути тварюшки, напрочь лишенные почти всех признаков принадлежности к живым организмам, помимо неуемного стремления создавать миллионы собственных копий, но они способны в сжатые сроки отправить к праотцам того, кто себя провозгласил венцом творения...

И ведь никогда не знаешь, кто именно у этих тварей идет в авангарде. Допустим, автор «Пандемии» в 2015 году подробно писала о холере, немало страниц посвятила Эболе и болезни Лайма, а о коронавирусах как-то вскользь все и мимоходом, а они тут возьми да и устрой человеческой цивилизации два года нехилой такой встряски...

И мало ли там еще каких напастей ожидает нас впереди, намекает автор сей книги. Поэтому почитаю я лучше теперь что-то менее страшное, про вампиров там всяких и про оживших мертвецов, а не вот эти научно-популярные ужасы...

Невероятно увлекательная, познавательная, актуальная книга, которая без всяких истерических припадков и розовых соплей, очень легко и адекватно рассказывает об истории, предпосылках, причинах-следствиях, обстоятельствах, связанных с распространением опасных вирусов, микробов, вибрионов и так далее.

Я такой интересной книги по этой теме еще не читала. Каждую главу буквально заглатывала.

Взяв за основу историю холеры, научный журналист Соня Шах, которая все это смертельно-вирусное многообразие изучала не сидя дома на диване, а в самых что ни на есть эпицентрах ( например, Гаити 2010 год, страшенная эпидемия холеры), методично и по полочкам разложила нам, в общем-то, очень многие важные вещи, которые если я и знала, то только приблизительно.

В книге не будет подробного исторического отчета пути всех известных смертельных болезней, но упоминаться будут многие.

Все части книги, безусловно, интересные, но меня больше всего поразили главы: про медицинский туризм; про несостоятельность гиппократовых парадигм; про то, что никому по сути нет никакого дела до спасения человечества : лекарства — это в первую очередь бизнес, все остальное в этой области держится на энтузиастах; про эволюционные и генетические предпосылки наших взаимодействий с вирусами и бактериями; про то, что мы вступаем в эру неизлечимых болезней из-за бесконтрольного употребления антибиотиков; про иммунологическое поведение людей; про прогнозирование.

В общем, здесь столько интересной информации , что я бы прочитала книгу еще раз и наверняка нашла еще кучу всего полезного для себя.

Очень рекомендую, кстати, к прочтению антипрививочникам и ковид-диссидентам.

По сути, это не книга, а сборник популярной информации о вирусах и массовых заражениях ими. Чтиво на заданную тему. Писательница даже не попробовала ввести какую-либо парадигму, не попробовала разобраться в первопричинах, и, соответственно, высказать личную гипотезу противодействия пандемиям.

Могут возразить, мол, автор — специалист, лично участвовала в изучении вирусов в тьмутараканях. Ага, а я поехал в Париж, походил под Эйфелевой башней и стал специалистом в инженерии высотных конструкций. Её похождения в стиле «туриста завели в попу мира» вряд ли имеет какой-то научный вес. Мы заехали на дикий рынок в Китае, я увимдела, как плюются и испражняются на Гаити, в самолете передо мною обделался холерный пассажир. Ну да, познавательно. А уж её бспомощность (специалиста!) перед стафилококком, который не смогла вылечить у всей семьи, словно обычная бабка в деревне, авторитета тоже не добавляет.

Кусочки беллетристики про мировые заболевания читаются более живо. Но это так разбросано и не систематизировано, что на полноценный труд не тянет. Да, холеру не могли вылечить, так и коронавирус сейчас тоже не могут, в чем разница. Обычный герпес — и тот не по силам великой современной медицине.

Вывод — крутись как хочешь, но единственное средство против вируса — естественный отбор, через слабых переступаем, сильнейшие адаптируются и идут навстречу новым микробам.