Юрий Корчевский «Бомбардир»

Тема: «Новые приключения попаданца в средневековой Руси времен юности Петра Первого. Врач, купец, промышленник, артиллерист, снайпер. Второе попадание в прошлое, после 70-летнего перерыва по времени хроноаборигенов. Идея — та же, что и в тОме первом: «Как у любого гения лишь 10% успеха это Божий Дар, а оставшиеся 90% — работоспособность и трудолюбие, так любой эффект self-made — лишь частично знания и деловая хватка, надобно ещё и упорство, настойчивость, везение». ФантДопущение: «Путешествия в прошлое — возможны. Речь не о переносе сознания, а о переносе массы, включая биологический объект. При этом попаданец в Средневековье — если он не паталогический лентяй или алкаш — обречен на судьбу прогрессора».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, но текст на это и не рассчитан. Автор продолжает вполне себе добротную реализацию товара категории «бытовой попаданс», то бишь — детально прорисованный быт хроноаборигена сквозь призму восприятия человека 21-го века, нашего современника. Художественной ценности — аналогично тому первому — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении. Но — повторюсь — здесь оного и не требуется. Не тот случай.

Убедительность – имеет место быть, но — та же, что и в тОме первом. Искателей «исторической достоверности» — не заинтересует, все достаточно фривольно и своеобразно. Типа свободного пересказа, Человековедческая ценность – минимально, но — тоже — присутствует. Ментальность личности 21-го века в декорациях средневекового Социума, как и в тОме первом. Фактически — просто смена «декораций» в соответствии с 70- летним временным сдвигом. Новизна — отсутствует, по той же причине.

Претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — нет. Повторюсь: не тот случай. Продолжение некоего ТВ-сериала, серия вторая

Я решил не искать ляпы — их множество. Я решил попрактиковаться в арифметике:))

Итак, Юрий Кожин прибыл первый раз в прошлое в 1613-м году.

Митрополит Филарет, согласно романа, умер в 1633 году. Это реперные точки.

То есть от прибытия до последних событий романа прошло20 локальных лет.

Мы помним, что Мише в 1613-м году было от пяти до десяти лет. Уж извините, я не помню, сколько именно. Предположим, их семь. Значит, на время смерти Филарета ему сильно за двадцать. А Кожин покупает ему кафтанчика как ребёнку... Значит так же, во время второго пришествия (в 1693-й год) Мише условно 87 лет. По тем временам это патриарх. Тем смешнее выглядит вопрос героя — где Настя. Ей получается около ста...

Я предполагаю, что подобное можно обнаружить касательно любого события или факта приключений лекаря Кожина. Но да ладно... Зато смешно. Особенно меня позабавило путешествие из Испании во Францию. Три дня в лодке с самосвязывающимися рыбаками и нетухнущей рыбой.

Так держать, автор!

Нет, Господа, по-своему, это даже гениально. Понял автор, что расти герою дальше уже некуда (без вывода произведения на иной уровень, на альтернативку с изменением истории России), самоповторы даже ему самому (автору) в глаза бросаться начали (даже правителей уже почти всех государств того времени полечить успел), порог свой нащупал... и что дальше? Да вот что!

Полное наплевательство на историческую достоверность. Массовые самоповторы как внутри цикла так и внутри отдельных романов. Ровная, ни на минуту не прекращающаяся везучесть ГГ. Идеально картонные персонажи, схожие по профессии или по роли в сюжете, кроме имён, вообще похожи друг на друга как две капли воды. Боёвка блеклая и так же, как всё остальное, штампованная. Про хирургию под опием и в антисанитарии со 100% выживаемости вообще молчу.

Лютая, Лютая графомания, прости, господи.

Но вся эта сказка, плохая сказка, по-совести говоря, всё же хорошо читаема. Как же ленив наш мозг! С какой радостью глотает то, где его работа не требуется в принципе.

Восхищён автором как литературным мастеровым. Восхищён своим терпением, всё ещё читаю цикл, не ожидал.

Ну-с, я, как и в прошлом романе, был увлечён исключительно богатой фантазией в сюжете. Однако, позже меня «зацепила» исключительная наглость Корчевского в создании псевдоисторического антураж.

Оставим в покое фитильные пистолеты, бьющие на 50 метров. Они встречались и в 1-м романе.

Однако, община евреев-ювелиров в Москве начала с 17-го века, с синагогой и равом во главе, обращение «барин» вместо «болярин», турецкие солдаты в красных фесках вместо с чалмы... вполе себе коронованый царь Пётр Алексеич, у автора то «государь», то «ваше сиятельсво», то вдруг вааще «ваш бродь»... :)

Похоже, 17-й век был прямо заполонён попаданцами из 19-го...

Способность героя к свободным путешествиям во времени, посредством удара тупым предметом по голове, так же вызывало восхищения. Корчевский, как медик, был просто обязан исследовать вопрос на глубину. Скажем, дальность и направление перемещения, в зависимости от места и силы удара. Рабежался, врезал головой по апстенку, и тут же в объятиях любимой жены, в времена «тишайшего». Стукнул снова — на приём к Петру 1-му, заскочил. Снова бахнул, в 2006 год, навестить праправнучку...

Позабавило так же усердное обцелование и облизование нашим современником тела венецианской красавицы, в 17-м веке. Автор вообще в курсе. снитарно-гигееническим норм тех времён? Я бы, признаться, так не смог, хоть и не медик...

Вообщем, о литературных данных писать не приходится, но такая авантюрныя наглость захватывала, и должна быть награждена. Потому, 7...

Для кого интересно это чтиво написано? Среднего школьного возраста или дурачков?

Дочитать подобную халтуру едва хватило терпения. После первой книги я ещё понадеялся что что-то улучшится, но на этом для меня данный аффтар закончился.

Книга написана на одном уровне с предыдущей. Я не медик, но мне непонятно чем ГГ делает внутриполостные швы? Конским волосом?:confused: