Юрий Корчевский «Пушкарь»

Феерическая лажа. Уж от кого-кого, а от врача такого отсутствия кругозора и элементарных знаний ну никак не ожидала...

Моменты, которые особенно «порадовали»:

- ГГ живет с бабой не венчаный, причем ни один из священников ничего ему не говорит, а ворота дегтем не мажут

- основывает спиртовой завод, хотя при Никоне за «сатанинское зелье» можно было и на костер угодить

- производит сахар из свеклы, отправляя человека «за опытом» в Малороссию. Производство сахара из свеклы будет открыто лишь в 19 веке, после селекционирования корнеплода с повышенной сладостью

- готовит салат из помидоров, которые пришли в Европу из Америки, а в Россию даже после картошки

- летает на воздушном змее... ну тут вообще без комментариев... тяжесть натурального средневекового шелка, дубовых реек, веса человека потребует шторм в 5-6 баллов и катер на полста лошадей для подъёма

- французский посол в сопровождении 4 охранников едет из Московии во Францию, причем спрашивает у ГГ как лучше ехать, а охранников потом отпускает... Ну и пьет всю дорогу. Вино. Из горлА...

- моряки полный отстой, который всего боится, как к пушке подходить не знает, стрелять не умеет и завидев пиратов готовится к плену

- корабль после пары пробоин ниже ватерлинии сразу тонет. Прям сразу. Про пластырь и ручные насосы никто не знает — пираты кидаются вплавь

- вплавь они кидаются и к кораблю, на который собирались напасть, чтобы проплыть 70 метров до движущегося судна забраться по борту и напасть (тут рукалицо, однозначно)

- мачта сбивается у «корня» одним ударом небольшого ядра

и вишенка на торте — У МИТРОПОЛИТА ЕСТЬ ЖЕНА!

И всё это происходит с бесчисленным упоминанием того, как герой кушает. Вот именно КУШАЕТ, блин!

в общем... берегите нервы, читайте проверенных временем авторов.

А ЭКСМО лучи поноса. Неужели так обеднели, что на редакторов денег нет?

Тема: «Приключения попаданца в средневековой Руси времен первого русского царя после Смуты. Врач, купец, промышленник, артиллерист, снайпер и даже — воздухоплаватель». Идея: «Как у любого гения лишь 10% успеха это Божий Дар, а оставшиеся 90% — работоспособность и трудолюбие, так любой эффект self-made — лишь частично знания и деловая хватка, надобно ещё и упорство, настойчивость, везение. ФантДопущение: «Путешествия в прошлое — возможны. Речь не о переносе сознания, а о переносе массы, включая биологический объект. При этом попаданец в Средневековье — если он не паталогический лентяй или алкаш — обречен на судьбу прогрессора».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, но текст на это и не рассчитан. Перед нами — добротно исполненный бытовой попаданс, то бишь — детально прорисованный быт хроноаборигенов. Создает эффект присутствия, своеобразной «машины времени», ибо в отличие, например, от Даниэля Дэфо или Джонатана Свифта — живописует чудеса приключений через призму восприятия человека 21-го века, то бишь — современника. Получается что-то вроде многосерийного телешоу с авторскими комментариями. Художественной ценности — не усматриваю, то бишь — не могу назвать ярких, заметных авторских находок в языке, стиле, настроении. Но — повторюсь — здесь оного и не требуется. Не тот случай.

Убедительность – имеет место быть, но… достаточно своеобразная. Антуражная. Все, практически без исключения, творения боевого попаданца — довольно фривольно обходятся с «исторической достоверностью». Здесь реальная история — даже не фон, ещё фривольнее: что-то вроде «первичной основы» некой альтернативной реальности, процентов на 50-70 — ничего общего с первоисточником не имеющей. Это — своего рода спектакль, то бишь — «договор с читателем», подразумевающий массу оных вольностей в трактовке деталей. Человековедческая ценность – минимально, но — тоже — присутствует. Ментальность личности 21-го века в декорациях средневекового Социума — всегда фееричное представление, достойное не только театра, но и профессионального психолога, боевого суггестора, и — даже — адвоката с политработником. Занятная «мозговая кашка». Новизна — отсутствует, примеров — масса: к 2008-ому (год издания) оными попаданцами — можно было дороги мостить, столько их было в массе и в потоке.

Претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — нет. Повторюсь: не тот случай. ТВ-сериал — это вечная мыльная опера, оная для вечности и пренебрежения к достоверности — и создается

Полная фигня! Невероятное количество жутких анахронизмов и нелогичностей. Тут и помидоры вначале 17-го века, и Морган оказывается закопал клад лет за 150 до своего рождения, и крепости у французов на островах Карибского моря появились в 15-м веке (еще до Колумба), и много еще каких несуразностей, которые в других отзывах уже перечислены. Если верить автору, то ни одно путешествие хоть по суше, хоть по воде не обходилось без нападения разбойников — какие безбашенные купцы и прочие путешественники. А «Ветродуй», обгоняющий парусник это вообще из разряда анекдотов. Хотя, если воспринимать чисто как приключенческое творение в стиле «Трех мушкетеров», то читать можно, повествование достаточно динамично и язык хороший. Я бы рекомендовал к прочтению, например, в поезде или на пляже, когда заняться нечем и думать не хочется. Но даже какой-нибудь средненькой оценки не заслуживает.

Этой пенталогией я заинтересовался, когда обнаружил её в виде аудиокниги. Поскольку много времени приходится проводить в маршрутках, то надо слушать что-то ненапряжное. Не всё же Дорожное радио эксплуатировать?

Ну что же... Вещь получилась уж чересчур ненапряжная. Язык достаточно примитивный, художественной ценности не имеющий. Простое перечисление событий от первого лица. События при этом удручающе однообразны. Идея -> покупка дома, оборудования, наём рабочих -> недолгий поиск клиентуры -> профит. Или: путешествие -> разбойники/супротивники -> блистательная победа. Вместо победы может быть плен, но он обязательно обернётся блистательной победой.

Умиляет, насколько удачно развивается лекарская карьера героя. За всё время — ни одной неудачи, ни одного умершего под ножом больного, и профит, профит, профит...

Но я же хотел нечто простецкое, для время скоротать? Вот и получил.

С уже ставшей грустной традицией, раз за разом ужасающие непроработанности и топорности сочинителя сей грамотки. Как и в прошлые разы, ляпы и не проработки с первых строк:

1) крестьянин с ходу в 1613 году называет ему «– Одна тысяча шестьсот тринадцатый от Рождества Христова, – и мужик перекрестился». В средней школе в 90-е мне рассказали, что на « От.Р.Х.» мы перешли по проведению Петра Первого, СПУСТЯ 80 с гаком лет... Экий крестьянин прыткий...

2) про операции без особой анестезии, без отмерения доз опиума, без кучи всего.. Эх, аффтар, ты хоть Сапарова почитай, «Лекарь Грозного царя», и то проработка замечательная.

3) к бабе наш ГГ вламывается в дом (!!!), и со второго раза заваливает крестьянин, почти при ребенке... А ниче, что такие дела считались, условно говоря, жестким «харамом», я про даже «зайти в гости»? Сожительство без венчания оканчивалось минимум порой, максимум побитием до смерти... Нашел же ГГ просвещённую по уровню XXI века мадам себе, во дела...

4) И НИ СЛОВА, ЁХЫРНЫЙ Ж ТЫ БАБАЙ, НИ ПРО Смуту вокруг, ни про Рязанские ополчения... А он уже там чуть ли не год живет.

Короче, ребята, ранний Корчевский — это уже трэйдмарк, знак «качества». Ужас.

И да, вдогонку. Это профанское обращение к православному попу «святой отец» чудовищно. Неужели так сложно простейший сборник правил церковных взять, или спросить? Католическое приветствие это, на Руси всегда приветствовали по чину, или «батюшка». Да и опять, тут попам нужны только бабки, судя по всему. Митрополит сразу о деньгах как узнал «лицо... смягчилось». Автор, видимо, транслирует своё профанское отношение к жизни, но так ГГ давно бы оказался побит кнутом или вообще убит, еще в начале, в деревне. Похоже, что «от фени» взят год, ситуации... Как всегда, симфонический оркестр, а не рояль, за каждым кустом...

Про ляпы и клюквенность сюжета кто только уже ни высказывался. Подписываюсь под каждым замечанием.

Добавлю ещё про один момент. Про очень большой косяк автора. Можно плевать на науку, и технологии описываемого времени, можно фантазировать с криками «я же фантастикупишу а не исторический роман», но вот плевать на читателя — это уже совсем никуда не годится. Что я имею ввиду? Да посмотрите, насколько НЕБРЕЖНО всё это написано! Ну вот как вам такой пассаж (никаких спойлеров, буквально первые 15 страниц текста романа) :

«Я вышел из леса. Увидел мужика с телегой. Поздоровался, спросил какой сейчас год, он ответил, если бы я не сидел на телеге — то так бы ноги и подкосились.»

Прямо стесняюсь спросить, а когда ГГ успел сесть в эту телегу?

И, к сожалению, таких моментов много в книге. Это как будто при разговоре ваш собеседник глотал бы даже не слова, а целые предложения, смысловые куски текста.

А по временным срокам что у автора творится? На пальцах (!!), даже без чертежей, объяснил как построить на пустом месте на реке лесопилку с движителем от воды, и... через ТРИ ДНЯ (!!) принимает на уже построенной лесопилке готовые доски и благодарности.

Даже я, при всей своей любви к попаданцам как к чтиву для отдыха, это чудо-чтиво иначе как фигнёй назвать не могу.

Но как и в случае с книгами Поселягина, Найтова и прочих схожих, наиболее всего поражает то, что вся описанная байда читается легко и непринуждённо. Книга проглатывается залпом и рука тянется за следующей. Тут главное мозг не включать. Ни в коем случае не осмысливать читаемое. И тогда — да, съедобно с собой в дорогу.

P.S.

И ещё это... а почему ПУШКАРЬ?? А если бы ГГ за роман пару раз борщ удачно сварил — автор бы свой роман ПОВАР назвал? Лекарь, как есть лекарь.... и не иначе.

Автор начисто лишен литературного таланта. Невероятное количество ляпов, скудный словарный запас, однообразное повествование, меняются только декорации. Тоска!

Скучнейший из авторов, с произведениями которых я познакомился за последние пару лет.

Ну что сказать? Клюква, колосящаяся, бескрайняя и развесистая. Роман о попаданце, ради романа о попаданце. Анахронизм в каждом втором предложении. Автору побоку история, физика, химия, биология и, даже, самая примитивная логика. Таким образом, чистая графомания, по-сути.

Но ведь... захотелось дочитать до конца. Клюква получилась увлекательная. И если бы г-н Корчевский подощёл к делу с юмором, создал что-то в стиле Андрея Белянина, только не на милицейскую, а на медицинскую тему, по профилю, роман мог бы и состояться. Ведь в фантазии автору не откажешь, как не ругай.

Ну что сказать — в принципе неплохая попытка автора (закончившего предыдущую СИ повествующую о похождениях Юрия Котлова) продолжить аналогичную историю но с новым героем. Структура все та же: ГГ врач (тоже Юрий) попадает в «средние и прочие века» где начинает «влипать в истории», «практиковать неслыханные операции», подниматься в «местной иерархии» и снова (раз-за разом) «падать». В целом любителям игры «стратегия» должно понравиться: тот же рост статуса, владений и «авторитета». Справедливости ради стоит сказать что данная СИ не является «клоном» предыдущей, а стоит «на уровень выше» в силу масштабности, задумки и соответственно объема книги. Последнее кстати удачно мотивированно периодичным «уходом и появлением» ГГ по разным периодам времени. Еще одно отличие в «той СИ» ГГ был наделен «бонусными магическими способностями» а тут нет. Но в общем получилось Гут!

легко читаемый приключенческий роман в историческом антураже. ГГ применяет как классическую супервезучесть и рембистость так и таланты медика.. пожалуй последнее и является изюминкой. не историк, но судя по общей достоверности точности ожидать не стоит — просто легкое чтиво

Читается-то, может, и легко, но вот познания автора в истории то и дело заставляют биться в истерике, и даже не понять, от слёз или от смеха. Я даже не буду говорить о достоверности стремительного взлёта карьеры героя, это своего рода закон жанра. Но ведь... 1613 год — и ни единого упоминания о продолжающемся ещё Смутном времени, а царю Михаилу Федоровичу при этом уже сильно за тридцать. Но это ладно, можно списать еще на опечатку, если год не тринадцатый, а тридцатый, то пусть. Но это же только начало. Дальше у нас при том же царе Михаиле порт Нарва принадлежит Литве, а Ивангород — России (в действительности оба города принадлежали Швеции), в Москве открыта Коммерц-коллегия (на самом деле создана в 1717 году), годы считают от рождества Христова (такое летоисчисление пошло с Петра I), а наследнику французского короля Людовика XIII уже исполнилось пятнадцать лет (на самом деле Людовик умер, когда его старшему сыну не было еще и пяти)... И это ведь только то, что как-то особо запомнилось. Если залезть поглубже.. то просто страшно представить результат.

Что же до остального содержания книги, то, положа руку на сердце, что-то рассказывать о нём смысла нет. Обычная история про попаданца, ничем из общей массы не выделяющаяся, кроме вышеупомянутого. Читать дальше определённо не буду... Ну разве что когда-нибудь захочется посмеяться ещё...

Сразу скажу — дочитать не смогла. Ну совсем не понравилось, если честно. Так что я скорее перечислю минусы, чем плюсы:

1. Историческая точность — этим роман точно похвастаться не может, автор, видимо, решил особо не заморачиваться таким вопросом.

2. Язык произведения — для серьезной книги — мелковат, больше напоминает стиль написания книг для среднего школьного возраста

3. Законы физики — тут вообще умолчу, эпизод с воздушным змеем сильно покачнул мою уверенность в том, что законы физики непоколебимы

4. Уж как-то все быстро и гладко у героя получается, прям он везде все знает, несмотря на свою довольно узкую специализацию — хирург.

И так можно продолжать долго. Очень похоже на незамысловатую компьютерную игру: прошел квест (причем не особо напрягаясь) — получил бонус, +100500 очков к чему-то.

Классическое (подраздел «максимально облегчённое») произведение на «попаданческую» тему.

1. Способ «попадания».

Прямо скажем, незамысловат. Автомобильная авария и (упс!) герой уже в прошлом.

2. Герой.

Странный он какой-то. Нет, в целом, он хорош. Тем, что положителен. Тем, что (в кои-то веки) не реконструктор-спецназовец, а хирург. Но вот описан он настолько невнятно, что при чтении мне всё время представлялся портрет писателя, изображённый на задней стороне обложки. А серьёзному чтению это не способствовало. Кто не верит, посмотрите фото автора.

3. Достоверность.

Боже упаси! Для «ультралайт» приключений её не может быть в принципе! Практически все персонажи делятся на плохих (10%) и хороших (90%). Хорошие всячески ценят героя, понимают его, помогают и т.п.

4. Стиль.

Повествование ведётся от первого лица. Некоторые предложения составлены так хитро (неумело?), что даже похожи на сбивчивые размышления. То есть владение русским языком оставляет желать лучшего, как и в большинстве произведений подобного направления.

5. Сюжет

Имеется линейное описание приключений. Вылечил-бонус. Выручил-бонус.

6. Изобретения.

Лесопилка (почему её так часто изобретают «попаданцы»?), губная помада, тени и т.п., спиртово-водочное производство, сахарный заводик, нарезное оружие, парк развлечений...

Итог: мне с этим романом всё ясно. Дальнейшие приключения героя уже не особо интересны. Но это только моё мнение. Так как серия продолжается, значит это кому-нибудь нужно...

П.с. Отдельного упоминания достойны две удивительно пошлые (странные) эротические сцены и глупейший полёт на воздушном змее (сцена, превращённая на обложке художником во что-то устрашающе-нелепое).

не понравилось. гг, такое ощущение, всех богов в плен взял — все у него с первого раза получается, никаких препятствий на его пути к светлому будущему нету. очень все линейно, и по-детски как-то...