фантЛабораторная работа «Студент и оборотни»
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Mishel78, 28 февраля 2020 г.
Стилизация под китайскую народную сказку вышла удачная. С нужными акцентами и китайскими фольклорными мотивами об оборотнях женского пола — мыши и лисе. В принципе, для сборника сказок текст вполне себе хорош. Но только это не фэнтези и уж тем более не фантастика. Слишком прямолинеен посыл, как раз для того, чтобы дети поняли мораль (взрослым фраза «развязать чей-нибудь пояс» будет понятна, а дети сочтут это неким сказочным ритуалом — даже смягчать не надо).
Главная претензия — читать тяжело из-за того, что диалоги не разбиты как нужно, поэтому текст сливается. Да и несколько орфографических ошибок есть — нужно исправить.
zmey-uj, 27 февраля 2020 г.
Красиво, поучительно, напоминает кучу других сказок о влюблённых, забывших тех, кого полюбили, и потом сожалевших об этом. Разве что мораль не столько «лучше выбирать не плотские утехи, а верную спутницу», сколько «несчастна жизнь тридцатилетних детей, за которых всё решают родители».
Вполне этнично.
видфара, 27 февраля 2020 г.
Пересказ азиатской сказки, ничем не цепляющий читателя. Ровно, предсказуемо и скучно. Увы, на этом плюсы рассказа закончились.
Strelok, 26 февраля 2020 г.
Да это же классика! «Царевна-лягушка» в китайской адаптации. Ну и как такое оценивать?
von_spee, 24 февраля 2020 г.
Очень милая и качественная стилизация под нравоучительную китайскую притчую Не скажу, чтобы она сильно обогатила мой духовный мир, но приятна глазу и читается легко.
Mercedes, 22 февраля 2020 г.
Ученый рассказ-стилизация. Под книжку Китайские народные сказки времен Великой Дружбы. Слегка женоненавистнический в уныло-классическом духе, с предсказуемой концовкой. О автор, позвольте себе порезвиться, придумайте и поведайте, что было с мышью и лисой дальше или хотя бы прежде, плиз.
mick_ekb, 22 февраля 2020 г.
1) Тема — китайцы
2) Оригинальность — мышь — да, лиса — вообще нет.
3) Сюжет. Здесь в отличие от Серверной песни мало фактологии и мотивы вместе с действиями скатываются в полный рояль. Из-за того действия героев становятся и предсказуемыми, и удобными автору (напоил = забыл). Короче, недостаток объема скрадывает ощущение погружения в историю, а все те же сказочные приемы работают в более привычном сеттинге и героях гораздо хуже.
4) Язык. Нормально
5) Однозначно, это второй рассказ. Собственно, он и получился излишне упрощенным и скомканным на мой взгляд. Такие истории берут стилем, а тут с этим похуже
bbg, 22 февраля 2020 г.
Читать это решительно невозможно. Что, к чему? Возможно, впрочем, это оттого, что я совершенно равнодушен к азиатскому антуражу. Всяческие там черепашки-ниндзя, кицунэ и прочее...