fantlab ru

Валерий Гуминский «Найдёныш»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.07
Оценок:
30
Моя оценка:
-

подробнее

Найдёныш

Роман, год; цикл «Стяжатель»

Аннотация:

Его род почти полностью истреблен в клановой войне, у него не осталось родителей, нет братьев и сестер. Но ещё жив патриарх рода, о существовании которого он даже не подозревал, как и не подозревал о том, что за ним ведётся охота. С самых малых лет попав под опеку тайного шпионского ордена, мальчик готовился стать боевым волхвом, так как имел способности к магическим искусствам. Но судьба распорядилась иначе. Древняя Сила, дремлющая в его крови, начинает всё больше и больше заявлять о себе, что неминуемо привлекло внимание тех, кто жаждет встать в один ряд с людьми, чья родословная тянется из глубин веков и связана с магическими тайнами.

Входит в:

— цикл «Стяжатель»


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 367

Активный словарный запас: высокий (3160 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 62 знака, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 53%, что гораздо выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Найденыш
2020 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Мир настолько сухой и высосаны из пальца что становится грустно. Половина персонажей появляется просто так, о них просто забывает сюжетную арку, зачем тогда они нужны. Герой рассуждает как 30+ летний умудренный жизнью 2жды разведенный мужчинка, а потом во 2 томе ведет себя как детсадовец, сивый бред тупой кобыли.Как говорил дядя Джуниор в одном не безызвестном серила от HBO «Какая же это всё .... Я больше не могу»

Оценка: 1
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

несмотря на мою любовь к жанру боярьаниме этого представителя жанра дальше читать скорее всего не буду. в целом читабельный акшен и неплохой язык до поры позволяют мирится с диалогами\монологами в которых герои несут возвышенную и\или наукообразную противоречивую муть. раздражает главным образом противоречивость... такое впечатление, что работая над слогом автор забывает содержание и выдаёт взаимоисключающие параграфы — то русы-арии брали в жёны простолюдинок, а вот женщины выходили только за представителей древних родов русов-ариев (как решался гендерный перекос история умалчивает) то любого пола уже достаточно для получения вожделенной силы недостойными. кстати постоянная чушь про этих русов-ариев и добила. когда во 2-м томе пошло опять регулярное их упоминание да каждое с псевдоисторическим экскурсом...

Оценка: 5


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх