Андрей Стоев «За последним порогом»

Требовалось проветриться от душноватой меловой пыли после только что прочитанного «Рифматиста» Сандерсона, смахнуть ее чем-нибудь свеженьким и веселеньким. И, через систему перекрестных отзывов и оценок, спасибо Фантлабу, отыскал эту книгу.

И рад, что не ошибся.

Сильно настораживал влепленный кем-то штемпель «Про попаданца/ Бояръ-Аниме».

Но все равно начал читать, и тут, в самом начале книги, попалась фраза (цитирую с неточностями, по памяти, дырявой): «...я быстро понял, что попытаться что-то глобально изменить в этом мире — все равно, что муравью пробовать остановить наступление ледникового периода, утепляя одуванчик хвоинками».

Фраза понравилась, я продолжил чтение и получил массу удовольствия, чего и вам советую. Однако, есть такая штука: в историях про переселенцев в, пусть и альтернативное, прошлое нашей страны, очень важен авторский взгляд на это самое прошлое. И, как следствие, на настоящее.

Бывает, что предлагаются геополитические выкладки в незабвенном стиле Йозефа Швейка, изложенные им в начале 1й мировой в трактире «У чаши».

Если случается совпадение взглядов, книга нравится, если нет, пишем в отзыве «бред», «графомань» и еще что-нибудь.

По моему мнению, перед нами книжная серия с полки «Приключения и фантастика», написанная в лёгкой и нескучной ироничной манере. С элементами политических интриг и дворцовых заговоров. Есть над чем подумать и очень даже есть с чем поспорить.

В цикле пока 7 (или 10, смотря как считать тома) книг, с последовательно перетекающим повествованием, без особых клиффхэнгеров. Но ГГ собрался жить очень долго, так что количество может и удвоиться.

Рекомендуется широкому кругу читателей.

Роулинг наглядно показала, что секрет успеха книги — маленький мальчик получает всё, а Стоев отлично воспользовался этим секретом успеха

Прочитано 10 книг из серии(всё что есть на момент написания отзыва) и в целом, достаточно интересно. Помимо очевидной истории попаданца который прогибает под себя мир, автор весьма неплохо добавляет смысл и поучительность, показывает проработку и глубину мира, что крайне нетипично для жанра

Во время чтения часто задаешься вопросами по сюжету которые выглядят как ошибки/хотелки автора, и что приятно, на многие из них ты получаешь ответы(хотя не на все, и некоторые мелочи действительно ошибки автора).

В мире большая часть Владеющих — женщины? Зато большая часть военачальников, начальников и даже церковников мужчины. Собственно и пара Арди-АрдиМенцова показывает типичную для того мира ситуацию, когда мужчина увязан в материальном, а женщина в духовном развитии

Все Высшие ведут себя необычно-интересно и хорошо относятся к герою? Их образ жизни завязан на отсутствии комплексов и внутренних преград и в цель выставлено духовное развитие. И более того, они все молоды, так как более старшие уже ушли по развитию дальше, и с гг не встречаются, а те кто так себя не ведут — высшими не становятся. Либо становятся другими высшими, что тоже скорее всего правда

А из таких мелочей строится интерес к книге, не смотря на показушную простоту, практически всё взаимосвязано и имеет объяснения помимо желания автора(как часто бывает)

И помимо этого, написано приятно, сюжет интересен, персонажи разнообразны, и даже у удачливости героя есть объяснения, ровно такие же как у Роулинг

Сравнивая с двумя другими близкими представителями жанра:

— По сравнению с Агреневым(На границе тучи ходят) который так же успешный владелец заводов и пароходов, бизнесмен и инноватор, Арди выглядит намного интереснее. Агренев типичный попаданец, использующий слишком много знаний прошлого мира, не имеющий цели для своих приключений. Арди же в каждой арке сюжета имеет свою цель, имеет финальную цель и имеет загадку своего попадания в мир, практически не использует знания оттуда(попутно объясняя почему, чтобы читатель не задавался таким вопросом) и в целом лучше как «живой» персонаж

- По сравнению с Венецианским Купцом, который так же успешный торговец, попаданец, прогрессор и поверенный в политических делах Папы, всё сложно. В «Пороге» автор часто использует заимствования, цитаты, отсылки и всё в этом духе, и постоянно добавляет сноску с описанием, что убивает интерес. Что иронично, по сюжету он говорит фразу что «Если человек сам не задал вопрос, то если рассказать ему это знание, то оно будет пустым грузом», и сам просто вываливает информацию на читателя.

Когда я читал Купца, там было множество исторических отсылок, и я часами потом сидел за википедией и читал про этот период времени, мне было интересно и Купца я во многом люблю именно за это ощущения интереса, в то время как после «Порога» у меня нет ни малейшего желания узнать что-то поверх, не смотря на все предпосылки для этого.

А с другой стороны, Купец более простая и «тупая» литература, в то время как «Порог» пытается выйти за рамки жанра, и стать чуть ли не науч-поп книгой

Один из лучших циклов в бояръ-аниме последних лет. Диалоги и продуманность героя — это пять. Сам захочешь — так не продумаешь, ни стратегию ни построишь разговор. В общем, годится для обучения кого-то на примерах)

Нетривиальный мир и система магии — это плюс, практически стимпанк (как в фильме Черновик по книге Лукъяненко).

Прочитал две книги, мне понравилось. История про мужчину который перенесся тело младенца в альтернативном мире, где есть магия.

Плюсы:

- интересная система магия, достаточно сложная.

- интересное устройство мира, его история, философия

- автор не сводит все к дракам, неплохо описаны взаимоотношения людей, их характеры

- основные герои не статичные, а развиваются

- хорошо описаны женщины, их мысли, диалоги

- мне понравилось как здесь была представлена война — любой может погибнуть, будь ты хоть трижды магом — война полна случайностей

- основная тема произведения — взросление подростка, учеба. Такой материал нравится очень многим читателям.

Минусы:

- слишком большая удачливость главгероя и отсутствие серьезных проблем, потерь.

- в книге есть персонажи, которым под 200 лет и они ведут себя как обычные люди. Но это же бред, любой человек с возрастом начинает лучше понимать более молодых окружающих, предугадывать их мысли и поступки. За 200 лет у человека столько опыта, что он должен очень сильно выделяться на фоне всех остальных и вести себя иначе.

Мне цикл «За последним порогом» за последним порогом очень понравился, жду с нетерпением продолжение!

В дополнение размышления об авторе: на 90% уверен, что к написанию книги приложила руку женщина. Много мелких признаков — женских персонажей больше чем мужских, кроме главного героя и верховного правителя они второстепенные и либо обычные исполнители, либо показаны с негативом. При этом женские персонажи яркие и хорошо описаны, а женские диалоги очень живые, поведение и мысли женщин вполне себе достоверные. Главный герой несмотря на то что окружающие девушки сами вешаются ему на шею и даже легально разрешенное многоженство предпочел жениться в 18 лет на подруге детства и даже не думает смотреть на других. Автор не смакует бои и нет многостраничных описаний кто куда стрельнул и как ударил, оружие почти не описано. И так далее. Но при этом в книге отсутствуют недостатки женских романов, так что даже если я угадал, женский пол автора вас не должен останавливать от покупки книги. У нас достаточно авторов-женщин, которые писали выдающуюся фантастику: Урсула ле Гуин, Лоис Макмастер Буджолд, Ирина Сыромятникова, Светлана Мартынчик.

Прочитал всю серию, к последним книгам наблюдаются некоторые самоповторы, но в целом очень даже читабельно