Роман Арбитман «Бодались дубочки с зеркалом»

Статья делится на две части: Что такое критика, кому и зачем она нужна и Как тяжело живется критику Арбитману в нонешнем суровом мире. На мой взгляд первая часть — 10, а вот вторая где-то 3, потому как, желая живописать тяжелую судьбу критика, Арбитман сильно передергивает. Например высказывание А. Громова «ядовитый, как сколопендра» записано в оскорбления, хотя я, зная манеру высказываний Громова, посчитал бы это комплиментом. ;) Но самое главное — драма, посвященная злобным Зоричам, натравившим на Критика армию фанатов. Честно говоря «Зоричи» и «травля» в моем сознании отказывались складываться вместе, в связи с чем я внимательно перечитал всю дискуссию и ничего-то там не нашел, кроме нескольких альтернативно одаренных пользователей, которых в сети немало.

PS. В процессе перечитывания задумался я над одним любопытным вопросом: а может вторая часть это очередная грань сатирического описания фэндома? А я банально не понял сути?

Upd. Перечитал еще раз и понял что сатиры там нет. Можно только с печалью констатировать что автор погнался за желанием превратить «Ужас» в «Ужас! Ужас! Ужас!» и занялся передергиванием фактов (уж не знаю насколько сознательно). Увы, но данный подход приводит к тому, что при выявлении «исправленного» факта вся конструкция рассыпается как карточный домик, а сделанные выводы (на мой взгляд совершенно правильные), автоматически записываются в «сомнительные». Увы...