Александр Бестужев-Марлинский «Ревельский турнир»
- Жанры/поджанры: Историческая проза | Любовный роман
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Восточная Европа ))
- Время действия: Эпоха географических открытий (15-16 века)
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В окрашенной в романтические тона повести изображается подготовка и проведение Ревельского турнира, на котором ливонские храбрецы в латах и с оружием должны будут побороться за руку и сердце прекрасной Минны, единственной дочери рыцаря Бернгарда фон Буртнека.
Входит в:
— условный цикл «Ливонские повести»
— антологию «Русская романтическая повесть», 1980 г.
— антологию «Русская историческая повесть», 1988 г.
— «Продолжение следует», 1993 г.
— антологию «Русская проза первой половины XIX века», 2003 г.
— антологию «Классика русского рассказа», 2005 г.
1900 г.
1914 г.
1958 г.
1960 г.
1976 г.
1980 г.
1981 г.
1984 г.
1986 г.
1988 г.
1991 г.
2003 г.
2009 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
strannik102, 30 августа 2023 г.
Рыцарь против рыцаря, а на кону — рука и сердце дамы
Великолепная стилизация под рыцарские романы из средних веков. Да и место действия — рыцарский замок, и время действия — позднее Средневековье, и сюжет — соперничество двух мужчин за руку и сердце женщины — в общем, всё выдержано ровно в том самом любимом ценителями такого рода литературы духе.
При этом Бестужев-Марлинский рассказчик весьма крепкий и основательный и потому и в литературном смысле рассказ тоже весьма хорош.
Ну, а кто победил и кому достался главный приз — это уже к Бестужеву-Марлинскому. Тем более, что рассказ не настолько объёмен, чтобы было жаль потраченного на него времени.
[ 5 ]
Стронций 88, 15 июня 2016 г.
Читая, я не мог отделаться от аналогии с другим рассказом Бестужева-Марлинского – «Роман и Ольга». В принципе, та же канва в роле сюжета – банальная затёртая история любви «не по сословью» (хоть и небольшой разницы – купцы и рыцари) и подвиг в финале, позволяющий это неравенство сгладить. Даже мысль возникла, что у них во времена автора сюжетов больше и не было… Да, в чём-то эти вещи разные. Здесь читалось всё гораздо легче, с большим удовольствием, так как без слащавости былинной стилизации; и остроумие юмор, насытившие всё диалоги делали чтение очень ярким и вкусным (по-моему, это самое лучшее в повети). С другой стороны – в «Романе и Ольге» было много познавательного, и особенно в плане менталитета человека той, описываемой эпохи. Здесь это тоже было – и менталитет, и познавательный момент (особенно 6-я глава, полностью описывающая положение дел в Эстонии в тот период). Однако, в «Романе и Ольге» мне всё было ближе, более «своё», чем эти немецко-рыцарские времена – хоть и не менее интересно… Знаю, это очень и очень субъективно, но ничего не могу с собой поделать… В конце концов, обе эти повести имеют несомненные достоинства, которые очень и очень сильно портятся банальным, избитым донельзя любовным сюжетом. Прямо вот ломается об колено этим сюжетом… Если и дальше так пойдёт, то я буду недалёк от мысли, что автор, хоть и недурно разбирался в истории и нюансах выбранного им периода, но придумывать что-то (сюжет – свой оригинальный, или хотя бы не такой избитый, затоптанный) ему было просто лень, или даже не под силу…