фантЛабораторная работа «Центр мира»

Сюжет интересный. Мне понравились приключения, и финал достаточно убедительный. А вот исполнение. Я не буду приводить цитаты, но то, как говорит крестьянин, это нечто. В целом рассказ мне показался средним.

Жанр: галопом по мирам

Тема: двери (тысячи их)

Ох, автор, ну как же так! Вы одной рукой пишете, а другой — зачеркиваете записанное прежде. На одной странице парень теряет семью и собирается повеситься, на следующей: «ну я молодой, здоровый, дальше пойду». То спутница его презирает, то в портал следом кидается. Ну, финальный твист, само собой.

Я охотно верю, что подобные качели могут иметь место, но покажите мне, почему. Как из эмоции «минус» получается эмоция «плюс»? Вот это ведь ключевой момент в рассказе, а не мельтешение миров и уж тем более — не самопожертвование героя. Самопожертвование без понимания чем и почему он жертвует, не работает.

Понравилось: читается легко.

По небу летает то ли «Лапута» Миядзаки, то ли город из «Хроник хищных городов», но все это только видимость.

Герои только видимость, хождение по мирам видимость, конфликт цивилизаций оказывается тоже только видимость.

Рассказ раздут раза в три, сюжета кот наплакал, одни заглушки и заполнители. Фальшивая история, не трогает.

Абсолютно наивный набор штампов и роялей, но написано серьёзно и грамотно. Весь рассказ, как нарезка сцен из разных книг. Мотивы надуманные, герои картонные.

Нарезка из разных миров выглядела круто когда Желязны писал «Принцев Амбера». Тут это выглядит как будто автор не может удержать в руках собственное повествование.

Начало резко диссонирует со всем произведением. Герои картонные и не правдоподобные злые идиоты. Из-за этого все и началось. Я еще сначала хотел сказать что момент с летающим городом нафиг не нужен, но потом понял что это удобный способ ввести в повествование высокомерную дуру вместо Руматы Эсторского, который в такой балаган бы не попал.

А, еще крестьянин из условного 19-ого века выражается как будто у него не три класса церковно-приходской, а десять общеобразовательной, как минимум.

Рассказ убивает некая топорность: т.е. автор знает, в каких моментах нужно дать эмоций, знает, чем правильно заканчивать рассказ (вроде: и понял он, что больше не одинок...), знает, где и как нужно добавить действия, а где разбавить текст диалогами. Но в итоге получается искусственная конструкция. Мотивы провисают, логика тоже, сюр чуть пережат, смерть родных в самом начале словно топором вытесали. В общем, мягче надо, тоньше.

Долгое подробно описанное приключение с поворотами, открытиями и объяснениями существующего положения дел. Оно и интересно, но повороты все неожиданные и какие-то не вытекающие из предыдущих событий. Есть Центр мира, там выясняется, что есть дверь в соседний мир, там – что есть межмирье, а там – многоликий, который родился вообще в иной вселенной...

Речь персонажей излишне «книжная», иногда до канцелярщины: «вторая была представлена гигантской клешнёй с множеством шипов и наростов.» В авторской речи тоже попадается что-нибудь вроде «начала бесцеремонно раздеваться».

Что можно сказать о тексте? Что в нём раскрыта тема конкурса.

Межмировые приключения с плоским сюжетом и картонными персонажами. Написано как будто тоже в стиле восьмидесятых-девяностых. Вызвало зевоту.