Михаил Михайлов «Коллектор»

Нет, конечно я понимаю, что бесконечно выдумывать, как перебросить какого-либо индивидуума во времени сложно. Это Уэллсу, как первопроходцу было полегче, сел на машину и поехал. А тут, только и придумывай новую возможность или в новом произведении используй уже описанное.

И вот тут, это моё мнение, автор вроде перемудрил. Во-первых, апокалиптика далёкого будущего и задумка, как изменить ход истории, что бы ужасного не произошло. Вам это не напоминает, один широко известный сюжет. Во-вторых, создание тайной лаборатории в Подмосковье, где проводятся эксперименты с «уникальных возможностей человеком», который впоследствии оказывается… Самое интересное всё таки, это исторические зарисовки, или лучше исторические эксперименты, которые и проводят эти ребята. Где «уникум» под действием аппарата попадает в определённую точку истории и становится участником исторического события.

А начали они пытаться изменить, с Лаврентия Берии и его атомной «шарашки». Естественно не с американской, ведь автор русский. И Курчатова тут вспомнили и безвестного изобретателя нейтрализации атомной бомбы во время взрыва. Изменение не удалось. И тогда, а таких случаев в романе описано несколько, вот только для чего это всё. Но по порядку, а если бы Наполеон не уплыл из Египта, а его корабль с ним вместе затонул. А если бы султан Баязит, послушался советов, Османская империя не была бы захвачена Тимуром. Но, самое интересное то, что Сергей Есенин не покончил с собой, а ушёл в монахи. Хотя, как бы это сыграло в изменение хода истории – мне не понять. Запутанность линий, а ко всему и всемогущий КГБ в придачу, который так же плетёт свою игру. И всё – эксперимент не удался и закрыт для нашего времени. Просто повернули ручку и всё исчезло, наверное как и сама мысль.