Дмитрий Костюкевич, Евгений Абрамович «Замок в лесу»

Во-первых, это не ужасы. Это фантастика про ремонтирующих свой корабль инопланетных существ. Главный герой боится их, но это скорее иррациональный страх перед неизведанным. Во-вторых, авторы зачем-то взяли для своего рассказа усреднённую западную страну с английскими именами. Зачем — не понятно. Ну и в-третьих, что-то подобное я уже видела в Докторе Кто. Только поинтереснее.

Дополнительная проблема — манера повествования в рассказе. Путанная, обрывочная, не рисующая ясной картины происходящего. Сплошные впечатления и повторяющиеся метафоры. Читать некомфортно.

А здесь у нас творение от белорусского дуо Костюкевича и Абрамовича. Данный рассказ я встречал на Чертовой Дюжине 2018 года, но вот прочесть мне его не было суждено — он оказался в одной группе с моей «Кладбищенской Черемшой» (на конкурсе она называлась «Медвежий лук»), а свою группу читать...не то, чтобы нельзя, но необязательно. Вылетели, кстати, оба — на стадии четвертьфинала (звучит пафосней, чем второй тур). А теперь вот, судьба свела.

Рассказ повествует о судьбе шотландского астронома-инженера-изобретателя Джеймса Несмита, что само по себе уже смелый шаг, аж по двум причинам. Первая — придумывать биографию для вполне себе реального человека — дело ответственное, много где можно попасть впросак. Ну а вторая — это, в некоторой степени, спойлер, ведь судьба этого человека вполне себе общеизвестна, как и то, что он мирно почил в собственной постели в возрасте 82 лет.

Энивей. Этот самый Джеймс Несмит организовал угледобывающий завод в каком-то жопном захолустье и довольный себе добывает уголь, как вдруг... рабочие начали пропадать. Пошел он, значит, выяснять, куда это они пропадают и... обойдусь без спойлеров.

Первое, до чего в рассказе хочется докопаться — это название. Да, номинально и замок и лес в рассказе есть, но и декоративная и сюжетная их роль столь ничтожны, что в итоге, мысленно возвращаясь к этому рассказу, я никак не мог вспомнить его название. Это не минус самому рассказу, скорее, тот элемент, на который хочется обратить внимание.

Что касается языка — тут он выспренно-надменный, этакий высокий штиль с громоздкими метафорами и массой инженерно-лирический отступлений. Однако, учитывая, что речь идет о несколько иной эпохе и человеке с Туманного Альбиона, смотрится все это максимально уместно и отчасти напоминает тексты Эдгара Аллана По, что, в свою очередь при учете сюжета делает все в десятки раз круче.

Сама история достаточно просто построена. Несмит ходит туда-сюда, чтобы увидеть то и се. В принципе, для рассказа ТОЙ истории, которая произошла, этого более чем достаточно. Ведь строится здесь все на двух вещах: образах и интриге.

Образы настолько свежие и незаезженные, что прям аж облизываешься и завидуешь. Не хватило, конечно, заявленной в повествовании гигеровщины, но все еще очень здорово. Казалось бы, совершенно нестрашные и уже даже обыденные вещи, показанные с ПРАВИЛЬНОЙ точки зрения, ПРАВИЛЬНЫМИ глазами и с ПРАВИЛЬНЫМИ же последствиями могут выглядеть не просто пугающе, а уже совершенно инфернально и запредельно.

Ну и интрига. Догадаться о том, что происходит в рассказе до самого, собственно, раскрытия сути происходящего решительно невозможно (и как это удалось Несмиту — отдельный вопрос). И это приковывает к рассказу как цепями. Солнце к середине рассказы вышло в зенит, мне пришлось возвращаться с моря, так что дочитывал я на ходу и едва не попал под машину — до того не отпускало. Оторваться действительно невозможно, хотя динамика в рассказе, в принципе, едва ли не отсутствует. И это, скажу я вам, тонкое искусство.

Словом, перед нами очень любопытная и филигранная вещица. Такую чуть недопилишь-недоточишь и посыпется. Но авторы все выдержали ровно в той дозировке, в которой нужно. Хороший рассказ.

«Паника… Паника хуже холодной печи в разгар смены».

Почему мне хочется сравнить рассказ с сериалом «Любовь, смерть и роботы»? Потрясающая стилизация, но, как и sergej210477, приходилось заставлять концентрироваться на тексте. Опять же, концовка понравилась. Мрачная и цепляющая, но не самый лучший, для меня, рассказ.

Как ужастик, слабо. Парафраз «Третьей смены», предыдущего рассказа из сборника «Истории ворона». Ужасы промышленной революции, экологические бедствия. Но только не в декорациях современной российской провинции, а в Англии девятнадцатого века. Рассказы правда очень похожи поначалу.

Потом сюжет «Замка» сворачивает в стороны от метафоры завода и механизмов, как живых организмов со своей волей.

Появляются лавкрафтианские пришельцы, потерпевшие кораблекрушение. Очень понравилась фантастическая идея органического корабля с механическим разумным экипажем.

Но самое классное и шокирующее произошло в последних строках рассказа. Оказывается, Несмит — это не просто сгенерённая английская фамилия, а реальных изобретатель парового молота и гидравлического пресса, действительно забросивший изобретения и ушедший в астрономию. А рассказ — его криптобиография, объясняющая и успех на почве изобретательства и страсть к астрономии.

По итогу — отлично, хотя поначалу раздражал.

Чего бояться: промышленной революции.

9(ОТЛИЧНО)

Сюжетно — рассказ не очень понравился. Все время приходится прилагать усилие, чтобы получить целостную картинку. Сложно читается.

А вот то, как, каким языком написан рассказ — очень впечатлило. Отличная стилизация, атмосферно. Интересная смесь производственной фантастики и хоррора.

Не скажу, что впечатлило, но, мрачно, и, главное, достаточно оригинально.