Григорий Адамов «Завоевание недр»

Прототип романа «Победители недр», сырье из которого этот роман вырос. «Победители недр» не вызвал у меня большого восторга (хоть и были моменты, за которые роман можно похвалить), а «Завоевание недр» показался и вовсе слабым рассказом. Есть в нём что-то скупое – скупое на события, скупое на героев

, скупое на описания. Нет программного пионера в компании исследователей. А значит, нет и научно-познавательного фактора. А во всей этой скупости бросается в глаза, как много держится на фантастических безымянных сплавах (ну, кроме сплава «коммунист») и технических решениях советской науки – всё это выглядит как некие белые пятна. Некоторые вещи кажутся фантастическими до сказочности – Стойкое ощущение общей наивности.

Кстати, о сплавах. Сейчас, прочитав все три крупных произведения автора (и это – как некое предисловие к ним), у меня создалось впечатление, что все они из одного общего авторского мира: альтернатива, стоящая на плечах некого сверхпрочного сплава, созданного советскими учеными – из него и подземная лодка, и подводная суперлодка «Пионер», благодаря нему работают и станции по утеплению северного океана. Это любопытно.

Да, много было отрицательных отзывов, думала, читать или не читать, всё-таки прочитала, и не пожалела об этом...

Да, есть, конечно, некоторые стереотипы, но я бы удивилась, если б в книжке, написанной в 38-ом году, их не было.

А Брусков, на самом деле, предатель, как ни крути... Если ты не готов морально или физически к такому путешествию, откажись, никто тебя как собачку на поводке не поведет...

Но, если рассуждать объективно, то часть вины лежит и на командире экспедиции Марееве.Он должен был удостовериться в психологической готовности экипажа к экспедиции. А он этого не сделал. А, как на первомайской демонстрации. Хотя сам прекрасно знал,что это отнюдь не так.

Ставлю восьмёрку.

Должна сказать, что я была разочарована, когда закрыла последнюю страницу этой книги. Сырой набросок романа — на мой взгляд, Адамову вообще не стоило его публиковать. Для кого-то может показаться интересным наблюдать процесс становления писателя, как собственно, писателя, но лично мне показалось странным желание Адамова выставлять свои неудачи напоказ.

Мареев и Брусков — два главных героя будущего романа «Победители недр» отправляются под землю вдвоем. Немало испытаний выпадает на их пути, и один из них оказывается просто не в состоянии их выдержать...

Очень научно фантастический рассказ об использовании тепла земных недр. Живые запоминающиеся персонажи. Как не порадоваться, встретив такую фразу «Уже три года длилась эта дружба, вносившая новую тёплую струю в их жизнь, наполненную работой в институте и общественными делами». Особо следует отметить сильную и образную манеру письма, лишённую журналистских штампов: «Проводить отважных исследователей подземных недр собрались представители комитета по сооружению подземной термоэлектрической станции, партийных и хозяйственных организаций, работники институтов, представители печати», -- как эти проникновенные слова не похожи на сухую газетную передовицу!

Глубокая научность пронизывает весь рассказ. Вот, например: «В простом тигле в самых обыкновенных комнатных условиях Лавров и Фефер получали высококачественные тройные и четверные легированный стали, при температурах в несколько тысяч градусов». Я простой химик, увлекающийся историей химии; когда я читаю специальные труды Чернова, Байкова или Виноградова – я всё понимаю, а что такое «комнатные условия в несколько тысяч градусов» -- понять не могу. Должно быть, это наука завтрашнего дня.

Сюжетно рассказ является репетицией к написанию романа «Победители недр», только вместо драгоценных камней отважные подземходцы нашли золотую жилу. Но, к несчастью, в рассказе нет мальчика, который тайно проник на подземход. И это очень большой недостаток.

Ну, что, нормальный советский фантастический рассказ. Если учесть, что написан он до войны, и речь в нем идет о далеком 1948-м годе — то даже удивительно, как мало всяческих ляпов и славословий руководству.

Я не вижу причин так разносить этот рассказ, как это сделал суровый Sawwin. В некоторых моментах, например, про «комнатные» условия критик слишком придирчив. Автор не имел в виду «комнатную» температуру, он мог написать и «чердачные» или «подвальные» условия, поскольку он хотел подчеркнуть, что эксперименты проводились не в условиях оборудованной лаборатории или полигона.

Так что за научные ляпы судить рассказ можно, но к каждому слову придираться незачем.

Меня, например, очень расстроила судьба Брускова — ведь в самом деле, не каждый человек должен выдерживать все трудности жизни. Кто-то может оказаться героем, а кому-то лучше остаться на своем более скромном месте. Зря Мареев взял с собой своего товарища, предварительно не проверив — а может ли тот справиться со столь тяжелыми нагрузками. Впрочем, тогда работал принцип — «когда страна прикажет быть героем, у нас героем становится любой» — увы, все же не любой. Сегодня рассказ не представляет интереса, только для некоторых особенных любителей советской НФ литературы.

Естественно, что рассказ стал тренировкой к написанию романа на эту тему. Однако он отвечает всем стандартам советской фантастики того периода, но как приключенческая его часть, он будет всегда представлять интерес для читателя в любое время.

Даже воспоминания детства не позволяют мне оценить данное произведение выше. Увы герои очень шаблонные и «не живые».