Дж. К. Роулинг «Колдун и Прыгливый горшок»

Жил добрый волшебник, который помогал приходящим к нему маглам, что очень не нравилось его сыну. И вот когда старый волшебник умер, его сын отказал в помощи нуждающимся, за что и поплатился.

Взгляд со стороны маленького читателя. Небольшая добрая сказка, которая учит помощи. Дети, прочитав ее, поймут, что помогать другим это хорошо и вырастут хорошими.

Взгляд со стороны взрослого читателя. В сказке имеет место подавление свободы воли. Заставлять кого-то делать, что ему, не нравится это ли мораль? Помощь должна быть добровольной.

В отличие от «Фантастических тварей и где они обитают» и «Квиддич сквозь века», эти сказки можно читать в отрыве от основного цикла.

Эту историю можно рассматривать как сказку для детей и как часть мира Гарри Поттера. И в обоих случаях мы историю о том как важно не смотреть с высока на окружающих и омогать людям.

Сказка, конечно, неожиданная (поскольку неожиданна сама идея сказок магов).

Идея, однако, показалась несколько сомнительной.

По сути, силой заставлять делать добрые дела — это как то немного странно...

Не думаю что идея мне понравилась.

Но, однозначно, задумался.

Обычная вроде бы сказка. Сказка для детей-маглов. В этой сказке присутствует добрый и злой волшебник. А то что один сын другого просто небольшая подробность. Добрый творил всем добро, а злой все-го навсего этого самого добра не творил. Прочитав первую строчку примечания Дамблдора бросился искать подводные камни. И естественно первое, что бросилось в глаза, что злого волшебника заставили творить добро. Будет ли от этого всем хорошо. Конечно маневр у молодого мага небольшой. Будешь помогать плохо горшок тебя проучит. Но это если маг слабый и бесхарактерный. А если сильный и волевой, то рано или поздно он с горшком справиться, да еще и на жителях отыграется.

Что касается примечаний Дамбдора. Во-первых конечно многим, кто знает про маглов по наслышке да еще и с отрицательной стороны вряд ли вообще будет понятно зачем маглам помогать, да еще и заставлять это делать другим. Во-вторых люди не очень благодарые создания, как маги, так и не маги, так что костер вполне реальный исход такой помощи. Идея сделать сказку розовой и сопливой мне не показалось такой уж глупой. Просто эта сказка получилась для девочек и сентиментальных мальчиков лет так до 4.

Сказка была отчасти философского характера, дабы в ней одной было весьма не мало стоящих мыслей, которые правда, не были написаны печатными буквами, но которые угадывались между строк.

Роулинг раскрыла тему добра, понимания, взаимопомощи... Возможно это и не было таким уж и важным, на сегодняшнее время, открытием, но все-таки наличие хоть какого-то отголсока серьезной мысли в этой сказки ее нисколько не испортило, стало только ее плюсом...

Вопрос сказки — отношение к маглам легко можно сформулировать в вопрос о любви к ближнему. Но: кому больше дано — с того и спрос больше. Можешь помочь человеку лучше, чем кто-нибудь другой — сделай это. И пусть сказка повторяет знакомую истину: повторенье — мать ученья. Лишний раз ребёнку (да и взрослому!) узнать о последствиях чёрствости не грех. Немного недожато о самом горшке, на мой взгляд: тапочек внутри пушистый, но пригодился только после злого проявления свойств горшка. И нога, почему-то не исчезла, когда изменился наследник.