Кир Булычев «Соблазн»

Прекрасная проверка на честность и принципиальность. Мне понравилась эта история в том плане, что хорошие люди проходят испытание своей порядочности, только без грязи и чернухи, как это зачастую бывает. Они не изменяют супругам, не убивают, не лишают кого-то всех сбережений — у них просто появляется искушение понаделать себе кучу ценнейших экземпляров редких марок... Можно сказать, что действительно глубокий психологический рассказ, который показывает новые черты привычных героев.

Вполне умелый ксенопсихолог-экспериментатор, этот Коко. И вопрос вовсе не беспредментный и не пустой исследует — Честь и честность.

Вот в русском — слова однокоренные, как во многих индоевропейских: в английском honour и honesty, французском honneur и honnêteté, испанском honor и honestidad, немецком Ehre и Ehrlichkeit, датском ære и ærlighed , голландском eer и eerlijkheid.

А вот в финском, скажем — нет:kunnia и rehellisyys, и в казахском — нет: ап и адалдық и т.д. То есть, представления о внутренней связи этих понятий весьма различны, да и внутреннее содержание — и не на тридцать, а на больше томов хватит. Ибо о развитии представлений о порядочности, искренности, мотивации поведения.

И в изображенной в рассказе ситуации внутренней борьбы, когда честь коллекционера борется с соблазном обладания редкостным экземпляром, помогает принять решения именно честность по отношению к себе.

Вроде и немного прошло времени с года написания рассказа, а как все изменилось. Кто теперь задумывается о таком соблазне? В каждом городе найдется пару контор, которые хоть под копирку, хоть вновь напечатают, нарисуют и гравируют хоть марку, хоть документ, а захотите и аттестат, и диплом, и удостоверение. Только плати и тебе сделают любую бумажку. И голову себе они не ломают и совесть их не грызет как у Ипполита Иванова и Корнелия Удалова. Коко торжествует, эксперимент удался.

Очень стоящая вещь. А какая в рассказе идея! А каким языком это всё написано! Когда читал, боялся даже дышать, чтобы не спугнуть мгновение. В очень непростой ситуации оказались герои этого рассказа. Ситуация неоднозначная даже для людей нашего времени, переживших смутную эпоху девяностых, а для 80-го года, именно в этом году написан рассказ, и подавно. Чувствуется рука Мастера. Как несколькими штрихами он раскрыл всю сущность и все душевные терзания Иванова, Ложкина и Удалова, как в нескольких словах описал демоническую сущность инопланетянина-Искусителя. А он сразу показался мне подозрительным. Тем более, раз уж он пишет научную работу, то под ней должен быть весомый фундамент, хоть какая-то основа, а не этот сомнительный эксперимент. Хм... Подумаешь, подсунул людям копировальную машину и думает, что сейчас произойдет Откровение! А Откровения не будет!

Я вот что подумал. Если у этой инопланетной расы есть такие замечательные устройства, позволяющие копировать разные предметы на уровне вплоть до атомарного, то на их родной планете давно уже установилось полное изобилие, какая-то минимальная часть населения занята слежением за электронными устройствами, а все остальные занимаются чем хотят, например могут посвятить свою жизнь интеллектуальному труду, каким-то научным изысканиям, в том числе и вот таким вот экспериментам по исследованию инопланетных рас.

Ох, какая жестокая и откровенная тема поднята в этом рассказе! Просто хочется спрятать глаза!

Инопланетный, причем не слишком вежливый, гость посещает дом №16, поселяется у Корнелия Удалова и исследует Гусляр (да и всю Землю) с целью получения материала для скольки-то там томника о планете. Гость этот — ящерица по внешности — бесцеремонен и бестактен, чувство меры ему тоже, видимо, незнакомо, или же он не имеет понятия, как на щедрость реагируют земляне. А между тем земляне — Ложкин и Ипполит Иванов, оба филателисты — сразу же воспылали жаждой наживы, ибо достался им от ящерицы приборчик один, под копирку заделанный. И понесла нелегкая сначала Ложкина, потом Иванова, а потом и Удалова...

Про нас, про обычных землян рассказ. Как подумаешь, что и без копирки такой мысли всяческие приходят в голову, аж страшно.

У Булычева же все замечательно описано. Рассказ короткий, но емкий.

+10

Читая эту простенькую (казалось бы) вещь, вспомнила я ни более ни менее как «Нужные вещи» Кинга. Суть-то та же: на что ты пойдешь ради обладания ценной для тебя вещи.

Здесь герои договорились со своей совестью, а Кинг до жути убедительно показал, что можно переступить любые границы...

Автор повторяется, только неизвестно где, ведь это изобретение с копированием марок было описано в повести «Другое детство». Ну что ж идея хорошая, и проверка на честность тоже, но зачем же повторяться. Хотя, как говорил Высоцкий, это дело автора, идеи он берет у самого себя, а не у тебя... Но второй раз читать об одном и том же уже не так интересно.

Глупая проверка... Я ещё не видел ни одного человека, который бы отказался от приобретения любого блага, пусть даже самого маленького и ненужного.

Для каждого человека есть свой предел, до которого распространяется его честность. Доверь ему что-то более ценное, чем он привык иметь и посмотри, что будет. Для кого-то это — марка, для кого-то деньги. Для кого-то большие деньги...

Самая сложная проверка на честность — это халява...