Людмила Макарова «Теоретик»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования | Болезнь/эпидемия/пандемия (включая инвазии)
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
К психологу Олегу Шатилову приходит на прием некий Франц Франциевич Крантц, изобретатель. И рассказывает, что им разработана теория, точнее, проект, который изобретатель назвал просто — нано-турбо-спермодвижитель Крантца. Казалось бы, место Франца Франциевича — в психиатрической лечебнице, но в это же самое время в глубоком космосе происходит некое событие, которое косвенно подтверждает разработки изобретателя...
Входит в:
— антологию «Фантастика 2009», 2008 г.
2009 г.
2009 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
god54, 3 декабря 2016 г.
Есть медицина — это наука. Есть литература — это искусство. Но, когда под фантастикой понимают смесь науки и литературы, написанной ни ученым, ни профессионалом медицины, и не литератором, это уже страшно. Есть некая мутная теория, что такое Болезнь, которую загнали в ментальную область, и весь текст посвящен наукообразным рассуждениям на эту тему с очень глубокомысленными выводами. Думаю не стоит, что-то себе доказывать, в количество включил и отложил навсегда.
[ 9 ]
Sawwin, 16 марта 2010 г.
Года не прошло, как читал этот рассказ, а теперь гляжу на собственную (невысокую) оценку, на классификацию, и не могу вспомнить:кто такая Людмила Макарова, о чём речь шла в рассказе? Даже подробная аннотация не спасает. Нашёл сборник, перечитал рассказ -- ах, да-да, было! И ведь через день снова напрочь забуду, о чём в этом нано-турбо писалось. И что делать? Писать отзыв со спойлером в виде подсказки себе самому? А нужно ли? Лучше изменить выставленную оценку в сторону уменьшения и дать рекомендацию самому себе: «больше не перечитывай», а всем остальным: «и не читайте». Скучновато и пустовато.
[ 8 ]
Yazewa, 26 апреля 2010 г.
Невнятный скучный рассказ, не вызывающий никаких эмоций. Откровенно никакая работа. Для чего помещать такое в самое начало сборника, словно бы определять его содержание... не понимаю совершенно!