fantlab ru

Ярослав Васильев «Зона отчуждения»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.00
Оценок:
9
Моя оценка:
-

подробнее

Зона отчуждения

Роман, год (доступно в сети); цикл «Туманный купол»

Аннотация:

Летом 2004 года появился странный купол из непроницаемого тумана, который накрыл в Поволжье целую область. Огненный шторм на орбите уничтожил все выведенные спутники, а мощные цунами ударили по странам Тихого океана. Вот только начавшийся экономический кризис заставил всех забыть первопричину. Никто не думал, что через два года наступит продолжение. Вторжение из Тумана чужой жизни. Вторжение, которое потом назовут Приливом.

Примечание:

Доступно по адресу https://author.today/work/1976.


Входит в:




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хорошая, а сейчас ещё и очень нужная вещь. За нужность поставил высокий балл, хотя, разумеется, это не идеальный литературный труд, классикой ни литературы вообще, ни даже просто фантастики не станет. Но если бы я был издателем в поисках, я бы в это произведение всмотрелся. При желании, конечно, можно найти различные недостатки, посмаковать их, но не считаю нужным в данном случае. Читается легко. В чем-то апокалипсис, в чем-то политическое произведение, в чем-то военный роман, в чем-то боевик, в чем-то подростковое произведение, в чем-то взрослое. То есть на разных читателей. Единственно — тем, кто любит популярных сейчас «серых» героев, в чем-то положительных, в чем-то отрицательных, я бы это произведение не рекомендовал. Тем, кто помешан на индивидуализме и недоверии к власти, тоже не читать.

Оценка: 9
– [  13  ] +

Ссылка на сообщение ,

Такой себе оптимистический вариант кинговского «Тумана» в декорациях российской глубинки. Чем-то слегка напоминает «Взвод» Ливадного, чем-то — «Войну с Хторром» Джерролда. Если бы не имманентная ненависть автора к «либеральной интеллигенции», бурным потоком выплеснувшаяся во второй части произведения, может быть поставил бы даже «четвёрку». А так всё, и так не очень большое удовольствие от первой половины, было смазано. Плюс там еще попёрла какая-то гнуснейшего пошиба головачёвщина — фуфуфу.

Короче до «Эпилога, который не стал эпилогом» читать можно, дальше — не рекомендую.

Оценка: 3


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх