Валерий Владимиров «Гардарика — земля русская»

Не помню, чувствовала ли я когда-нибудь такую тяжесть ответственности при написании отзыва. Потому что когда пишешь отзыв на известное произведение, твоё мнение – всего лишь одно из многих, ты имеешь право на субъективность, а оппоненты тебя всегда поправят и дополнят. Здесь же… Никому не известный автор, никому не известная книга, провинциальное издательство, мизерный тираж. Ох, не много нас на Руси, тех, кто прочитал эту книгу, боюсь, долго моему отзыву оставаться единственным. Но я беру на себя эту ответственность.

Итак…

Это книга в первую очередь о войне. Во вторую тоже о войне, и в третью тоже. На самом деле кроме войны и в этой книге почти ничего нет. Нет интриг и приключений; сюжет будет нехотя ветвиться вокруг немногочисленных героев, но каждая из этих линий будет всё о том же – о войне. Герои будут легко погибать (порой, кстати, за кадром), но большинство смертей не тронут, потому что гибель ратника на поле боя не трагедия, а обыденность, а герои (даже старики, женщины и дети) будут раскрываться с единственного аспекта – как ратники. Такая узкая тематическая направленность не хороша и не плоха, это сознательная задумка автора, просто нужно быть к ней готовым. Я не была, я ждала не батального полотна, а эпопеи. Но эпопеи не вышло.

Погружение в эпоху есть, но слишком узконаправленное, как и вся книга. Мы видим Русь сугубо ратную, но невозможно представить, как жила эта земля до нашествия варягов и как будет жить после. Это вдвойне обидно, ведь автор — историк, он наверняка знает материальную культуру своей эпохи, но почему-то не захотел выходить за строгие рамки своей темы.

Лишь чуть-чуть ратную тему автор разбавил любовной лирикой, но любовь послушно отходит на второй план. Она всегда взаимна, девушки всегда юны, а варяги, щедро насилующие безымянных женщин массовки, ни разу и пальцем не тронули ни одну из героинь. Ведь в таком случае книга ушла бы в эмоции и другие нравственные дерби, которым не место в книге о суровых временах и суровых русских мужиках.

Самый атмосферный момент – конечно, язык. Но сначала, пока не привыкнешь, читать было сложно.

Что не понравилось? Совершенство главных героев. И он, и она и самые физически развитые, и самые мастеровитые, и во всём-то лучшие. И если с этим ещё можно смириться, то лёгкость, с которой рыбарь или кузнец буквально за неделю становятся лучшими и опытнейшими на Руси воеводами – вот это мне претит.

Есть у меня и исторические вопросы, вроде рогатых шлемов, лёгкости в общении с иноземцами на их родном языке или зашкаливающей численности войск. Но я знаю, что книгу писал историк, который знает об эпохе гораздо больше меня, и если он где-то и отступил от истины, то не по глупости, а потому что знал, что делал.

Наиглавнейший исторический нюанс книги в том, что она не дублирует «Повесть временных лет». И для меня это плюс. Реконструкция современного историка мне гораздо ближе, чем былина, записанная средневековым монахом. Нестор ведь тоже не был современником событий, и его версия попала в учебники истории лишь за неимением иных. Но принимать её за аксиому можно с тем же успехом, как изучать историю древней Греции исключительно по Илиаде. Мне версия Владимирова нравится. Те же Рюрик, Синеус, Трувор и Олег, но вписанные во вполне правдоподобные обстоятельства. И уже нет того вакуума, который остаётся после ПВЛ, словно до варягов ничего не было, а как они появились – никого кроме них не осталось.

Чуть не забыла отметить непроходящую актуальность книги. На девизах «в единстве сила» и «кто к нам с мечом…» испокон держалась Русь-матушка.

Вердикт.

Добротная историческая повесть, вполне заслуживающая большего тиража, чем жалкие 1000 экземпляров. Недостатки есть, но не критичные и вполне объяснимые самой концепцией книги. А учитывая то, что качественных книг по русскому средневековью (тем более такому раннему) мягко говоря не много, эта книга займёт достойное место в библиотеке любого неравнодушного читателя.