Денис Овсяник «О любви (не меня ли вы мило молили и в туманы Лимана манили меня?)»

Рассказ, написанный в моем нелюбимом стиле «нарублен мелкими кусками». Да что ж такое-то. Красноармейцы, за что ж вы так сурово со своими-то читателями? Военный коммунизм вроде бы отменили уже.

Здесь «форма салата мелкорубленного» еще усугубляется тем, что перед нами не особо оригинальная история любви во время какой-то войны, где фантастика скорее для фона. И тему я не рассмотрел.

Военное и про любовь, ага. С названием явный перебор. Соавторы не смогли договориться?))

Тема обозначена одним мазком – «Тарас отражал то, что ему показывали», и этот принцип был основой его бытия…

Чудо – любовь, конечно. Она всегда чудо.

Тайна – двоякая, ибо сверхспособность Тараса так и осталась за кадром, а вот появление зеленоглазого малыша в финале многое прояснило.

Достоверность – выше среднего, ГГ и его девушка получились живыми, достойными сопереживания. Прочие персонажи вполне убедительны, большего от них тут и не требовалось.

Читалось с напряжением и интересом, финал не подкачал, за что отдельное спасибо!

Оценка высокая.

И вроде бы недурно написанный, классический такой военный рассказ, но меня, увы, ничем не зацепил. Слог неплохой у автора, а вот сама задумка... Ни о чем как-то.

*не меня ли вы мило молили...* — автор решил соригинальничать? Не уместно, на мой взгляд.

Сюжет очень прост, и все эти телепорты, крафтеры и прочая химоза — притянутый за уши фантдоп, да и Бог с ним. Не понравилась в рассказе искусственность (или недостаточная прописанность) конфликтов: станового и Тараса, Тараса и Марички — ну не из-за чего там было убивать или уходить навсегда. И война уж очень странная: орбиты-телепорты, а враг — бывшие зеки???

Оно бы конечно всё классно, но мотивов не нашёл. Ни глобальных, если про войну, ни частных, если про Шептухина. Опять же, кумовство хорошо в штабах и тылах, а на передовой, я так подозреваю, не сильно играет. И разведка у вас, ув/ав, прям сказочная разведка, с 3-месячным легендированием. Они его в Штирлицы готовили и отмазки лепили соответствующие?

Не люблю я такие финалы, потому буду предвзят. По мне, не было у вас, ув/ав, годного финала, вот и погрузили вы невнятное бормотание в туманную муть. Типа, под СПГС прокатит.

Где тема? Поискал в раске, у себя в голове – везде пусто. Недостаточно слепить 2 мира, сказать: тут жара, там холод, тут меня Трещоткин, там я Маричку – чтобы прям так сразу в отражениях отразиться.

Герой воевал, любил, да и сгорел на работе. Фантдоп и тема где-то там, в чулане необязательных вещей. Мне этот рассказ кажется побочным у автора, который писать-то умеет, вот только ничего не придумал толкового и врезал банальщину вторым текстом на конкурсе. Версию подтверждает намеренно эпатажное название. Если это не так, то, значит, дело обстоит ещё хуже, чем я думаю.

Идиотское вычурное название. Совершенно неуместное. Грубоватый, немного архаичный язык, которым впору писать произведения про гражданскую войну, но ни как про будущее с космическими кораблями. Но при этом — яркие герои, увлекательный, хоть и простой, сюжет, трагичный финал. Суровая правда войны. В общем, очень противоречивый для меня рассказ. Оценку ставлю пока условно.

«Война, война никогда не меняется». Военная проза тоже не особо. Грубоватая, рваная, цепляющая — что неожиданно — на эмоциональный крючок, хотя достоинств видимых и нет. Герой на передовой, его любовь — в тылу, между ними — во всех смыслах — штабные сволочи. Враги где-то из-за уголка выглядывают, но это понятно, у нас тут о любви, а не о войне рассказ. Зеркала и отражения? Это не сюда. Нет, автор, конечно, минимально подложил себе соломки, чтобы уж совсем из конкурса не выпасть, но буквально одной фразой, которая тут — как та соломка в крафтанке. Я лично ожидал какого-то финта с темой при перемещения Тараса, или его неуязвимость можно было расписать. Получил костыль-обоснуй для абсолютно здорового рассказа. Не надо так.

Что ещё? Диалог после постельной сцены вызывает диссонанс, потому что кажется нехарактерным для уже сложившегося образа героя. Тарас Маричку отшивает — это понятно, непонятно почему? Ей, вроде, ничего не грозило. Анекдот с во-о-от такой бородой, зато коронная фраза хороша и применяется по делу. С названием бы также.

По итогу, неплохой рассказ, но мимо этого конкурса.

«А когда знаешь, все нипочём.»

Название у рассказа немного странное, но как-то неуловимо перекликается с финалом.

Сначала думала, ну что за бред?!

А оказывается и правда о любви :)

Очередная слезодавилка, но люблю, когда эмоции остаются после прочтения рассказа.

Про тему не совсем поняла, но если покапаться, то есть. Тема-то она понятно где :))))

Спасибо автору, читать оказалось что интересно)))

Шаблонно до предсказуемости. Спасает только хорошо поданный текст. Фантастика здесь для галочки, война — антураж, ну да ладно.

Было б меньше шаблонов — был бы больше эмоциональный отклик. Слишком стандартно всё, сто раз видано-читано. Хоть бы где-то от стандартного отойти, хоть в чём-то. Но нет. Жаль.

Очень понравилось, ярко и эмоционально. Тема вечная и, наверное, самая добрая. Из недостатков только могу отметить несоответствие теме конкурса. Хотя, может, «Жизнь в отражении»? Отражение героя в его сыне?

Написано неплохо, кроме фрагмента с совсем уж древним анекдотом про танк. Истерика ГГ в конце выглядит слегка надуманной для такого персонажа. Почему ГГ знал, что его не поймают/он выживет и т.п. — не ясно. Война здесь — просто для антуража, такую же фабулу я встречал и в бытовых рассказах, и в фентези. Сюжет прост, некий нерв ему дает только стиль. Итого для меня история ничем не выделяется ни в худшую, ни в лучшую сторону на фоне подобных.

Рассказ написан грубовато. Название неоправданно длинное (лучше бы строки про лиманы автор поставил как эпиграф). Из фантастики — только телепорты, зеркала проходят боком. С кем и почему ведется война — неизвестно.

Но я поставлю этому тексту высокий балл (как читатель) только потому, что я сейчас сижу и плачу. Потому что пробрало.

История трогательная, сделано неплохо, но уж больно знакомо. Слишком много похожего на военную тематику уже написано и перенаписано.

не люблю длинные названия.

дальше.

хорошо. герой такой интересный, сильный и любящий, подлость человеческая безмерная, зло на зло воротящая в кучу, война, оставляющая от людей огарки и детей без отцов.

мне жаль героя. но это было правильно с точки зрения логики рассказа.

война — зло. всегда зло. короче, зацепило. да.

да, я вижу косяки и нестыковки, но я не хочу о них говорить. потому что после рассказа у меня есть эмоция и мысли, и не хочется ковыряться в мелочах. они не раздражают. вот.

ЗЫ: кстати, да. тема там только в одном месте упоминается. где про Тараса, как про зеркало. жаль, даже не пришито, так болтается.