Кристина Генри «Русалка»

Это тот момент, когда оформление получилось лучше содержания 😅конечно же, увидев такую красивую обложку и фантастический срез в библиотеке я не смогла пройти мимо! 🧜‍♀️

Да и начиналась история хорошо, вполне по канонам реттелинга, основываясь на той самой истории Андерсона, но потом что-то пошло не так:

— самую интересную часть истории, на мой взгляд, рассказали скомкано и быстро в самом начале, а потом началось размусоливание абсолютно посредственных диалогов

— в новую романтическую линию абсолютно не верится: потому что она появилась абсолютно на ровном месте, вот буквально никаких чувств у русалки не было и тут сходит озарение, что она влюблена без памяти — это как?!

— Барнума попытались вплести в повествование, как абсолютно меркантильного человека до мозга костей, ок, может он таким и был в реальности, но зачем это повторять миллион раз на все лады?! Читатель же не тупой!

— очень предсказуемый заезженный сюжет, вот буквально с самого начала понятно уже, что будут за сюжетные линии и как всё закончится😅 никакого поворота фантазии

Из плюсов мне понравилось любовь к океану, которой пропитана книга, стремление к свободе, поднимающаяся острая социальная тематика, бодишейминг, фанатизм, человеческие пороки и в целом очень хорошо показан срез обычной среднестатистической толпы и класса, ведомых. Но этого, к сожалению, не достаточно, чтобы закрыть глаза на очевидные недостатки произведения!

Третья по очерёдности книга Кристины Генри — это отдалённо, напоминающая сказку Ганса Христиана Андерсана, «Русалочка». За основу взят похожий персонаж, но события и место действия отличаются. Так что это не ретейлинг, а вполне себе самостоятельное произведение. Влюбвишись в моряка русалка Амелия принимает человеческий облик. После смерти возлюбленного она остаётся на берегу и ведёт уединенный образ жизни. Всё меняется, когда коллекционер и владелец музея Фениас Барнум узнаёт о ней и отправляет своего помощника Леви Лаймана на её поиски. Услышав о предложении Амелия вспоминает, что когда то мечтала посмотреть мир и решает стать экспонатом в музеи чтобы, заработать на путешествие. Сюжетно «Русалка» очень бесхитростная и простая история. Это не хоррор, и не детектив. Скорее сказочное городское фэнтази, где всё максимально предсказуемо. Любовная линия ожидаемая, но недостаточно правдоподобная. Книга поднимает вопросы толерантности, религиозной фанатичности, раноправия, норм труда и переосмысления своих жизненных ценностей. Интересно, что за основу произведения взята не только сказка, но и реально существующие личности и события. Директор музея Фениас Тейлор Барнум, Леви Лаймон, фиджийская, русалка, Мозес Кимболл, Джойс Хет и многое другое существовало. И людям действительно представлял находку доктор Гриффин. Такое переплетение правды и сказки мне понравилось. Кристина Генри удачно сопоставила события и после прочтения книги отдельное удовольствие ознакомиться с реальной историей в Википедии. Кстати про Фениаса Барнум снят фильм «Величайший шоумен», где его роль исполняет Хью Джекман. Главная претензия к «Русалке» в её сюжетной простоте и предсказуемости. В современной литературе закрученных историй такая бесхитростность смотрится весомым минусом. Но я не согласен со столь низкой оценкой на Фантлаб.

Instagram: @detective.book

Ретеллинг — это официальное название для интерпретации уже известного произведения с неожиданной подачей.

Русалочку Андерсона (которая сильно отличается от диснеевского мультфильма), особенно любят использовать.

Но у Кристины Генри основа известной сказки — только первая глава: увидела, полюбила, превратилась в девушку и.... Совместная жизнь дана одним мазком, а дальше идет вполне себе пересказ мюзикла Величайший шоумен: делец выставляет нашу Русалку-вдову в аквариуме Нью-Йорка для привлечения легковерной толпы. Мы не такие как все, и так далее...

Ничего особенного я в произведении не увидела. Зачем нужна русалка вообще неясно, ведь про мошенничество было бы даже поинтереснее почитать... А так: пуфф-магия! На пустом месте.

Главная героиня понравилась. Она сильная, знает себе цену и умеет постоять за себя. А вот остальные, включая репортеров, зевак и самого Барнума очень мерзкие.

Поднимаются темы рабства, социального неравенства, места женщины за спиной мужчины и безумие мещанской толпы. Хорошо изображены человеческие пороки со стороны.

Претензия к автору: опять повествование скачет как блоха от лиц разных героев, иногда в пределах нескольких абзацев. Ну неужели нельзя от одного лица нормально писать? Но я честно говоря читаю фэнтези ради расширения мира, а не искажения существующего. Так что если любите пофилософствовать на остросоциальные темы, то подойдет, но я перечитывать явно не буду.

Интересно, а Человек-амфибию Генри читала? Уж больно похожи многие моменты. Только любовная линия совсем куцая в отличие от самобытного Беляева... Тут же человек-амфибия для Нетфликса.

Другие злые сказки автора читать точно не буду, хотя говорят про Питера Пэна у нее получше.

Однако про русалочку мне только Морская ведьма понравилась (если не считать натянутой концовки).

@olga.bookaddicted