Юрий Слепухин «Государева крестница»

Исторический и как видимо предполагалось, авантюрно-приключенческий роман в стиле «Сделано в 90-е», со всеми вытекающими. Сюжет, если вкратце:

Оружейник Никита Фрязин пользуется настолько большим авторитетом, доверием и уважением у государя Ивана Васильевича Грозного, что тот сам буквально напросился стать крёстным отцом его дочери, Анастасии. Прошли годы и красна девица, по законам жанра познакомилась с добрым молодцем — бравым стрелецким сотником Андреем Лобановым. Сотник настолько бравый, что несмотря на относительно молодой возраст, успел изрядно повоевать на всех фронтах того времени. Казань брал, Астрахань брал, Шпака ...... нет, Шпака не брал, зато Полоцк брал. И в Ливонии отличился, «грудь в орденах». Ну так вот. Пока у Насти и Андрюши дело идёт к большой и чистой любви до гроба, оружейник Никита умудрился поцапаться с пакостным немцем Бомелием, лекарем САМОГО (тут уже не шуточки) . Бомелий, как по упомянутым выше законам жанра и положено, оказался не только пакостным, но и злопамятным — всё принял близко к сердцу и решил страшно отомстить. В качестве «страшной мсти» Бомелий не придумал ничего более ужасного, кроме как подложить красавицу Анастасию под государя всея Руси. Буквально, раз и на матрас, извиняюсь за каламбур. Для этой цели мерзопакостная немчура на короткое время переквалифицировалась в астролога и наплела Ивану Васильевичу с три короба, что звёзды, мол, сему безобразию благоприятствуют. Царь Московский не то чтобы уши развесил, но тем не менее, поскольку являлся душевнобольным извращенцем, у которого «вставало» только на всякий смертый грех, типа содомии, весьма вдохновился перспективой «духовного инцеста» с крёстной дочерью. Спасли ситуацию жертвенность Никиты Фрязина, хитрость либерального по тем «тиранским» временам боярина Димитрия Годунова, доблесть нашего бравого жениха-сотника и ........ Госпожа Удача. Где бы была вся эта компания спасателей, если бы посол Ливонского Ордена, давно уже обитающий в Москве и тихо охреневающий от диких и подлых нравов «московитских варваров», не оказался родным дядькой Андрея Лобанова? Естественно хэппи-энд и счастливое бегство от гнусной тирании в сторону европейских светлых ценностей. И как резюме:

- Бог милостив, — убеждённо сказала Настя. — Нешто мы на Руси такие уж все непутёвые, что нам теперь за грехи наши что ни государь, то вурдалак? Авось, чего иного дождёмся .....

Слëзы умиления, занавес.

Как роман исторический, книга слабая. Какие либо важные события полностью отсутствуют, реальные исторические фигуры ходят тенями вокруг маньяка на троне и остальной сусально-добродетельной шоблы. Никаких представлений о жизни и нравах Московской Руси читатель тоже не получит — локации ограничиваются тем или иным ограниченным «участком сцены», с наспех разбросанными дешёвыми декорациями.

Как роман авантюрный — тоже слабо. Автор видимо задумывал этакую партию в шахматы, в которой гроссмейстер Демократия изящно поставит шах и мат гроссмейстеру Тирания. Но получилось в шашки. В «Чапаева».

И наконец, не понимаю где некоторые рецензенты, с отзывами которых я ознакомился, углядели тут приключенческую состовляюшую a'la Дюма? Ну правда, где? Те сюжетные перипетии, которые я перечислил, занимают примерно одну треть книги. Оставшиеся же две трети не происходит ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО. Герои жрут, пьют, спят, переживают и рассуждают. Всё. Такие приключения, аж дух захватывает до изжоги.

Заслуженно подзабытое творение хорошего, в принципе, писателя, которое в наши смутные времена вполне могли бы вытащить из забвения, стряхнуть нафталин и вдохнуть новые (на самом деле до тошноты надоевшие) смыслы. Но не хотелось бы, конечно.

P. S. А про пакостного фрица Бомелия, автор видимо просто забыл. Был человек, пакостил себе, интриги плёл и ...... вышел из опочивальни пленëнной Анастасии и пропал. Ну да ладно, в розыск подавать не будем.

Духовный инцест, пожалуй, поизощрённее инцеста родственного, а?

Юрий Слепухин написал весьма интересный историко-приключенческий роман. Наверное, немножко в стиле Дюма. И в то же время полностью русский, кондовый и махровый (не советский, а русско-исторический, не путайте).

Времена правления Ивана IV Грозного, уже есть опричнина (хотя опричники в романе практически не действуют), ибо мелькают имена Федьки Басманого и Малюты Скуратова, и, соответственно, у царя уже налицо все признаки того поведения, из-за которого его и прозовут грозным — гневливость, мстительность, подозрительность, распущенность интимной жизни, ну и всё прочее.

По сути, мы имеем дело с околодворцовыми интригами, потому что в действе (действах) замешаны самые высокопоставленные лица государства русского — тут вам (изъясняясь по-современному) и министр иностранных дел, тут и постельничий царя (т. е. ФСОшник того времени), тут и прочие значимые люди. И каждый из них преследует свой интерес и старается получить свою выгоду. Не всегда материальную, однако. А царь что, царь, несмотря на свой уже не молодеческий возраст, тот ещё жеребчик, и когда

Однако, помимо вот этой чисто приключенческой линии роман интересен ещё и яркими и харизматичными героями и персонажами. А они у нас разных кровей, вер и национальностей, разных мастей, и разных, как бы теперь сказали, социальных групп. И конечно же, качественно прописан мир московской Руси того времени, и пусть автор не старается показать нам все реалии жизни конца века XVI, однако весьма умело обозначает какие-то приметы времени и образа жизни московитов, да и какие-то исторические нюансы политического положения тоже обрисовывает, в результате читатель более-менее ясно себе всё представляет и понимает.

Хорошая книга, интересная и развлекательная одновременно.