Майя Лунде «История пчёл»

Любопытно иногда звёзды сходятся…

Как-то вечером в конце февраля жена мне и говорит: «Максим, — говорит, — а не завести ли весной нам у себя несколько ульев!» Я сдержал первую реакцию и сказал: «Ну, давай подумаем». Чтобы хорошо думалось, я притащил «Малую энциклопедию пчеловодства» и прочёл её от корки до корки, статью за статьёй. К сожалению, стало очевидным, что вести даже любительское пчеловодство — это большой труд, требующий ежедневного участия, а не наездов раз в две недели. Так что пасечником я не стал. Зато освоил всю основную терминологию и познакомился с самыми важными в истории пчёл персоналиями. Это здорово помогло в чтении книги «История пчёл», и мне не пришлось лазать в поисковики за «взятка́ми», «летками», «теорией Дзержона» и «ульем Лангстрота».

Роман, как очевидно из аннотации, построен из трёх историй. Натуралист Викторианской Англии тщится оставить след в науке и прокормить семью; американец-пчеловод начала нашего века пытается удержать на плаву свой бизнес и не потерять связь с сыном; китаянка будущего старается разгадать тайну произошедшей с нею трагедии.

Истории идут не последовательно, а переплетаясь поэпизодно. И тут я заметил интересную особенность этого романа. Партии англичанина и китаянки написаны в целом слабо и предсказуемо. Может быть, Лунде не хватило мастерства. Поэтому есть много натянутостей и нелогичных моментов.

Например, возьмём Китай будущего. Давайте даже проигнорируем, что согласно политзаказу современности китайское государство в «Истории...» демонизируется. Ладно уж, таков запрос сегодняшнего дня. В общем, тоталитарное государство, все работают без продыху, ни шагу влево, ни шагу вправо, вот это вот всё. При этом после определённого события героиня получает бессрочный отпуск с работы. Вот ещё! Будь всё в одной логике, её бы назавтра же снова на работу выгнали. А потом она уехала на поезде, не спросясь в комитете своём. Шаталась по столице, доставала важных людей, добравшись до самой главной китайской начальницы. И не только не попала за колючку, но даже восвояси не была отправлена. Угу, именно так тоталитаризм и работает… С квёлым англичанином тоже есть большие задоринки. В общем, эти две истории как-то не очень меня зацепили, несмотря на изрядный драматизм самих событий в них.

Тем удивительнее, что третья история не просто хороша, она изумительна! Борьба с судьбой хорошего, крепкого мужика из Огайо меня тронула до самого сердца. Чудесное проникновение в душу персонажа удалось Лунде! Как будто другой человек писал! Не знаю, может, с временным периодом она знакома лучше, может, прототипа хорошо знала, может, наконец, вдохновение её посетило. Результат один: эта история оправдывает написание книги в целом. Жесты, детали, совершённые и не совершённые действия, му́ка и стойкость духа — я просто в восторге от этой части романа. Испытания, посланные американцу, легко примеряются на себя. Да и в российской почве эта история росла бы, как в родной. Никакой разницы бы не было, кроме имён. Красота, да и только.

Ну а основная мысль романа: берегите природу, будьте благоразумны, иначе несдобровать ни вам, ни вашим потомкам.

Книга читается отменно легко. Мне кажется, она понравится большинству читателей динамичным повествованием и интересным сюжетом.

Да, много лишних описаний, очень нелогично в плане реалистичности, причем, что в части будущего, так и в части прошлого. Крайне много истеричности, особенно от имени гражданки Тао, китаянки будущего. Особенно раздражает книга в аудиоформате.

С другой стороны, композиция выдерживается, связь трёх времён соблюдается, идея присутствует и даже глобальная проблема — в плане вымирания пчел тоже имеет место быть.

Безусловно, человечество от гибели пчел много потеряет, прежде всего — мед, да и с опылением реально проблема возникнет, хотя природа не терпит пустоты, и всякие подлые мухи воспользуются своим шансом на нектар.

В целом же аудитория этого произведения — женско-девическая, думаю для указанной категории читателей книга вполне зайдет.

Занудливый бред. Детский лепет в стиле Греты Тунберг с полным незнанием автором предмета, о котором пишет. С незнанием не только естественных наук, но и общественных — с отсутствием самых элементарных представлений о развитии общества и роли в этом науки и технологий. С совершенно абсурдными пророчествами о ручном опылении людьми растений и вымиранием от голода всех, кто этим не занимается. О существовании самоопыления у большинства видов культурных растений и специальном выведении таких гибридов автор не знает. Как и о том, что пчёлы опыляют крайне незначительную часть растений. Как и о том, что перекрёстно опыляют растения не только пчёлы, но и множество других насекомых. А также, о ужас для поклонников данного романа, некоторые растения опыляет ветер.

Вывод: роман в мусорную корзину, а автора в «чёрный список», чтобы никогда больше не тратить время на нудные измышления неуча.

Занятная книжица в том смысле, что можно ею себя занять.) А хотелось бы большего. Осознать всю серьезность поднятой в романе темы хрупкости экологического равновесия мешает излишнее углубление автора в семейные проблемы каждого из героев. Может, большинству и интересно читать именно об этом, но лично мне хотелось бы более явного акцентирования экологических проблем. Ведь то, о чем пишет Лунде происходит уже сегодня — пчелы действительно вымирают из-за воздействия пестицидов. Их полное исчезновение грозит человечеству голодом: фруктовые деревья без опыления не приносят плодов; кормовые культуры, предназначенные для животных, также нуждаются в опылении (помимо всего прочего, книга дает неплохую возможность вспомнить подзабытые факты из школьного курса ботаники). Одна из сюжетных линий романа рисует картину постапокалиптического мира, в котором все люди заняты ручным опылением, а неспособные работать на с/х угодьях медленно умирают от голода в опустевших городах. Здесь надо, пожалуй, сразу оговориться: до буйной фантазии Маргарет Этвуд, создавшей «Трилогию Беззумного Аддама», Лунде далеко, и ждать чего-то подобного от ее романа не стоит. И все же в правильности посыла автору не откажешь: если мы не прекратим своими собственными действиями усиливать и без того набирающий обороты парниковый эффект, если будем и дальше эксплуатировать природу в тех масштабах, в которых это происходит сегодня, картины, созданные фантазией писателей-антиутопистов, станут реальностью гораздо раньше, чем нам представляется.

В основе книги — интересная идея: как изменится наш мир, если из-за пестицидов и изменения климата вымрут все пчёлы. Голод, войны, техническая стагнация, разруха, тоталитарные правительства. (Правда, быстрый гуглёж по теме говорит мне, что 20% растений, в том числе пшеница и кукуруза, опыляются ветром...)

Хорошо получились некоторые характеры.

Но книге очень не хватает динамики. Даже постоянные прыжки от одного героя к другому не очень помогают, если и у первого и у второго в целом мало что происходит.