Книга понравилась. И сюжет, и манера изложения довольно просты, захватывающи, читаются на одном дыхании. Данное произведение еще раз подтверждает неправдоподобность христианской религии, низость людей, которые пытаются нажиться на искренности и глупости. Церкви, соборы, попы и папы — грязные вымогатели. Называющие себя изуверами. Андахази раскрывает всю суть отцов и детей того времени — ради власти и денег страдания дочери ничто. Да, это была жизнь того времени, но всему же должен быть предел. Жители церкви, монахи, всю жизнь отдавшие служению Богу — кому служат они на самом деле? Плоти своей. Вот и по сей день так, ожиревшие попы последнее забирают у нищих старух, отпуская им грехи их. Кто отпустит их вам? С прочтением этой книги все больше и больше начинаю задумываться о смене религии

Скажу честно, произведение не понравилось. Очень оно растянутое, написанное языком, не дотягивающим до серьезного романа, но стоящим чуть выше любительской писанины. В начале чтения было интересно — любопытство вызвал сам Дом, дети — инвалиды, и ожидание чего то эдакого, но ничего, кроме описания всего и детских сказок в произведении я не нашла. Возможно, это не мой жанр, но я пожалела, что потратила на эту книгу свое время. На мой взгляд — книга ни о чем. Я не понимаю, почему так мало уделялось внимания воспитателям и общению их с детьми в этом доме, ведь дети без рук и ног не могут просто жить, рассказывая друг другу истории и поучая языком выпускников МГУ, куря и выпивая при этом. да, опыт у них и мудрость больше, чем у нормальных, здоровых детей, но не настолько, как описано в книге автором. Также не увидела я реальности событий, о которых так много говорили люди, прочитавшие эту книгу с восторгом и на одном дыхании. Фантастический вымысел, не более

Читала вместе с повестью «Записки юного врача», очень понравилось. Окунулась в ту эпоху прямо! Что касается конкретно произведения «Морфий» — полностью согласна с предыдущим комментарием — жутко, реалистично,откровенно, заставляет задуматься, словом...

Мне очень понравилась книга, и очень понравился Фаулз. Это мое первое знакомство с ним. То, как он смог передать социопатичную личность, то, какие подобрал для этого слова, все же, говорит о нем, как о великом писателе. К концу романа я ненавидела главного героя до такой степени, что была б моя воля, я бы влезла в эту книгу и просто бы убила его. Тем самым топориком, не задумываясь. Вот такие эмоции.

Раскрыты сразу три темы. Тема маньяка-социопата, тема жертвы, и тема женщины в принципе. Читая самое начало, первую часть, мне казалось, я понимаю героя на все 100. И жаль его было до скрежета. Читая вторую часть, жаль стало героиню. И только читая ее дневник, открывается женская сущность — была бы более серьезна к окружающему ее уже не детскому миру, сказала бы все своему возлюбленному — кумиру — и все бы было иначе. Но женщины, они такие женщины...

Прочитала сразу после «Молчания ягнят». Скажу честно: все было великолепно, весь сюжет, персонажи, раскрытие этих персонажей. Но концовка! Что за бред?? Нет, нет! я не про то, как Лектор подал жаркое из мозгов, нет! Это конечно гениально...Я про « Клэрис сунула сложенную чашечкой ладонь в глубокий вырез платья и достала грудь; сосок тут же затвердел на открытом воздухе.....» , про любовь их дикую.....

Таким концом была шокирована неприятно, и на этой книге остановилась читать творчество Харриса, хотя как автор, он конечно гениален..

Экранизированная версия понравилась гораздо больше

Очень понравилась книга. Автор дает подумать, поразмышлять, заставляет проникнуть в разум убийцы, но не раскрывает его до конца, оставляя интригу.

Что кается фильма — Хопкинс лучший)

Эту книгу мне посоветовал мой педагог по налоговому праву... Можете представить мой шок, когда я дочитала ее до конца!! Да еще и по наводке препода!

Роман оставил после себя что-то неоднозначное. Из всех постмодернистский вещей в литературе он самый яркий, неординарный, самый выдуманный что ли. Очень захватила идея, да, именно писатели, замороженные и выделяющие голубое сало, также понравилась идею культа поклонения земле. Но сношающийся со Сталином Берия!!!! Да еще и в таких деталях!!!!

Сорокин вызвал огромную скандальность этим произведением, его поначалу хотели даже запретить, но в наше демократическое общество это все- равно вошло, и у тех, кто все же дочитал до конца эту «гениальную мерзость» , думаю, отложиться эта книжица надолго!

Ох, как расстроена то я...Так хотела прочитать эту книгу, прочла, а в итоге...

Купила, как уже было у меня неоднократно с современной литературой, по заинтриговавшей обложке. Пришла домой, прогуглила, что есть Питер Хёг, и решила оставить книгу, так сказать, на десерт. Друзья, которые приходили ко мне, всегда выпрашивали дать ее почитать, опять же, из-за обложки. Никому не дала, говоря, что только после меня вы узнаете, что там такого в содержании, или же покупайте себе свою. Спустя несколько месяцев поняла, что пришел ее черед. И вот кульминация, таа-дааа, начало первой главы! Все отлично, и потомственный клоун нравится, и автор пишет так что надо задумываться, и сюжет вроде пока еще не встречался... Но вот глава за главою все больше лишней информации, уже теряешь мысль от того запутанного многообразия городов, улиц, имен, монашек, детей и прочего прочего...

Перегромоздил, Хёг, что ли...Как-то уж ооочень всего много... Уповала на конец... Зря уповала...(

Роман мне понравился. Да, абсурдный. Сочинетельству автора предела нет. Язык изложения достаточно прост, хотя я вовсе не являюсь любителем простых текстов. Тут Хёг взял не текстом, а сюжетом. Если сравнивать его с «Тишиной, это была первая книга нашего знакомства, то читать, конечно, попроще.

Чисто по женски было жаль эту алкоголичную бабу, но когда автор описывает ее злоупотребление со спиртом в гараже, немного даже противно становиться от таких людских пороков. Конечно, если в жизни любой женщины присутствует одиночество, а Маделен была, на мой взгляд, очень одинока, полюбишь и обезьяну! Вопрос в том — какой любовью...

Ожидала какой угодно концовки: что героиня отпустит примата на волю, убежит, возможно, даже и с ним вместе или просто решит поставит жирную точку в отношениях со своим мужчиной, но чтоб таааак!!! Шоку не было предела, когда она на дереве еще и родила!!!

Не понятно, что руководило Хёгом в написании сего произведения. Да честно, и не хочется понимать. Одно скажу — удивил так удивил!

Одна из лучших книг серии СТАЛКЕР. Так душа болела за мальчика, да и не только за мальчика! Книга не отпускала до конца.

Одно могу сказать, после этой книги прочла «Полет кондора» и обплевалась просто!!! На фоне просто меркнет. Поняла, что чтобы найти что то подобное, придется изрядно поискать...

Фантастический роман в целом оправдал ожидания. Купила книгу только по обложке, уж очень выделялась на фоне остальной современной литературы. После прочтения взяла за правило «Никто никому ничего не должен», стало как то легче, если люди не помогают мне, и уверенней, если нет желания помочь с моей стороны. Угрызенья, так сказать, отступили)

НО! очень уж тонкая книга получилась. Не в объеме страниц, нет. На протяжении всего чтения оставалось ощущение какой-то нехватки слов, будто автор не пытается углубиться немного больше и развить тему. Хотелось деталей, хотелось, чтоб книги было немного больше, сюжет ведь здоровский!

Бывают книги, как «МЕТРО 2033» — читаешь, читаешь. думаешь, когда уже наконец кончится, а бывают как «Хлорофилия» — хочешь еще, а она вся вышла... (

Очень необычная, до последнего слова держащая повесть. Думаешь, чем же дело кончится? Сон или не сон? Явь или не явь? Люблю Гоголя за то, что он такой необъяснимый, что ли... И повторить его тоже достаточно сложно, я бы даже сказала, аналогов не существует

Очень горестно и печально, что в нашем, современном мире, увы, такой дружбы уже и не встретить... Что есть наши с вами друзья и приятели? Никто точно не сможет дать ответ на этот простой и лаконичный вопрос. Хотя, мыслей на этот счет у каждого ни одна сотня.

Также и с нашей работой. Уже давно канули в лета тот трепет и страх потерять место труда, ведь вакансий то хоть отбавляй. «Пуговка, оторвавшаяся с грязного мундира Макара Девушкина и поскакавшая к ногам его «превосходительства»... Я пережила и прочувствовала эту сцену вместе с героем. Разве можно сейчас о таком и говорить, сейчас, в современном XXl?

Роман, затронувший до глубины души, до слез, до одуренья!

И кто бы что ни говорил,

Сей текст достоин уваженья!

Сюрреализм, на мой взгляд, полнейший! Но мне понравилось. Задумка захватила с головой. Раздвоение личности вообще достаточно интересная тема. Единственное, что не вызвало у меня лично должного уважения, так это то, что в конце книги он завуалированно слизывает у Кастанеды некоторые термины и описания. С другой стороны, в жизни каждого писателя должны быть литературные кумиры, возможно, Карлос и являлся таковым.

Юмор книги также порадовал! Беременный терминатор заставил улыбнуться и подивиться фантазией автора!

Вещь! Роман, который не легко пропустить через себя. Непонятность преступления тяготит. Хотя, на самом деле, совершенно не важно, что совершил Цинцинат Ц. и совершил ли? А ведь думаешь об этом, постоянно думаешь.

Каждый раз вместе с героем боязливо ждать очередного утра, будто он одинок по ту сторону, а я по эту. Словно и я вместе с ним должна взойти на плаху. А эти обманы? Зачем? Казалось бы, его жизнь уже и так прожита, и скоро, очень скоро, нить его судьбы перережет небесная нимфа. Так дайте собраться с мыслями, дайте хотя бы надежду...Не забирайте то, что и так будет вашим... В эти моменты понимаешь, что даже паук приятней человека

Люблю Достоевского за его юмор! В этом романе моментами посмеялась от души. Пусть не много, но все же было и было искренне. Слог поначалу трудноват, потом привыкаешь все больше и больше, а по окончании произведения, после осмысления его, так сказать философии, даже трудновато читать произведения других авторов. Я лично привыкаю к Федору Михайловичу!

Настасья Филиповна — на мой взгляд получила всё именно по заслугам. Не понравилась она мне, с самого начала, с самого ее портрета! Князь Мышкин оставил не одинокое мнение, а двойственность или даже тройственность! Жаль было Ипполита. а наиболее приятное впечатление оставил Ардалион Александрович Иволгин.

Уверена, что прочту роман «Идиот» еще хотя бы раз в своей жизни, только в более позднем возрасте

Оценка — 10

Лев Николаевич — великий писатель! не перестаем восхищаться его творчеством и по сей день, хотя ценности и мировоззрения давным давно поменялись. Нравы уже не те — никто не будет осуждать замужнюю женщину, ушедшую к любовнику — всем просто наплевать! А все равно иногда хочется окунуться в то самое Новое время, когда люди хоть и были жестоки по отношению друг к другу, но во всяком случае, были не безразличны.

Образ Левина приятнее всего. Остальные персонажи (за исключением главной героини) не вызвали ни положительных ни отрицательных эмоций. Хочется только отдать должное автору за неповторимое описание и ту жизнь, которую он в них вдохнул. Но вот сама Каренина вызвала такое отвращение (!!!), несмотря на то, что понять ее как женщину не сложно. Читать на протяжении половины книги о ее возвышенности, уме, недосягаемости в лице других женщин, а оставшуюся половину — слушать нытье, и принимать навеянные морфием домыслы — лично мне было не очень приятно. Было жаль ее в одном моменте — когда она пришла тайком к сыну — вот тут я рыдала сама, но опять — только потому, что Толстой так описал и преподнес происходящие события. Дааа! Слог У Льва Николаевича поистине великолепен!

Но беря роман в совокупности, хочется сказать, что произведение хоть и простое по своему замыслу, однако большего то и не требует. Мужчинам навряд ли понравится сее написанное, больше все-таки для женщин, и я в их числе.

Сумасшедшая книга! Меня не оставила равнодушной! Местами страшно, местами душевно, аж плакать хочется...Вот только главная героиня раздражала дико... Но с другой стороны, если ее образ вызвал такие яркие эмоции, пусть и негативные — значит автору удалось воспроизвести и вложить в персонаж нужные качества, а также описать его верными словами. Что само по себе уже плюс. Любителям готической Германии 17 века читать обязательно!

Если бы Карлос Кастанеда был бы жив, я нашла бы его, чтобы просто сказать спасибо.

Не важно, правда то, что он пишет или нет. Важно, как он пишет, и какой смысл вкладывает в написанное.

Если пишет правду — я восхищаюсь им вдвойне, если сочиняет — респект за то, что ТАК сочиняет.

Оценка 10

Наинелепейшия книга!!!! Идея жизни в подземелье — великолепно, но зачем ТАК ТО все портить? ужас!!! Самый тупой конец, который только можно придумать.Самый.

отвратительные диалоги, как уже было вышезамечено. Полностью поддерживаю. Иногда глупость автора вызывала просто хохот, и мысли: «Зачем ты вообще пишешь? Вяжи лучше».

Эта книга вызвала огромный интерес у миллиона людей, и всем безумно понравилась... наверно потому, что она одна из первых русских книг с подобным сюжетом...Повторюсь, идея — великолепная, но на фоне того же миллиона других книг про постапокалипсис — самая последняя в списке. Самая.

Отзыв -10

Книга довольно не плохая, если смотреть на нее как на единственное творение Роллинса, но она то далеко не первая, и уж тем более не единственная... тем не менее Роллинс умеет увлечь в пучину захватывающих страстей. хочется, если честно, и немного трагедии увидеть, а то банально счастливый конец, прямо скажем, поднадоел.

Очень мало современных авторов, которые пишут приключения, связанные с историей так просто, ненавязывающе, не теряясь в своей же сюжетной линии. Роллинс пишет.

Оценка 10.

Здорово, что есть такие книги, и есть такой автор. Отличная книга.

Самая первая книга, с которой произошло мое знакомство. В восторге была, купила все книги Роллинса, прочла еще одну, и отложила...чет как то одинаково все... читаю произведения теперь в перерывах между тяжелой литературой, расслабляю мозг. Возвращаюсь к вышесказанному: Здорово, что есть такие книги, и есть такой автор.

Дааа... Чтиво конечно не из лучших... Все вроде бы хорошо: сюжет интересный, присутствие интриги, захватывающие действия. Но очень расстраивает присутствие ненормативной лексики в произведении. Да, все понимаю, условия, в которые попадают герои не из легких, и каждый, оказавшийся на их месте скорее всего выражался бы и покруче персонажей, но Вы же писатель! (это обращение лично к товарищу В. Лещенко, если он конечно увидит это), а хочется назвать ПЕЙСАТЕЛЕМ прям! Человек, берущийся за написание книг, которые будут публиковаться, должен уметь без матерного лексикона передать все трудности сложившихся ситуаций, да так, чтобы дух захватывало! Жанр ведь позволяет! На мой взгляд, это просто безграмотность и лень человеческая! Нежелание, так сказать, расширять лексикон. Это во первых.

Во вторых, возвращаясь опять же к лени человеческой, но не касаясь жаргона, хочется отметить тот факт, что кроме слова «исполинский» во всех его формах, синонимов В. Лещенко так и не нашел... невозможно читать, когда на одной странице, да иногда и в одном предложении (!!!) встречается одно и тоже слово, наверно, любимое автором, раз он так норовил его вставить везде... Русский язык так богат, а Вы (вновь обращение к автору), пользуетесь лишь малым его запасом...обидно, русские же.

Про ляпы книги тоже хочется сказать пару слов. Превращение Кондора в Ворона вообще разрушает восприятие кличек, которые придуманы, честно говоря и так наобум. Неужели нельзя придумать нормальные «погоняла» для сталкеров? Люди такой профессии с кличкой, например, «Покемон», ничего кроме смеха не вызывают!

Что касается самого сюжета, мне понравилось, хочется узнать, что же будет дальше и чем дело кончится, радует не банальный хороший конец, как во многих произведениях подобного жанра. Доработать бы, цены бы не было!)