Замечательное произведение.

Шедевр. Поучение всем людям.

И пример всем политикам современным и будующим о том, что может быть если вмешиваться в дела другого государства (мира и пр).

И, конечно, вечное: «Благородные доны, чей это вертолет позади избы?» Это на века!!!

У меня осталось какое-то странное впечатление от книги.

Когда она только вышла — то её так раскрутили, что все её начали читать потому что стало вроде как «модно».

Меня мода на книги бесит, поэтому я не читала по принципиальным соображениям. Потом я как-то пару страниц прочла, и решила, что, конечно со слогом у автора большие проблемы и читать не стала.

Я не перевод имею в виду а какую-то поверхностность повествования, в основном перечисления действий и простоватые сравнения. Типа: «Гарри пошел...», «Гарри втал и увидел...», «Гарри сел и замолчал..».

«Сова прилетела и принесла..»,«Лицо дяди стало похоже на редиску (вареную свеулу и пр)». Словом, это, конечно, не Гоголь с «Птицей-тройкой...».

И действительно «Гарри Поттер» больше похож на сценарий, маслей мало, переживаний тоже. И конечно после шедевров типа «Властелина колец» действительно читать не возможно, кажется полным примитивизмом.

Потом фильм вышел, фильм мне показался хорошей сказкой. Могу сказать что фильм мне понравился.

Но в этом году случайно мне попалась аудиокнига. «Ну, — думаю, — читать не буду, а послушать можно». Тем более, что мне уже кто-то говорил, что книга гораздо интереснее фильма, оно так обычно и бывает.

На записи актер так здорово читает!!! Актера зовут Юрий Заборовский (в конце записи стало понятно). Он так эмоционально читает, мне даже интересно стало.

А потом втянулась. С философскими идеями и поучительными словами у Роллинг, конечно, не густо. Но вроде что-то такое тоже стало появляться. Показалось, что вроде и некая философская мысль стала оформляться.

Так я аудиокнигами первые пять частей прослушала. Шестую аудиоспектакль нашла. А седьмую пришлось какой-то черновой перевод в интернете отыскать, т.к. было уже не в терпежь узнать чем дело кончится.

Особенно страшной (для детской книги) мне показалась Гарри Поттер и Принц Полукровка. А конец эпопеи мне не понравился, такое впечатление, что Роллинг надоело писать и она конец быстренько «закруглила».

Многие моменты мне не очень нравятся из-за того что полхо продумана «физика» магии и других различных процессов. Что с этими Хоркруксами и прочими вещами.

Например, в «Узнике Азкабана» используется прибор для перемещения во времени. Чего они его потом-то не использовали!? Сколько можно было-бы людей спасти!!! Как-то нелогично.

Что у Роллинг хорошо получается, так это держать читателя в напряжении: «Что же дальше будет?». Поэтому, книга больше похоже на детектив, как мне кажется.

Но, в итоге, могу сказать, что в принципе книга достаточно интересная, вполне увлекательная. Про хорошую дружбу, про добро и зло и про то, что настоящим героем может быть и «ботаник». Эта мысть мен нравится, для детей очень правильная.

Что сильнее тот у кого есть настоящие друзья, хорошие знания. И про то что мальчик остался хорошим человеком несмотря на то, что окружен такой славой и пр.

А когда закончилась вся книга, даже как-то жалко стало. Когда такая длинная эпопея, то уже привыкаешь, что-ли....

Моя оценка восемь — это, если по пятибальной шкале, будет 4+. Просто хорошая книга. Но не «шедевр на века».

А я так привязалась к Дамблдору, такой хороший директор. Из мудрых добрых старцев он у меня на равне с Гендальфом.

Отличное произведение. Пока что, для себя, считаю вторым после «Властелина колец» Толкина (вместе с «Хоббитом» и «Сирьмарилионом», которые очень люблю).

Понравился новый волшебный мир, но без эльфов, гномов, хоббитов. Короче, свой новый оригинальный мир.

Просто, когда опять что-то про эльфов и гномов, я сначала думаю: «Ну вот, опять пожинают плоды чужого труда. Один автор мир придумал, а другие пользуются. Придумали бы что-нибудь новенькое!».

Хотя, потом все-равно читаю, сложно отказаться от любимых гномов, эльфов и пр.

А «Волшебник емноморья» — замечательная книга с разработанной «физикой» магических процесов и продуманной философской концепцией «равновесия», «тайных имен» и пр.

Магия — такой же элемент мироустройства, как ветер или вода.

Не пустая книга с приключениями, а книга с серьезными мыслями. Теперь я эту книгу считаю классикой фентези.

Книгу надо читать полностью, т.е. не пропускать отдельные части. Тогда все понятно.

Очень интересно придумано. Например в «Гробницах Атуана» меня поразило, что почти все события происходят в одном и том же месте! И читать из-за этого ни чуть не скучно. Хотя путешествий в книге тоже хватает!

В книге есть понятная и полезная мораль, например про непомерную гордыню. Про то как главный герой Гед выпустил страшное чудовище — Тень, и как он с ней потом боролся. Про самопознание.

Даже после «Властелина колец» «Волшебник Земноморья» (не путать со Средиземьем и Средиземноморьем!) мне не показался сказочкой и слабым произведением. Интересно и необычно.

Мне понравилось про школу волшебников. Так что знайте, что Гарри Поттер не был первым волшебником, который постигал свое мастерство в школе!!!

В книге есть драконы, интересные народы, хитрые враги и хорошие друзья. Впрочем, это достаточно славо сказано...

Я бы советовала прочитать эту книгу, тем более, что там очень интересный, захватывающий сюжет, хорошие мысли и гораздо меньше истории фентези-мира, чем во «Властелине колец».

Здесь не приходится много «копаться» в именах, родах и древних государствах, нет сражений стотысячных армий, что часто отпугивает читателей.

Десяточка за новизну и хорошую книгу!!!

Первый раз читала в детстве. Но что-то мне, видимо, не очень понравилось.

Запомнилось только, что у хоббитов мохнатые ноги и живут хоббиты в домах-норах. Вот Властелин колец мне действительно очень понравился.

Недавно решила опять перечитать «Хоббита». После Властелина колец он кажется совершенно сказкой, всё как-то добродушно и достаточно наивно.

Хорошое произведение.. За заслуги, как прародителю великой книги о Кольце ставлю девять.

Всё-равно «Хоббит» для меня скорее часть «Властелина колец», чем отдельное самостоятельное произведение.

В моем персональном рейтинге это произведение стоит на первом месте. Пока лучше я ничего не читала. Для меня это классика фентэзи.

Правильно тут другие пишут, что без «Властелина Колец» фентези бы не было. Это произведение как фундамент жанра.

Никто же не скажет, что «Властелин колец» похож на какое-нибудь другое произведение. Зато про другие произведения можно с легкостью сказать: «Ничего нового, похоже на «Властелин колец». Потому что сравнивают всегда с мастером, с классикой, с тем кто был первым.

Возможно позже и напишут что-то лучше. Но это все-равно останется классикой!!!

Если бы можно было поставить сто баллов — я бы поставила...

Толкин мастер без вопросов. Его мир максимально продуман: у него есть история и мофология, народы и пр.

Из-за такой продуманности мир действительо кажется реальным, а не выдуманным. Сколько другими авторами написано различных исследований по миру Толкина? Словно исследуется действительно существующий мир!

Сильное произведение, очень впечатляющее.

Некоторые говорят, что книга большая. Наоборот, для меня она маленькая. Так быстро закончилась, так жалко, так бы читала и читала.

Читаешь, может быть, и не очень-то быстро, просто не замечаешь время, потому что безумно интересно! Большие книги это те, которые читать скучно и неинтересно.

Книга затрагивает действительно серьезные вещи, это не просто сказка (хотя, как, говорится в русских народных сказках: «Сказка — ложь, да в ней намёк. Добрым молодцам урок.»)

Эта книга о подвиге, о любви к своему народу, к своей Родине, к своему дому. Я считаю, что это очень патриотическое произведение.

Это книга о долге и подвиге, о жертвенности ради великой цели, о том через что может пройти человек (гном, хоббит, эльф — не важно), понимая, что иначе это не сделает никто другой.

Книга о настоящей дружбе и любви, о верности слову, книга о Добре и зле, книга о настоящих героях. В книге — образ, в книге — мысль, в книге — сила!

Я бы предложила включить его в школьную программу по литературе!!! Хотя, может наоборот не стоит: половину замечательных произведений из школьной программы дети начинают принципиально ненавидеть из-за того что их заставляют это читать.

Во «Властелине колец» есть своя отлично проработанная и продуманная философская концепция, почти религиозная. Не случайно же появились толкинисты задолго до того как на экраны вышел фильм.

Столько народа бегает по лесам считая себя эльфами, хоббитами, гномами, орками!!! Это уже позже и по другим фентези-мирам люди играть стали. Это у же серьезный показатель.

Мне приходилось видеть и бородатых дядечек лет тридцати пяти и выше, у которых уже давно по двое детей. И они упорно играют в эльфов и гномов, пишут трактаты на тему того, как првильно воплощать персонажей в жизнь.

И ещё сетуют, что молодые толкинисты что-то не так делают, не тем «живут». Некоторые действительно уходят в толкинизм с головой — это, своего рода, «радикальные толкинисты».

Иногда такая привязанность к фентези-миру даже пугает. Кажется ненормальной зависимостью. Вообще, я тоже считаюсь толкинисткой, видимо умеренной, если так можно сказать.

Есть много других хороших книг и не только фентези. Я это к тому говорю, что вы видели, чтоб люди (не актеры, а обычные люди) играли в Фаустов, Евгениев Онегиных, Андреев Болконских, Родионов Раскольниковых и Евгениев Базаровых?

А, может, Гамлетов, Чичиковых и Обломовых? Наверное играют по миру «Божественной Комедии»? Или «Декамерона»? Они замечательны, но не порадили явлений, подобнях «толкинизму».

Эти произведения, несомненно, одни из величайших в истории лиературы! Но много-ли людей хотят оказаться в этих мирах, стать участниками событий, попытаться их восстановить?

Такое влияние как оказал «Властелин колец» (вместе с «Сильмариллионом» и др.) книги редко оказывают на людей!!!

Хотя, «толкинизм» — я считаю не приобретенным, а врожденным состоянием души (короче, к «толкинизму» есть своеобразная предрасположенность, я так думаю).

Книга действительно захватывает воображение.

Кто не читал — прочитайте, плохому книга точно не научит. Если не понравится, покажется скучной и нудной, считайте, что у вас не было «предрасположенности» или у вас «иммунитет».

Многим эта книга не нравится т.к. она, в последнее время, стала ,вроде, как «модной». Мода на книги меня тоже раздражает.

Но если прочитаете и потом решите себе меч искать, плащ шить и в лес потянет неудержимо — значит книга вас очень глубоко тронула, как не отпирайтесь.