Почти все отзывы от читателей, которые родились много лет спустя после описываемых событий. Поэтому им просто не понять тех людей, которые жили в то время. Отсюда и их низкие оценки. А кто отзывы не писал, те поставили 8-10 баллов.

Прочитал отзыв AshenLight и понял, за что власти присвоили Веллеру почётное звание иноагента. Правильно делают , что изымают из продажи его произведения, ибо оные способствуют созданию «ложной картины представлений об окружающем (реальном) мире»

Роман 1952 года написания. Мне бы его почитать году этак в 1958, во времена далёкой юности, вот было бы впечатление. А сейчас просто уважение к мастерству писателя.

Невозможно дать оценку, настолько прекрасна эта пропаганда. Современные ТВ- пропагандисты в подмётки не годятся Илье Григорьевичу

Прошло сто с лишним лет со времени написания рассказа. А в свете нынешней ситуации тема вновь актуальна.

Перечитал и как в детство вернулся, когда только такие наивные повести и были про шпионов-разведчиков для широкого круга читателей. Это уже потом появились Штирлицы и майоры Вихри. В те годы за этот роман поставил бы 10. Ну а сейчас без оценки

Несомненное достоинство детективов от Устиновой это то, что невозможно потерять нить повествования даже пропустив три-четыре страницы текста. По этой причине оценку не могу поставить

Небольшой недостаток повести — полное отсутствие фантастики. Так что и оценки никакой

«события этой повести переплетаются, словно причудливые завитки раковины». Настолько причудливо, что дочитать до конца не было никакой возможности. Поэтому без оценки.

Зачем искать инопланетные цивилизации, когда рядом на Земле те же пчёлы или муравьи.

Начало — как юмореска. Так и ожидаешь весёлого заключительного абзаца. Ан нет — конец трагический.

Альтернативная история переходящая в антиутопию. В руки не очень развитого человека попадает чудодейственный механизм, который позволяет установить контроль над земной цивилизацией. Этот счастливчик и пускается во все тяжкие. А, учитывая садистские наклонности персонажа, человечеству не позавидуешь. Читается легко, если пропускать обширные цитаты из философско-исторических трактатов, которых у автора в изобилии.

Увы. Главным недостатком любого детектива считаю загадки, которые автором не раскрыты до конца. Поэтому невысокая оценка.

В далёком детстве прочитал «Листы каменной книги» Линевского про жизнь первобытных людей. После прочтения история стала моим любимым предметом в школе. А здесь Прозоров мастерски передал интересную историю главного героя, ставшего в настоящего охотника. Причём веришь,что так и всё было на замом деле, как описывает автор.

Цикл «Дорога домой» . Прочитал «Безымянного раба» и последующие романы и надеялся, что автор, наделив героя всеми возможными магическими силами, поможет найти ему дорогу домой, то есть на Землю. Но не дождался и не дождусь. Недостатки последней книги расписали другие комментаторы. Поэтому на «Власте силы» и закончим знакомство с автором. И ещё недостаток профессионализма — слабовато у автора с юмором: нельзя же так убого намекать на поведение Саакашвили или Порошенко

Можно соглaситься с оценкой аrsen241980, если принимать книгу всерьёз. Но если рассматривать её, как пародию на альтернативную историю, то выглядит неплохо. Уже сам способ попадания в параллельные миры вызывает улыбку, а уж негр-расист вообще восторг. Надо почитать что-нибудь ещё из этого автора

Только за замысел десятку можно ставить. Написано хорошим литературным языком, без ненужных длиннот. А хэппи--энд, вообще, восторг.

Легко и изящно описывает Акунин приключения Фандорина в XIX веке. Увы, наступает век XX и тяжело и натужно приходится Фандорину разбираться с наваливающимися на него проблемами. Понять автора можно: с одной стороны устал он от Эраста Петровича, а с другой Эраст Петрович человек из XIX века и, попав в XX никак не может приспособиться к изменившейся обстановке. Так что пойду после «Не прощаюсь» перечитаю «Статского советника». Стоят у меня на полке 15 томов фандоринских приключений, приятно время от времени перечитать легкий и изящный текст

Странно. В сборнике 1960 года автор рассказа Иннес Алан, а в 2015 — Табб ?

Привык, что почти всегда у Гаррисона счастливый конец и главный герой побеждает. А здесь в конце такая печаль и грусть.

С таких бесхитростных книг начинается интерес к фантастической литературе. Немножко наивная, но в то же время увлекательная история попаданца. Для читателя 11-12 лет самое лучшее чтение. И полное отсутствие секса

Вот главный герой работает в кузнице. Казалось бы, что там интересного. А захватывает. Обычно страницу читаю по диагонали, а тут вникал во все детали кузнечного мастерства ведуна.

У каждого свой взгляд на историю. Сегодня одни источники доступны — завтра другие. Вот я самый обычный человек. В 50-х годах принимали меня в пионеры и все хором на призыв «К борьбе за дело Ленина- Сталина будьте готовы» отвечали «Всегда готовы». Не прошло и 10 лет. Товарищ Сталин свергнут с пьедестала истории, в том числе и за то, что уничтожил «ленинскую гвардию». Правда, как выяснилось из изучения истории КПСС в старших классах школы и в институте, «политических проституток» Троцкого, Зиновьего и Каменева товарищ Сталин репрессировал правильно. Проходит время и узнаём, что Владимир Ильич в Разливе косил траву и жил в шалаше с одной из проституток — Зиновьевым. Что будет дальше — не знаю, и что там хранится в секретных архивах неизвестно. Но Балабуха прав, доводя до моего сведения такие интересные сведения.

Перечитал три рассказа Р. Брэдбери: «Земляне», «Вельд», «И грянул гром» подряд. Это ужас какой-то — все главные герои погибают жестокой насильственной смертью. Когда давным давно, лет 50 тому назад, читал эти рассказы и не все одновременно, то даже не задумывался о печальной участи персонажей. Вот как прожитые годы меняют восприятие прочитанного

Всё таки, в фантастической повести желательно видеть побольше фантастики. Уж больно унылое повествование непонятно о чём, пока на последних страницах не появляется «дух из машины»

Романы Хайнлайна великолепны, но не мастер он короткого рассказа. Или перевод (Н. Изосимовой) мне такой не очень удачный попался?

А, чем, например, торгует Малахов в своём шоу. Люди за деньги выставляют на показ свою душевную боль. Зрители с удовольствием смотрят. Рейтинг высок. Малахов не один такой на TV

Интересно, возможно ли в принципе одновременное существование двух разумных рас на одной планете? Неандертальцы и кроманьонцы не смогли ужиться.

Стоят на моей книжной полке двенадцать томов Звягинцева,начиная с «Одиссея» и заканчивая «хлопком». Время от времени перечитываю наиболее понравившиеся страницы ( вербовка Басманова, допрос Фарид-бея Тархановым и некоторые другие). Почему же мне так интересен этот круг романов автора? Наверное потому, что автор мой ровесник и действующие лица тоже мои ровесники. Выходит книжка про меня. А дальше читать не стал — увы, много повторов стало у Василия Дмитриевича. Может быть, Тарханов и Ляхов сами решили бы свои проблемы без вмешательства Шульгина и Новикова?

Прочел сейчас первые три романа про космического рейнджера. Конечно, ранний Азимов это не автор эпопеи о роботах. Тем приятнее сознавать, что автор не остановился в своём развитии на уровне 52-54 годов. А Венера покрытая океанами есть и у Георгия Мартынова в романе «Сестра Земли». Читал в далёком детстве и очень понравился.

Очень по женски написано. А хотелось бы быть хозяином такого прибора. Только, увы, мы сами не знаем какое же наше сокровенное желание.

Читал давно, естественно в переводе и с пропусками идеологического характера. А ведь прав оказался Уэлсс: и страна развалилась и азиатское нашествие из средней азии и Закавзья налицо

Первый раз прочитал рассказ лет 40 тому назад в журнальнои сокращенном варианте. Перечитал в отличном переводе Н.М. Евдокимовой. оценка за эти годы не изменилась

Читал Аэлиту в далеком детстве (в одном томе с Гиперболоидом). По сравнению с тем, что считалось фантастической литературой в те времена, Аэлита- шедевр.

Начал читать — решил пародия на звёздные боевики. Ан нет, всё вполне серьёзно.

Занимательное чтение. Вообще романы надо читать, а слушать Евангелие. На слух лучше воспринимается религиозный текст, чем чтение про себя.

Ресурсы земного шара не могут обеспечить выживание 12 миллиардов человеческих особей (столько по тексту романа). Даже 7 миллиардов многовато. Рано или поздно придётся вмешаться высшим силам в этот неконтролируемый рост. А может уже и вмешиваются ( СПИД например)

Весьма занимательно.Отличная работа переводчика (Елена Королева)

Современную фантастику обычно читаю по диагонали(за редким исключением). А вот «Одиссей покидает Итаку» время от времени перечитываю. Уж очень понравились главные герои.