Я... восхищен. Роман наполнил меня размышлениями и догадками с самой первой страницы, и не отпускал до конца. Сильные описания и «живые» персонажи, имеющие каждый свою особенность, очень зацепили.

Описание быта в отделении, порядков и устоев отличное. Роман выстрадан, как рассказчик Бромден. При чтении возникает чувство, что он полностью раскрывается нам, ведает все свои тайны. Не менее интересен и Макмерфи. Персонаж очень сильный, этакий «ирландский лесоруб», который во всем пытается найти выгоду для себя, но в 4 части мы узнаем, что это не так...

Конечно, концовка меня поставила в тупик. Нет, она такая же яркая, эмоциональная, но... она не объясняет, кто же победил: «Комбинат» в лице Гнуссен, или антисистема в лице Макмерфи. Смерть Рендла вроде как ставит победителем сестру, но после этого больные начинают выписываться, а Бромден и вовсе сбегает. Не означает ли это победу над Комбинатом? Может, Макмерфи — это жертва во имя спасения остальных, может, сам Кизи считал именно так?

Итог: роман смело можно ставить в один ряд с классикой 20 века. Смелые идеи выдвинуты автором в не менее смелом персонаже, и это можно считать успехом. Я поражен и впечатлен. Не многие современные книги можно сравнить с этой. И не многие из книг порождают столь глубокие размышления.

Роман вызвал у меня чувства неоднозначные и сумбурные. С одной стороны книга рассказывает об истории зависимости, но с другой очень сильно рассматривает вопрос «Как не поступил бы Иисус?», но... Прекрасный стиль написания и манера повествования автора собрали две идеи воедино!

Я восхищен творчеством Паланика. У него новая книга — новая идея. И «Удушье» взорвала мне мозг даже после прочтения «Невидимок» и «Бойцовского клуба». Персонажи в романе очень реалестичны. Больше всего запоминается Дэнни, этакий архитектор-любитель со склонностью к мастурбации.

Роман понравился. Очень легко его недооценить и очень трудно переоценить.

М-даааааа.. Спустя год после прочтения «Бойцовского клуба», более возмутительного по мнению автора, чем «Незримые твари», я понял, что первый роман — это первый роман, который вышел отличным у Паланика. Понравился больше «Бойцовского клуба».

Здесь Чак показывает нам, что такое красота. Люди, потерявшие красоту, но обретшие невидимый облик, становятся опасными. Их деяния невидимы — тем и коварны. Красивые получают любовь, и выживают.

Вся книга — противопоставление красоты и уродства, с помощью двух персонажей: Бренди (Шейна) и Шаннон. В итоге красота побеждает — Бренди остается жива.

Помимо основной темы в романе затрагиваются очень многие второстепенные, но не менее важные темы: модельный бизнес, отношения детей и родителей, гомосексуализм, и прочее. Это делает книгу не менее увлекательной, заставляет осмыслять многое в процессе чтения.

Книга стоящая. Рекомендую к прочтению прежде всего любителям контркультурной прозы. Актуально, правдиво и со вкусом.

Великая трагедия великого немецкого поэта. Сюжет, конечно, не понятен со второй части, но в целом неплохо. Мистическое произведение, ставшее классикой.

Прекрасный роман, открывающий, возможно, границы нового стиля. Интересное развитие сюжета. Персонажи представлены людями слабыми, не способными на активное действие. Интересна также задумка автора насчет времени и тип развития сюжета... Книга очень понравилась, прочитал быстро. Открыл для себя нового замечательного автора — Курта Воннегута!

Стивен Кинг создал ценный роман. С какой стороны он имеет ценность? — Да со стороны психиатрии и психологии. Кинг считается мной одним из лучших на сегодня писателей, которые так мастерски передают психологию персонажей. Психозы Энни, психологическая травма Пола. Даже суть писательства Стивен уложил в одну фразу: «Он стал Шахразадой для самого себя». Также интересно показан приход и поиск идеи писателем (мальчик со скунсом и «честные» методы «воскрешения» Мизери).

Книга очень сильно затронула мое сознание и повлияла на все мои взгляды на суть писательского процесса. Роман заслуживает глубокого уважения и читается на одном дыхании. Уверяю Вас, что, прочитав этот роман, вы не будете огорчены. А может и будете, но причиной тому станут сюжет и поступки персонажей; но никак не мастерство, с которым написан «Мизери».

Взял книгу. Прочитал первую часть и вернул на полку. Для меня она — пустой звук. Видимо, вырос из этого возраста, для которого она написана. Сюжет какой-то слишком простой, не интригующий. Что ни говори: Баркер автор книг не детских. Может быть, издание с иллюстрациями затронет душу ребенка? После того, как я просмотрел иллюстрации, понял, что не в лучшую сторону она может влиять на детей. Но в ней что-то есть. Может язык, с характерными для автора особенностями? — Ничего не увидел. Читать можно — лет в двенадцать самое оно. В остальном, к сожалению, книга уступает другим произведениям Баркера. Как то ни прискорбно..

Если читать роман в подростковом возрасте, но он не кажется таким уж и нудным. Что и говорить о том, как захватывает его сюжет. Честно сказать, фильм посмотрел раньше, чем прочитал. Нужно отдать должное режиссеру за то, что не загубил атмосферу Средиземья.

Книга наполнена атмосферой постоянной борьбы, скрытой опасности. Есть, конечно, мелочи, которые не пришлись мне по душе, но они незначительны. «Властелин Колец» открыл жанр. Стоит ли говорить о том, что он переиздается каждый год да по нескольку раз! Это классика жанра фэнтези, Толкин — человек, который открыл нам этот жанр.

И эта книга не только о войне, но и о победе добра над злом, о дружбе и любви.

Читая роман год назад я не слишком впечатлился им. Не знаю почему, но когда я прочитал его в этом году, он показался мне интересным. Он настолько захватил меня, что могу сказать только одно: Роман удался. Вот что-что, а у автора хорошо получается с психологической прозой..

Во время чтения складывается такое чувство, что читаешь один сплошной диалог. Только персонажи меняются в разговоре. Книга скучная (фильм понравился больше), но прочитать ее все же стоит. Как говорится для общего развития.

Прочитав книгу за день, меня охватила волна такая же, как при чтении «Противостояния». Но чтение «Ярости» было тяжелым, поэтому, чувствую, что впечатление останется надолго. Роман может запросто претендовать на одно из мест в десятке лучших книг Стивена Кинга.

Говоря о психологии, могу добавить, что подобный, столь интересный подход к ней вижу впервые. Говоря о персонажах, можно сказать, что все они имеют свои «скелеты в шкафу», от которых, впрочем, не без интереса избавлятся, высказывают все другим.

Книга тронула меня до глубины души. Считаю, что ее должен прочитать каждый, кто имеет какое-то представление о психологии и межличностных отношениях.

Роман имеет свои как плюсы, так и минусы. Однако он понравился мне и прочитал его довольно быстро. Почему-то показалось, что каждый герой какой-то из своих сторон близок мне. Очень впечатлил ход с мистером Греем в сознании Джоунси. Только одно, к сожалению, осталось не ясно: смысл названия и вообще образа ловца снов в романе. Как не бился, не смог понять.

Роман безусловно понравился. Более того, во время чтения приходилось немного даже думать, кто, где, зачем и куда. Идея Бойцовского клуба — места, где люди дерутся со своими проблемами — довольно неплоха. Очень впечатлил Большой Боб.

Несмотря на неплохой сюжет и стиль романа, концовка мне не понравилась. Как-то она по глупому выглядит, что ли.. Идея альтер эго замечательна, но воплощение здесь немного хромает. Первый блин — комом. Но 9 ставлю потому, что роман меня все-же задел и заставил задуматься. Он хорош. Он реалестичен. Он неглуп. Но — не продуман.

P.S. По-моему, рецепты взрывчатки, кастрация и мыло из человеческого жира больше смахивает на авторский черный юмор и никакой нагрузки не несет;)

Роман очень хорош, если смотреть с любой стороны. В нем создана атмосфера ужаса и мракобесия, так и атмосфера жизни в доме у богатого магната. Очень хорошо удались персонажи. Почему-то больше симпатизировал злобному Мемолиану, так и загнанному в угол Бриру. Динамика романа очень хороша — все развивается когда нужно и все происходит своевременно. Честно говоря, не совсем понял всех целей и идей Мемолиана — персонаж загадочный, но и одновременно привлекающий к себе внимание. Больше всего из романа запомнился именно он.

Первый роман Баркера произвел на меня сильнейшее впечатление. Не жалею, что познакомился с этой книгой и с творчеством этого автора вообще.

Роман на удивление сильный. Любимый из всех его произведений. Его можно читать целыми часами, при этом не отрываясь. Ты следишь за персонажами, за их поступками, оцениваешь, анализируешь.. Не в этом ли смысл хорошей книги?

Уж очень порадовал образ Абигейл, равно как и Рендалл. Трудно описать, насколько глупыми все же являются люди. Весь мир погиб, а они затеяли новое противостояние. Ну кто-то ж должен противостоять вселенскому злу;).

Кроме шуток, роман затрагивает практически все стороны нашей жизни. В этой книге можно найти практически любого человека из тех, что ты знаешь. И пусть Вас это не удивляет. Довольно частый прием Короля (так же, например, «Оно»). Роман читал несколько лет назад, потому не помню, что да как. Но готов перечитать еще раз. И Вам советую перечитать или прочитать.

Может кто-то не найдет в нем символизма или тонкой прорисовки характеров, а кто-то может и найдет. Каждый ищет по своему, но если искать — найдется все. В этой книге все есть.

Безусловно, рассказ самый непроработанный по сравнению с другими произведениями Паланика. Однако любителям треша и грязи может понравится. При чтении других произведений автора создается впечатление, что он будто читал перед этим множество учебников по анатомии, физиологии и др. . Рассказ хорош только по стилю, но идеи внутри его не увидел. Он меня даже немного развеселил).

Одна из самых лучших книг Баркера. Роман настолько замечателен, что подхватывает с начала и несет до конца одной, мощной волной. В романе раскрываются многие философские идеи. Видел мало авторов, которые могут смешать фантастику с философскими рассуждениями и красотой стиля и языка. Баркер — один из них. Читайте «Имаджику», в ней каждый найдет частицу себя.