Слог держит внимание до конца, читается легко и в хорошем темпе. Графоманская оценка = 7.

Фантастическая часть прописана отлично, загробный мир — цельный и любопытный, немного бедновато на детали, но может так и задумано, всё-таки это слепок с живой жизни. Сюжетная оценка = 8.

Но идея мерзкая, полностью построенная на торжестве меновой идеи и беспринципности в обоих мирах, торжестве цинизма, жестокости и тщеславия в нашем мире для вечного процветания в Том мире, торжестве индивидуализма, обмана и бесцельности в загробном мире. Идея = 2.

Поэтому и оценка аж 6, только из-за того, что идея любопытная и стоит рассмотрения.

«В 1987 году роман о гардемаринах был экранизирован Светланой Дружининой» — или ФЛ нанимает несерьёзных редакторов, или есть какой-то подвох в ситуации, когда роман 1990-го года экранизирован в 1987(!!) году.

Довольно предсказуемо и скучно. В аудиопьесе очень спасают Вицин и Папанов! Лем =3, ВиП =7.

Полицейский боевик в восстанавливающемся после ядерной мировой войны кап.СССР. Неплохой дееописательный слог, крутость ГГ и счастливый конец. Живо, скучно, чисто убить время. Оц: 4-, минус как совет не тратить время.

Примитивный слог, примитивные водяные, бессмысленное японское, типа, размышление. Оценка:2. Если остальной Рюноскэ такой же, то я не понимаю людей ((

Необычная история, сочный рассказ от 1-го лица; лит-ра для подростков 12-16л. Никакой воспитательной нагрузки, кроме воспевания мелкобуржуазного мещанства и амер. мечты. Вторая книга ещё бессмысленней. Оценка: 6+ за 1-ю и 5 за 2-ю книгу.

Довольно интересная идея как для 1958г, но не сейчас. И ГГ никакашный, и поверхностно всё, многие повороты можно было детализировать, обогатить, а получилось всё плоско и скучно. Слог средний, не выразительный. Оценка: 4-, где 4 за литературность, а «-« как совет не тратить время.

Слог примитивный, идея — тоже. Но интересно, ч будет с ТравоИзобилием во 2й книге. Оценка: 4-, только за то, что заинтриговала на продолжение, хотя предчувствие отрицательное. Читать только в чуме, если на зимнюю ночь смотреть надоело.

Слог нормальный,в меру увлекательный, ГГ хоть и бестолковый, но вполне живой, тарелки и инопланетяне сверхкартонные, цели и действия крайне примитивные, лучше бы АИ или выживальщиной занялся писатель. Концовка настраивает на любопытное продолжение. Жаль, что не последует. Оценка 4+ исключительно за увлекательность рассказа, а не за интересную историю. (это исходя из того, что добротная фантастика Хайнлайна или Саймака тянет на 5 баллов, а Барраярский цикл Буджолд — на 7-8 баллов).

6+17, хороший рассказ о нормальности властной иерархии и неоправданной жестокости ради выживания и защиты семьи.