Ну что сказать — начали за здравие, кончили за упокой.

Начинается книга и вправду интересно — таинственная рукопись, все дела...Начинает разворачиваться сюжет, но после прочтения книги, создается ощущение, что ее кульминация-визит ночного гостя на квартиру. То есть где-то в середине. Дальше весь интерес сводится на нет.

Сюжет вообще бредовый и не вяжущийся ни с какой реальностью. Я, конечно, понимаю, что это фантастика, но землетрясения в Москве вызывают подозрение и выглядят нелепо. Вообще, создается ощущение неграмотности автора. То и дело встречаются грамматические и тематические ляпы вроде слова «тапок», «большевистского эрзаца Рождества» — нового года и т.п.

Опять недоговоры, как и в метро. Такое ощущение, что Глуховский переписывает собственные кошмары после кофе на ночь. Пропадающие этажи зданий, исчезающие бесследно трупы...Конечно же нету тела-нету дела. И чтобы не вести логических цепочек в сюжете, его можно просто периодически рубить и переключаться в новое русло. А как же еще?! Разве мог встретить переводчик этого старика без исчезновения пятого этажа «Акаб Цина»? Нет! Никак нельзя! Ах да! Еще надо избавиться от лишних свидетелей — сотрудников. Взмах пера — и их убирают неизвестные. Вопрос: если Акаб Цин — его глюк, тогда откуда сотрудники. И если нет — то как мог исчезнуть этаж? Вообще же, как и в «Метро» во второй половине книги автор будто бы латает дыры в сюжете, которые сделал в первой.

Философия книги тоже вызывает недоверие. Слабенькая такая, типа «Нам всем скоро будет плохо, но мы сами виноваты. Смерти не избегнуть, так что давайте будем вместе все ныть и писать книги о грядущем конце света»

В остальном вроде все нормально. Языком автор пишет ненавязчивым, порой каким-то кухонно-пригородным.

Рукопись стоит расписать отдельно. Ее топорный средневековый язык (и это + автору) не надоедает, хотя может быть мне просто помог саундтрек к фильму «Агирре — Гнев Божий» воспринимать этот мини-детектив. Жутко интересно — что это за документ «реальный исторический«! Потому как ощущение такое, что автор взял газетную вырезку и на ее основе написал книгу!

Резюмируя — интересно. Можно коротать время. Это книга для вечернего чтения перед сном...или в метро...в очереди в кассу...Короче говоря — надо убить часок — берем «Сумерки». Это не бестcеллер. Это не стоит 3-х лет работы, как написано в рецензии в конце.

Ой да! Автор в конце уже второй прочтенной мной его книги помещает свое интервью. Я не говорю, что это издатель — это автор. Раз в ЕГО книге ЕГО интервью — это реклама. И в этом же интервью он говорит что, мол не хочу чтоб моя книга была попсовой, я ее не рекламирую и т.п. Это портит отношение к автору и создает соответствующее ощущение о его «труде».

В целом этот «ответ Дэну Брауну» встает в тот же список модного чтива, которое по сути, не стоит такого восхищения.

Очередное гениальное творение. Все грехи человеческие от его страха. И даже после того, как Главный герой избавляется от источника страха его начинает мучить совесть, которая также проистекает из страха.

О рассказе странно было бы писать длинный отзыв. Скажу коротко: две мысли + красочное описание = шедевр. Мысль о неотвратимости судьбы прекрасно и плавно перетекает в мысль о том, что всем воздается по делам их.

10 Баллов.

Итак.

Книга держит в напряжении. Уместить события одного дня в целую книгу, да так, чтоб скучно не было — уже надо уметь. Двоечка уже заработана. Далее...

Сама идея — кончено бред сивой кобылы. Только в современном обществе, охваченном тотальной истерией вселенского заговора такая книга могла бы прижиться.

Вот так и читал — не более чем детектив. Но конец — это сказка. Завершение книги в корне меняет о ней мнение — какие мысли там поднимаются!!! И даже камерарий (пардон если неправильно написал) после объяснения своих действий не кажется таким монстром, а скорее отчаявшимся за этот мир верующим... Пожалуй его можно выделить как самого интересного персонажа.

Особая благодарность Брауну за то, что поднял в книге подобный диалог:

-Сколько людей вы готовы убить во имя веры?

-А сколько вы во имя науки?

Вердикт — книга рекомендована лицам, разбирающимся в истории и религии, для того, чтоб трезво ОЦЕНИТЬ, а не впитать написанное там.

Взял прочесть эту книгу потому что нужно было что-то на пару дней.

Долго я думал, где же там фантастика, пока во второй половине не появилась чудо-машина, говорящая человеческим голосом и робот-охранник.

В целом книжка хорошая. Весьма занимательна и история главного героя — «перемена стороны», так сказать. Персонажи колоритные и ненавязчивые.

В общем чтиво интересное, но не шибко фантастичное.

Книга читается очень увлекательно. Весьма порадовал большой набор персонажей и важность даже тех, кто не является ключевым. Ощущения страха не складывается, однако всегда интересно, как повернет сюжет дальше. По-моему «пластичность» сюжета — наибольший плюс книги.

Ну а теперь о минусах. Почему так скоро? Все очень просто — они проявляются через несколько страниц после начала. Штампованный образ коммунистов почему-то наводит на мысль о том, что написание финансировал лично Владимир Вольфович. Еще штамп: шорох в тоннеле, все наводят оружие — оказалось щенок.( Ну ё-мае! Это же прямо из американских триллеров начала 90-х!

Да. К идее. Идеологическое содержание на 2+ из 5. Спасает лишь сама идея метро. В остальном же — вся кинга пропахла популярной нынче «типа демократической» моралью. Наверное все, кроме жителей ВДНХ изображены какими-то монстрами. В этом абсолютно согласен а автором отзыва написавшем о «лубочных образах коммунистов, фашистов и свидетелей Иеговы». Складывается ощущение, что в метро либо оказались лишь представители не господствующих политических направлений все разом, либо именно они спрятались в метро.

Вообще скажу так: книга написана для людей среднего ума. Те, кто хочет найти там филосовский смысл — потратят время зря, потому что там его нет, однако на протяжении книги хорошо создается ощущение того, что в конце он будет раскрыт.

Еще одно — совершенно неясно, почему за валюту приняли патроны от калаша. Точнее мне, как экономисту непонятно каким образом при ценах 5 патронов за кружку браги и «многодневных» как там говорится, переходах меж станциями подобная денежная система могла функционировать. Но это уже профессиональные придирки. Однако подобное наблюдается во всем — свиньях, не весть откуда взявшихся в метро, огромном количестве оружия...Геймер сказал бы: «Мир несбалансированный».

Вообще же, наверное пешие переходы меж станциями читаются интереснее всего.

Есть даже моменты, которые задели за живое, например убийство отсталого Ванечки, и то, как его оберегал Михаил Порфирьевич(кстати по-моему наиболее трогательный персонаж).

Резюмируя, ставлю оценку 5. Из 10 разумеется. Книга никак не тянет на бестеллер по той простой причине что идея и описание мира потягивает нелепостью и идеологическим фашизмом, что уже может отвратить особо ярких представителей оговариваемых там течений. Говоря словами Холмса: «Интересно. Для любителей сказок.»