Самое забавное во всех отзывах... это то что все эти люди прочли до конца книгу, и скорее всего прочли следующую (как расхваливающие -что понятно, так и хулители-что доказывает что книга то как раз хорошая ). НО... Люди разные, и кому то книга показалась тупой, с плохо прописанными персонажами, плохо прописанным миром, и вообще оставила негативные эмоции, и сожаление о потраченном времени. С этим все ясно, кто то по характеру предпочитает другой род чтения, кто то циник-который везде в первую очередь ищет минусы, и найдя их никогда об этом не забывает, вполне возможно- кто то просто не сумел понять юмора, или не сумел в своем воображении представить ту, или иную ситуацию как наяву ( хотя такие вроде редко книги читают да еще фэнтази...)

Пусть, это проблемы этих людей... Но самое поганое в этой ситуации- что процентов 80 этих хулителей зайдя на форум поинтересоваться продолжением и отзывами, увидели что кто то назвал книгу тупой. И после этого начались поддакивания, (никому же не хочется выглядеть человеком с низким интеллектом ). И человек еще вчера ржавший над шутками в книге... сегодня пишет что «юмор как у Петросяна». Еще вчера переживавший за героиню или за второстепенного персонажа.... пишет что «сюжета нет вообще», а восхищавшийся красотой пейзажей... «что мир плохо прописан». И к сожалению такие «попугаи» есть не только в обсуждении книг. (Не зря в свое время Андерсон написал «Голый король»)

Лично для меня знакомство с книгой (тетралогией ) началось в стесненных по времени условиях, и я чтоб успеть дочитать, прежде чем верну хозяйке, за полторы суток прочел всю тетралогию, из-за чего пришлось не поспать ночь, просидев темное время суток возле поста медсестры (лежал тогда в больнице, и хозяйку должны были выписать на завтрашний день) И я до сих пор не жалею об этом времени, хоть потом и приобрел свой экземпляр (да и вообще все книги Ольги Николаевны) и перечитывал несколько раз. И могу сказать что у Ольги Николаевны, действительно отличный слог и хорошая фантазия!!! Мало того все мои знакомые ( ну по крайней мере те кто уважает чтение) отзываются о ней с восторгом,( кстати видно из-за этого я буду покупать сейчас уже 4й экземпляр тетралогии..( что то не задерживается она у меня и хоть ты тресни)) даже мама со своим воспитанием на Куприне и Пушкине, ждет с нетерпением новинок. ( И у нее за все время, претензии были только к «Крысявкам» мол «забавно конечно, но не то»)

Так что настоятельно рекомендую к прочтению. (правда есть один скрытый камень... после прочтения книг Громыко.... трудно потом найти что то такое же интересное, захватывающее, и смешное одновременно) Сказка конечно, но хотите правду жизни, читайте историю. Какие то нюансы не прописаны... так читайте Толстого, у него описаний и мелочей, до оскомины на зубах. Хотите что то серьезное.. Кант, с Марксом и Энгельсом вам в руки. Только просьба, не пишете негатива ради того чтоб только показаться умным!!!

Кстати совет тем, кому все же действительно не понравилось- попробуйте перечитать еще раз, но при этом прочувствовать сюжет, представить со стороны ситуации и диалоги. И тогда вполне возможно вы измените свое мнение. (так я посоветовал хозяйке книги, которая за две недели прочла еле-еле первую часть. И потом через недельку она мне позвонила с благодарностью)

Спасибо вам Ольга Николаевна. Пишите побольше и почаще ( хоть и понимаю что хорошую книгу сходу не написать, но ведь так хочется новинок))) Долгих вам лет и продуктивного творчества.

привет всем.я если честно зашел на сайт случайно, и зарегился на нем только потому что увидел такой бред!!!и вот сейчас пытаюсь понять это что черный пиар или просто паскудная людская натура что бы выглядеть умнее?Книга обалденная,легкая,интересная, слог летящий, не занудный.юмор настолько смешной насколько это возможно.таких книг надо бы намного больше! Встретил в отзывах сравнение с Прадчетом(!!!!) даже не понял как можно сравнивать довольно детский и занудный юмор у Англичанина с фейерверком шуток и забавных ситуаций у Громыко.(возможно что бы его понять надо живое воображение и фантазия или просто ум) Моя мать воспитанная на Куприне и Гоголе-и то сказала что книга действительна смешная. И кстати говоря если первая часть книги действительно НЕМНОГО предсказуема-то уже со второй части даже этого нет! Это книга из тех которые торопишься прочитать а потом жалеешь что так быстро закончилась.(она мне попалась когда я лежал в больнице у соседа по палате,его на следующий день должны были выписать,я взял книгу потому что делать нечего было.и вот с 9 утра до 12 часов последующего дня я её прочитал и еще даже боялся что не успею)кстати если кто то ничего не взял для себя это не промах автора это промах читателя-потому что даже в колобке была соль.В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ СОВЕТУЮ СРАЗУ ПРОЧИТАТЬ ЕЁ ПОТОМ СОСТАВЛЯТЬ СВОЕ МНЕНИЕ И НЕ СЛУШАЙТЕ НИКОГО( как обычно принято в кино, критики вечно делают нападки именно на фильмы собравшие кучу поклонников)