Вообще-то с исторической точки зрения, ответ на заглавный вопрос: ничего бы не было. Развитие науки и техники идет о синхронно с развитием общества, именно поэтому в Древней Греции паровая машина не могла бы быть использована (хотя греки знали, что пар может совершать раьоту — Геронов эолипил), и итегральное счисление то же было не нужно (по последним данным Архимед был очень близок к понятию предела). Все это было просто не нужно в Древней Греции.

Так что все эти дурацкие альтернативки, где герой в античности или в средневековье выполняет индустриализацию в три года безграмотная чушь. Не даром большинство произведений на эту тему , с точки зрения литературы ничто (исключение Янки Марка Твена).

А рассказик довольно мил, автор судя по-всему прекрасно понимает, если бы и сконструировал какой-либо умник паровой двигатель секрет был бы все равно утерян.

Вот что меня неизменно удивляет в подобных книгах, так это полная уверенность авторов, что в прошлом жили полные не способные толоком управлять государством дураки. Ганнибал в цикле ни на что не способный непроходимый дурак, как только он вообще стал военноначальником? Остальные примерно такие же. Ну и конечно два супергероя из будущего способные переломить ход истории. Как и положено в таких романах они почти сразу же взмывают ввысь по карьерной лестнице, интересно почему же в нашем времени оин не смогли достичь подобных высот? В древности, даже в самой глубокой, пробраться в высшие эшелоны власти так же сложно как и сейчас.

Везде понатыканы «рояли в кустах», герои просто адские везунчики, то сенатора карфагенского спасут, то со скифским вождем братанами станут.

Даже с литературной точки зрения призведение ничтожно, а уж про «реализьм» никто и не говорит.

В этой книге мне больше понравилась концовка. Оказывеатся прошлое не так-то легко изменить! Исторические «факты» тут взяты из романа Пикуля «Нечистая сила», кстати.

Согласен с etoneyava. Идея очень интересная (у Абрамовых вообще с идеями был полный порядок), а вот литературная сторона весьма посредственна

Одна из лучших работ Днепрова (еще можно выделить Крабы идут по острову и Уравнения Максвела, пожалуй).

Немало удивлен его биографией. Интересный парадокс складывается: личность автора субтропическая (шпион, преводчик Жукова) кажется сколько жизненного опыта у человека интересные книги должен писать стало быть, а нет произведения Днепрова_Мицкевича весьма посредственные даже на уровне советской фантатстике.

Наш учитель по химии приводил в пример этот рассказ когда мы проходили ртутные соединения

смотрел фильм Уникум по этому рассказу, честно говоря ни рассказ ни фильм не впечатлили

отличный рассказ... действительно противопоставлен Стругацким

весьма интересная идея... если при распаде урана выделяется куча энергии, то при возникновении атома эта энергия поглощается

Это эссе изменило мою жизнь, именно благодаря ему я понял что мое призвание — история. Поэтому оценка наивысшая. К сожалению книга эта вышла микроскопическим тиражом, поэтому для массового читателя она неизвестна

Вполне сгодится для ВУЗовского учебника по фантастике

мне очень понравилась Яхта Здарга, категорически не согласен, что это по отношения фантастов в 60х гг. Это произведение наглядно иллюстрирует один из неписанных законов истории: замкнутое общество деградирует. Вообще Гуревич зря занимался фантастикой, он прирожденный историк!

вообще непонятно, а на основании какого фактора машина решает достойна ли жизнь сохранения в памяти или нет?

Точно, критерий более чем сомнительный. Думаю сейчас в контактеры попала бы какая-нибудь Бритни Спирс или Пэрис Хилтон. А в принципе идея рассказа в том и заключается популярный человек необязательно должен быть гениальным.

интересно: идею сомышления автор потом использовал в романе Пустыня жизни, в повести Сила сильных. Может он и в правду во все это верил?

вообще это своего рода рассказ предупреждение ученым: нельзя все невозможное отрицать

не думал, что на нескольких страницах можно изложить целый сезон сериала Герои

классический спор о роли личности в истории, в принципе мои взгляды совпадают с рассказом. Еще рекомендую почитать Гуревича Древо тем, там первая глава то же посвещена данной теме. Тойнби надо было бы прочитать сие произведение, авось помогло

соглашусь с swgold, этот рассказ прежде всего про духовные возможности человека. Недаром он называется Пробуждение, и одна из фраз в рассказе ключевая: «все люди как правило спят», т.е. живут в четверть своих возможностей.

мне понравилась АИ-часть про Екатериненские времена, кстати в отдельных отступлениях автор весьма сильно критикует золотой век русского дворянства