Прочитал только треть и бросил.

Тягомотина, описание гипотез, теорий, а действия — ноль.

Всех, кто не поддерживает казарменную структуру Экипажа, — к стенке. Где-то мы это уже проходили, и сейчас повторяем.

И автор это одобряет, по крайней мере — не критикует.

Оценку не стал ставить, так как не дочитал.

Подписываюсь под каждым словом, но не стал бы деньги брать у Госдепа — как-то это некрасиво.

Наш народ всё прощает негодяям и подонкам, потому что народу (90% населения) по-сути на всё наплевать, лишь бы была водка подешевле.

Низкий поклон писателю и вечная память.

10 из 10

Про Путина напишут следующее:

«А сам по себе образ спин-протектора настолько невыразителен, сер и неинтересен, что через несколько лет, когда, я надеюсь, все встанет на свои места, о нем вообще вряд ли кто вспомнит. Потому, что он вообще никто и имя ему никак. Тень, скользнувшая по асфальту в солнечный день. И ничего более».

7 из 10 за окончание трилогии

Читая книгу, постоянно сравниваешь спин-протектора с Путиным. И многое становится понятным. Прежде всего, наш президент действительно живет в своей вымышленной реальности, оторвавшись от реальной жизни. Его не волнуют простые проблемы простого маленького человека. Всё, что его волнует — это обладание властью, по-возможности продолжительной и безраздельной.

8 из 10

Беря эту книгу в библиотеке, я сильно сомневался, что чтение доставит мне удовольствие, т.к. плохие отзывы, невысокий рейтинг. Однако в серии «Абсолютное оружие» попадаются весьма неплохие книги. Так и получилось на этот раз.

Читается очень легко, динамики достаточно, а в целом это отличная антивоенная книга.

По сюжету выходит так, что между солдатами Красной армии и Вермахта гораздо больше общего, чем между людьми и инопланетянами.

Согласен с автором и в том, что Гитлер и Сталин — по сути одно и то же зло в чистом виде (см. борьбу уицраоров у Андреева в «Розе мира»).

Перед внешней угрозой объединятся и русские с американцами, и палестинцы с евреями...

Эх, нам бы Милосердие Бога — и зажили бы тогда без войн и страхов, но это лишь сказка. На деле все сложнее, страшнее и прозаичнее.

Не дочитал.

С самого начала книга навевала только негативные печальные мысли. А когда речь пошла об издевательствах Геншеда над детьми и детской работорговле, я не выдержал.

вывод: не читать впечатлительным и чувствительным.

Качественный философско-социальный рассказ о нашем прошлом, настоящем, будущем на примере исторического развития инопланетной цивилизации.

Сразу скажу: тяжело было продираться через научное описание аспектов биологии пикьюфи, но надо было, чтобы понять способ передачи информации в этой цивилизации.

Главная идея: почему индивидуальное сознание уступает место общественным целям?

Это раскрывается в трех планах:

1). влияние средств массовой информации на формирование тоталитарного сознания в 20 веке на Земле.

2). превращение активной технологической цивилизации в популяцию грибов-растений (от личностей к абсолютному тоталитаризму)

3). эволюция Homo sapiens через рождение интуитов в Мире Полдня

В общем, будущее безрадостное.

8 из 10.

«Про войну будут детские игры с названьями старыми,

И людей будем долго делить на своих и врагов»

В.С.Высоцкий

Очень легко научить детей играть в войнушку. И как трудно, почти невозможно, запретить им целиться и стрелять в кого-то. Эта игра так затягивает...

А потом взрослые дети играют в войнуху по-настоящему и умирают по-настоящему. Оружие в руках даёт такую власть, что за эту власть можно и несогласных поубивать.

(Правда, мне в детстве играть в войну быстро надоедало — больше нравилось читать книжки).

В целом, неплохой антивоенный рассказ.

Но я никак не пойму, как ГГ мог любить ребёнка, к тому же без половых признаков. Педофилия прям какая-то.

Это, наверное, высшая коммунистическая платоническая любовь :)

7 из 10

Антипутинское?

Тогда однозначно буду читать! —

Решил я, прочитав описание и отзывы.

И не разочаровался.

Книга понравилась, конечно не шедевр, но читал с большим интересом.

Наша власть настолько закрытая от народа, что рождает о себе кучу домыслов и слухов.

А проекты по продлению срока жизни верхушки велись и ведутся, начиная еще со сталинских времен.

Книга о свободе в тоталитарную эпоху.

8 из 10

Неплохая книга. Смешная.

Начинаешь понимать героику будней врачей и санитаров спецбригады.

8 из 10

Буду с удовольствием читать 3 книгу.

Написано легко, мастерски.

Если бы не эпилог, поставил бы десятку.

Но последние 5 страниц убили все хорошее впечатление.

2 из 10.

Своеобразный, романтический сериал о магии в мире средневековья.

Местами захватывало, а иногда читалось нудно.

Больше всего понравился «Шрам» — роман о психологии страха и как его победить. Я и сам был и нахожусь в подобной ситуации, страх не отпускает меня вот уже который год, поэтому читать было интересно и поучительно.

Последний роман мог бы понравиться, если бы не концовка. Кода всё убила. Роман и цикл кончаются ничем, пшиком. Вероятно авторы думали о возможном продолжении.

Оценки:

Цикл «Скитальцы» 7

«Привратник» 7

«Шрам» 10

«Преемник» 7

«Авантюрист» 6

Отличная книга.

Скучать не даст. Книгу написал страстный спелеолог и дипломированный дайвер, так что автор глубоко знает предмет описания.

Это и шпионский триллер с борьбой спецслужб, здесь есть и ожившие монстры, одной из фантастических составляющих сюжета является бессмертие, угроза конца света, есть и любовные линии, и «мухтар» тут как тут тоже спасает мир.

Динамики, стрельбы, погонь столько, что книгу просто проглатываешь целиком, жмурясь от удовольствия.

9 из 10

Энциклопедия человеческих мерзостей. Унижения, убийства, мучения, боль, страх. В семье, армии, тюрьме, на работе.

Мне как человеку впечатлительному читать про такой негатив быстро опротивело. Домучил книгу до середины.

Кому же дают книжные премии?! Видимо, тем, кто красивее и живописнее опишет кусок человеческого дерьма.

4 из 10 за язык.

Замечательный антивоенный роман. Две планеты, как Россия и США, противостоят друг другу, держа пальцы на ядерных кнопках.

Как бы я хотел, чтобы и у нас наступило Перезаконие. Мы бы тогда вздохнули с облегчением. Но это лишь фантастика Владимира Михайлова.

По мнению автора, наши мысли и чувства — материальны, функциональны. Если они положительные, то Вселенная развивается в нужную сторону, если наши переживания отрицательны, то мир катится к гибели. В общем, MAKE LOVE, NOT WAR!

Язык несколько тяжеловесен. Очень много философии. Мало диалогов. Мало динамичных действий героев. Так что читается трудно, порой скучно.

Скучно жить в коммунистическом обществе будущего. Скучнее читать про такое будущее.

Только у шестерых «давно живших» героев романа из докоммунистической эпохи есть харизмы. Они живые, со всеми своими недостатками, мечтами, понятиями.

Ужасна цивилизация Дали-2 без основных инстинктов. Женщины без материнского инстинкта, «мужики» без инстинкта размножения.

Нет, у нас жизнь хотя и более нервная и страшная, но зато и веселее, интереснее.

7 из 10.

Чем-то напомнило мне произведения Платонова. Да и вообще-то этот мир носит гипертрофированные черты СССР и России, где жизнь одного человека, да даже тысячи — ничего не стоит. Ещё приходит на ум переселение народов Лениным и Сталиным.

Отсутствие корней у людей — это гигантские комсомольские стройки в Совке, куда люди съезжались со всей страны да там и оседали.

Понравилось.

9 из 10.

Наболело у писателя. До самых печенок!

Почему мы такие? Почему мы так живем?

«По отдельности большинство хорошие — а все вместе выходим дерьмо. И крупинки золота и сахара в этом дерьме общей картины и вони не меняют».

Гл. герой сочувствия и жалости не вызывает. Создал финансовую пирамиду, обманывал людей. Подставил родную мать, а потом убивается: гады, сволочи! посадили маму, из-за вас она умерла. Кроме того, лентяй (как и я, как и многие русские).

Он думает, что Литва — Европа, что там не дадут помереть на улице. Это миф. У нас в Литве ночлежки платные, а если у бомжа нет денег, то помирай где хочешь.

Вот тебе и Европа — попа.

Всем, кто хоть немного задумывается об окружающей действительности, ЧИТАТЬ обязательно.

Гениальная книга, как и сам писатель (гений современной русской литературы).

9 из 10.

Больше понравилось, чем нет.

Я не люблю рэп, но в романе это не главное. А главная проблема, поднимаемая автором, такая: нужна ли нам ВСЯ правда об окружающих людях? По мнению автора, не всегда знание — полезно. Люди не должны знать ВСЮ правду о своих близких, и вообще: голая правда приводит к склокам и непрекращающимся войнам.

Риторический вопрос: нужны ли нам Ассанжи с их Викиликсами? Может быть, правду, как и лекарство, нужно строго дозировать.

Получается, что книга не только приключенческая, но и философская.

8 из 10

В сборнике повестей описываются будни работников Департамента контроля за временем.

Взгляд автора фокусируется на загадках, связанных с великими мастерами прошлого. Леонардо, Ван Гог, Шекспир — эти темы по-разному раскрываются писателем.

Контакты между людьми разных исторических эпох и как влияют такие контакты на судьбу произведений искусства — ещё одна грань повестей Калугина.

Всё это читается живо и легко, сюжеты динамичны, приключения героев фантастичны.

8 из 10.

Жанр книги можно было бы определить как очередная «сказка про попаданца». Но сказка — для взрослых: очень уж много жестокости и крови.

Характеры героев — схематичные, психология отдыхает. Из-за этого в книге никого не жаль.

У ГГ действуют только основные инстинкты: поесть, подраться, потрахаться. Но, наверное, по-другому в этом новом мире не выжить пришельцу с Земли.

Читать можно — только если у вас нет другой книги и больше делать нечего или, например, вы в дороге.

Мне жаль потраченного времени на данное творение.

Какая-то ерунда получилась у авторов. Бросил на середине 1-ой книги.

Непонятно, кому сопереживать. Характеры обрисованы схематично. Единственное, что объединяет героев книги — это ненависть.

Идея вражды России и США в космосе не кажется такой уж безумной — глядя на то, как развиваются отношения сейчас.

Удобоваримое, легкое чтиво.

Я согласен с автором, когда она говорит словами своих героев, что жениться нужно после того, как ты хорошо узнал(а) своего(ю) избранника(цу). То есть сначала поживите вместе, привыкните друг к другу. Вполне возможно, спустя некоторое время на смену страсти придет любовь (та самая «настоящая», не «страстная влюбленность»).

У меня в жизни так сложилось, поэтому читать книгу мне было интересно.

Главная героиня убеждается, что «некоторые вещи можно понять, только испытав на себе. Знание вообще редко дается вне личного опыта». (Макс Фрай)

Да, мы учимся на своих ошибках. Мы — люди, мы можем ошибаться. Лишь бы это не стало непоправимой ошибкой.

Этот рассказ о Борисе Немцове меня потряс — уже сейчас, после его убийства.

Несгибаемой воли был человек. Цитата «лучше смерть на висилице, чем жизнь на карачках». Уже в армии его железный характер проявил себя: он подтянулся 25 раз на одной силе воли и с пеной у рта упал на бетон, но сделал больше, чем ненавистный сержант.

Потому его и убили, что согнуть не смогли.

Герой нашего времени.

Вечная ему память!

Детали при описании миров — порадовали. Особенно интересен постапокалиптический мир Вомбата. Это ж надо столько напридумывать. Фантазия у авторов — богатая.

Но вместе с тем, главные герои какие-то картонные. Ну не сочувствуешь, не сопереживаешь им ни капельки.

Сюжет мало цепляет.

5 из 10.

Вторая книга получилась злее, беспощаднее. Здесь уже меньше смеёшься, а больше думаешь. Но вместе с тем, Войнович глубже раскрывает язвы того ужасного времени, которое, как оказалось, может возвращаться, двигаясь по спирали.

Прочитайте внимательно роман-предупреждение и не лижите сапоги Тех, Кому Надо.

Очень понравилось. Смеялся чуть ли не на каждой странице. А какой язык...! За позицию автора, за его смелость 11 баллов.

Книга не понравилась.

С трудом продирался через описания, диалогов очень мало. Набоковские «Защита Лужина» или «Приглашение на казнь» куда как веселее читались.

Видно, что переведено с английского на не очень хороший русский. Ех. крестословица — калька с Crossword. А как вам «делать постель» (make bed), носильные вещи — как я понимаю, это одежда, и т.д.

Орфография хромает. «чорт» и «шопот» — ни в какие ворота не лезут. Может быть так писали до реформы в СССР, а Набоков уже не жил в России после революции, не знаю.

4 из 10.

Читал и думал: не такая уж безоблачная счастливая жизнь у власть предержащих. Живут все время в страхе: уволят? поставят на бабки? посадят? убьют? Унижают постоянно нижестоящих и унижаются сами, лижут своих начальников.

А может быть мы (простые трудящиеся) счастливее их?

ГГ сочувствия не вызывает. Бабник. Плывет по течению. Сначала делает детей, потом: не люблю, развожусь.

Там, наверху, чистому делать нечего. Спят с кем попало. Измены каждый день. одно слово: грязь. А супруги не хотят замечать. терпят, закрывают глаза.

Я бы хотел назвать это произведение не «Немцы», а «Русские». Стыдно нам всем — во что превратили Россию!

Сюжет: динамичный, захватывает. Если хотите лучше узнать жизнь современной России — то это произведение просто необходимо прочитать.

Перед автором преклоняюсь: не побоялся, написал, точнее описал все как есть. (Может у него три жизни).

Язык восхитил: оригинальный, красивый, образный.

10 из 10.

Прочитал книгу и понял, что у нас все не так плохо.

Живешь мало — всего 60-70 лет, так сравни с описанной автором продолжительностью жизни в 30-35 лет. Тебе уже лучше?

Ты сам хозяин своей судьбы. Захотел — сменил профессию, захотел — переехал в другой город, на другой континент! А при китайском имматериализме (подобии коммунизма) тебя «размещают» (распределяют) другие («наставники»). Ну как? Хочешь так жить?

Ты еще думаешь сам. А вот если бы тобой управляли вирусы, звеня своими голосами в твоей бедной голове? Это как? Нравится?

Не дай бог нам такого будущего.

Легкое, ни к чему не обязывающее чтиво.

Наверное, из-за пикантностей мужчинам понравится больше, чем женщинам. Во всяком случае, мне понравилось.

Порно не надоедает. И в 40 лет ощущения — как и в 15. Ведь гинекологи-мужчины не импотенты.

А может, я просто такой испорченный. Хотя многие мои знакомые мужики тоже млеют от изображений голых девушек.

«Эта женщина! Увижу и немею...» (Окуджава)

Роман получился и познавательным, и лиричным. Иногда читаешь как поэму, а местами как жесткую антивоенную прозу.

Турецкой республике еще нет и 100 лет. Все очень сложно до сих пор в обществе. Страна продолжает стоять на перепутье: выбирая между присоединением к светской Европе и традиционным исламом (шариатом)

В этом году я был в Турции. Видел женщин в платках и женщин без оных. Видел купающихся турецких девушек в закрытых одеждах и турчанок в бикини. И никто никому не мешал.

Главный посыл автора для меня такой: люди, будьте добросердечными, уважайте чужое мнение, не будьте как все, будьте свободны в своем выборе. И добрее, хоть немножко.

P.S. пару слов о переводе: был бы не плох, если бы не огрехи при связывании простых предложений в сложные. В частности, очень часто используется слово «который», в сложном предложении оно повторяется 2-3 раза. Это ни в какие ворота не лезет! Эх, почему же в таком уважаемом издательстве не нашлось хорошего редактора или корректора?

Все войны на земле из-за религий — утверждает автор. Я с ним полностью согласен. Пока земля не объединиться под одной религией (например, Роза мира), мы так и будем воевать.

Уж лучше восхищаться и любить «Раковину» или «Посох».

Make love not war.

Гениально.

10 из 10

Честно говоря, третий роман не очень. Без отступлений дискеты Сошникова еще можно было бы читать, а так читал и считал страницы: когда же эта нудятина кончится.

Идеология уже вот где сидит! Ее хватает и по ящику.

Как кажется по прочтении, писатель Рыбаков не любит свободу или не понимает, что с ней надо делать. Вот и сейчас он рьяно поддерживает Кремль.

Когда же мы наконец перестанем ненавидеть и начнем любить..?

Читать про гомосексуальный уклад жизни на планете Афон мне, мужчине, было не очень приятно. Детям такое читать нельзя.

Если бы не геи, то книга получилась бы весьма неплохая, да и экшена в ней достаточно.

Добротная, качественная фантастика. Однако придворные интриги на чужой планете не всегда понятны неискушенному читателю.

Перечитал уже в 3 раз и каждый раз при чтении нисходит просветление. Хочется любить людей и все вокруг. К сожалению, это длится недолго — видимо, демоническое начало очень сильно в моей душе.

Если то, о чем писал в этой Книге автор, — правда, тогда «жизнь проста и прекрасна, и всюду невидимый фронт» (это цитата из Бориса Гребенщикова) Интересно, что Даниил Андреев и Борис Гребенщиков принадлежат к разным эпохам, но пишут об одном и том же: либо БГ сам раньше читал «Розу мира», либо ему открылась глубинная память независимо от Андреева.

Объединение религий и человечества, несомненно, произойдет, но, скорее всего, не в ближайшее время. Хотя изобретение интернета уже начало стирать границы между государствами.

Лишь бы не было войны и тирании.

Нам остается верить и любить.

Книга оригинальная. Но, к сожалению, перевод никудышный. Местами некоторые предложения нечитаемы.

Идеи романа уже начинают воплощаться в реальности. Возможно, и нас в будущем ждет жизнь полностью в виртуальном пространстве.

Роман о том, как дружба и любовь близких помогают преодолеть самые нелицеприятные черты характера. О том как молодость учится у старости, а старость, в свою очередь, учится у молодости.

Но не все сюжетные линии оказались завершены. Финал получился во многом открытым.

Скучновато. Возможно, я ещё не дорос до подобной литературы. Может, лет в 60 мне такое будет нравиться.

В целом, третья часть цикла понравилась. На протяжении всего сюжета ощущается напряжение, герои существуют на грани: своих отношений, отношений с аборигенами, на грани реальности и шелухи, напряжение даже между Ларгитасом и остальной Ойкуменой. Пожалуй это самая трагичная книга из всей Ойкумены. Жаль только, что оказалась смазана кода (концовка). Пожалуй, авторы так и не придумали как закончить произведение. Но эта незавершенность позволяет надеяться на продолжение приключений.

Первая повесть «Владычица морей» — довольно наивная. Подводная лодка в Петровские времена — какая глупость. Ракетный корабль, торпеды в начале 18 века — это вообще ни в какие ворота не лезет.

Вторая повесть «Феникс» понравилась больше. Потрясает сцена убийства детей. Впечатлительных прошу не читать.

Третья повесть запомнилась искрометным юмором, особенно понравилась написанная с одесским юмором история от лица еврея, как он обманул Сатану.

Последнее произведение сборника понравилось больше всех предыдущих. У Синякина это вышло интереснее, чем «Второе нашествие марсиан» Стругацких.

В целом подкупает язык автора: незатейливый, но живой.

Очень интересно описан мир будущего. Поражают новые технологии. Конечно, раздражают Мыслители и тотальный контроль сознания людей. Интересна интерпретация бога. В конце человечество расправляется с богом. Может быть, теперь мы претендуем на роль богов во Вселенной. Хотя бы для тех же европеан.

Беспросветный Мрак — вот основное впечатление от книги. Индия предстает перед нами своим истинным лицом: лицо хозяина и раба одновременно.

Написано простым, живым языком. Легко читается. Подкупает кажущаяся необразованность рассказчика.

Очень сильный образ клетки, в которой тебя удерживают: хозяева, матриархат, законы, продажные полицейские, бандиты, и из которой можно вырваться только ценой убийства.

В России плохо живем? Ха! (как сказал бы герой книги) Прочитайте книгу — и вам больше не захочется поехать в Индию, где царит рабовладельческий строй. Но книга написана мастерски.

Начал читать с большим интересом. Сопереживал главной героине. А потом уже ждал, что