Идея хороша. Но, атмосферы мира будущего, в котором происходит действие, нет вообще. Воображение рисует, скорее, деревеньку на Западной Белоруссии в 41-м. События приведшие к «такой жизни» выглядят неестественно и не воспринимаются.

«то и дело появлялись вражеские самолеты, бомбили лениво крохотный поселок» — одного вылета современного штурмовика (далеко не самого большого боевого самолета) достаточно, чтоб, кассетными бомбами, стереть «крохотный поселок» с лица Земли.

P.S.: Ковалев здоровый мужик – меньше часа трехкубовую яму копал в подмерзлом грунте. Я, за день с трудом, бы, справился.

Рассказ захватывающий. Прочитался легко, на одном духу. Стилизация под старину приятная. С предыдущим отзывом не соглашусь – не думаю, что рассказ, написанный языком «Повести временных лет» (что соответствует времени действия), кто-то, вообще, дочитал бы до конца. Языческие боги не друзья человечеству и не враги — думаю да, у них с людьми, скорее, ситуативные отношения (в античной и скандинавской мифологии, кстати, тоже).

Несмотря на шероховатости, вменяемый, интересный рассказ, и тема четко соблюдена. Концовка, конечно слабовата. Лучше, наверно, было, чтоб инопланетяне сами ужаснулись, чего наворотили, и обнулили воздействие. Да, и я не понял, почему политики на тридцати процентах инициировались, когда ясно, что, это должно было произойти на первом включении.

Интересный рассказ. Интересна и смысловая нагрузка – стотысяче-очередной раз посмотреть на людей со стороны: «Мы, драконы также ненавидим вас, людей, как вы, люди, нас». В результате один благородный дракон и толпа жадных, недалеких, подлых, самолюбивых людей, кроме одного не совсем такого, но и не совсем человека. Все как в нашей жизни, только с драконом и про войну ;-).

Гениальное, очень доброе произведение, именно та, из двух десятков книг, которую время от времени с удовольствием перечитываешь. Отдельно хочу сказать насчет «глубины, серьезных проблем и психологических сложностей». Этот роман относится к той, особой категории, без глубоких проблем и психологических парадоксов, но с уникальной атмосферой, которую создают персонажи и место, и куда, в своем воображении, так приятно попасть. Поэтому и перечитываются эти книги помногу раз как эта или, например, АБС «Отель у погибшего альпиниста» — концовка слабая, проблемы мелкие, но, зато, какая атмосфера!

P.S.: Стиль романа, все-таки, больше НФ,[Дракон – домашнее животное сверхдревней цивилизации, баньши – инопланетный организм, маленький народец – параллельная человечеству ветвь разумной эволюции.]

Первый раз с удовольствием прочитал в седьмом классе в «Химия и жизнь». Воспринял рассказ как приключенческую фантастику. Много позже перечитывал, и тут уже больше внимания было уделено диалогам Затворника с Шестипалым – просто и с юмором. Может, кто-то и считает философствования старого бройлера слишком явными и примитивными но, ведь, гениальное и не может быть сложным и многословным. Особенно зацепило про мотивацию через любовь и устройство мира – гениально и смешно!

Роман поразил меня своей исторической гранью. Для меня как человека, живущего на Украине, недалеко от Киева, это было настоящее прозрение. Так захотелось ткнуть этим романом под нос ура-патриотам, что сами изучают и заставляют, через минобразования, остальных изучать свою историю по книге канадца Субтельного. Насколько поразительно было прочитать про события того смутного времени со слов такого проницательного очевидца, как Булгаков. Какие настроения были в народе и какие ожидания, кто пользовался уважением в народе, кого боялись, а кто бал марионеткой, чья власть не распространялась дальше Киевских предместий. Советую читать всем, кого интересует история Украины.

Его работа крайне однобока. Видимо, как он в молодости оценивал произведения с позиции идеологической подкованности так этот критерий у него остался и в данном труде. Только поменялся плюс на минус. Т. е. Можно сыграть в игру — Вы берете любое советское НФ произведение и читаете, если там критика (явная или скрытая) тоталитаризма и советского строя, значит господину Ревичу это произведение нравиться, если же, оно нейтральное, или, не дай бог, восхваляет коммунистический строй, значит без идейное и не стоит внимания. Замятина с его «Мы» (в общем средне-неплохое произведение) мы видим почти на каждой странице как эталон. Обручеву же с его двумя классическими романами, любимейшими для миллионов советских подростков, он (в своем достаточно объемном труде) отвел одно предложение! Павлова с его уникальной и суперпопулярной «Лунной радугой» он вообще не упомянул, намекнув только, что в «Роман газета» в 80-х была напечатана такая НФ фигня, что он не будет ее рассматривать из уважения к возрасту автора!!! Булычева были рассмотрены только сатирические произведения. Продолжать можно и дальше. В общем он рассматривает фантастическую литературу только как инструмент замаскированной социальной критики и не больше.

Локоном разочарован, такой ясный, монолитный и космополитичный мир в первых двух частях, тут распадается на какие-то тайные ордены, противоборствующие группы и абсолютно обособленные экзоты. Пропал дух «Лунной радуги», слаба интрига повествования. Чтение напоминает езду летом в поезде – за окном постоянно меняются красивые картинки, а какой в этом смысл непонятно. Надеюсь, что «Белый конь» будет ближе, по духу, к началу цикла.

Цикл – классика позднесоветской НФ. Никакой идеологии, качественно прорисован мир, читаешь и легко его представляешь. Причем, «зеркала» добавили ценности и целостности первому роману цикла (после прочтения перечитывал «По черному следу» с большим интересом, чем первый раз). Освоение Солнечной системы в среднесрочной перспективе описано очень реалистично (что редкость, обычно, или близкий прицел или далекий). В общем, Павлов создал свой уникальный, качественный мир уровня Полудня и Туманности, что для фаната «твердой» НФ очень важно. Интрига в романе во второй как и в первой части высокая.

Согласен с rumeron87, «Плутония» ярче, в силу сюжета, а «Земля Санникова» литературнее. Но, все равно, ставлю «Землю Санникова» чуть ниже. Оба романа в детстве были зачитаны до дыр. Кстати, противостояние онкилонов и вампу, это реальное (по современным антропологическим представлениям) противостояние кроманьонцев и неандертальцев, хотя, во времена Обручева, первые считались потомками вторых и не могли жить в одно время.

Стиль Обручева в «рафинированном» виде – нет напряженных интриг или ярко описанных личностей, но зато, читается очень легко, с интересом, с теплотой («Тепловая шахта» с теплотой ;-)). Очень рекомендую для расслабления нервов. И тема сейчас крайне актуальная – использование геотермальной энергии.

Первый раз прочитал «Плутонию», между 2-м и 3-м классами и до окончания школы перечитал раз двадцать (мой личный рекорд ;-), правда, после школы не читал). На мой взгляд, в отличие от всех «подземных» и «островных» путешествий написанных конец 19-го – начало 20-го века, единственное подобное произведение, которое, до сих пор, может гордо носить приставку НФ. Все остальные, со всеми их яркими героями, всего лишь, устаревшее «фентези».