Хороших рассказчиков любят все. И я тоже.

С «автором» автор ловко провернул. Дописывающие текст персонажи — одна из лучших находок.

Социальная фига тоже имеет быть, но она не главная. Онтология любви очень впечатляет, и рассказ по итогам «вышел в плюс». Добрый рассказ.

И лестный для женщин. А для мужчин... Да и для мужчин тоже. Если они любят женщин :-)

Хуже чернухи может быть только ее имитация.

Пиф-паф. Джейевейн был мертв и потому ничего не ответил.

Малобюджетное аниме.

Ефремофф-стайл.

Празитирование на классике. Не люблю.

Разухабистая НФ из породы «юмористических». Смешались в кучу рыбы, люди — и получились рыболюди.

Винера — от слова win?

Весьма средне.

Мощный, умный рассказ. Великолепная атмосфера безумия цифр и цвета. Отличные детали (пиво с таймером, звонки по распорядку)

Из недостатков: некторые диалоги избыточны количественно (см. первый телефонный звонок).

Из всего прочитанного, пока лучшее.

Славянофентези. Для придания антуражу герои изъясняются так: «Делов много». Это типа архаизм.

И система Кадочникова vs. ордынского кунг-фу.

Вместо стандартной маленькой девочки — маленький мальчик. Мальчик настоящий, не графоманский.

Чудесная сова, постапокалиптический мир. Рассказ жестокий и добрый. Ни одного лишнего слова.

Мои аплодисменты.

Групповуха типа реалити-шоу. Несостоявшаяся.

Зато морали полные штаны: тут и русский офицер, и Красный Палач, и падение общественной нравственности. Жуткая баланда, сварить такую можно только за ради стеба. Но тут все на полном серьезе. Нет слов.

Более-менее только вросшая в тело кукла. Все остальное было уже сто один раз и в книгах, и в кинах.

Не страшно.

Перекачка жизненного опыта. Сомнительная идея.

Чужие грабли не бьют по лбу. Такое себе локальное прогрессорство на уровне родственных связей. Тем более автор ничего не доказал и практически ничего не показал. Ходит лох, мается комплексами. Ну и развели его на деньги, грех не развести.

Есть поговорка «Свои мозги не вставишь». Автор пытается доказать, что нет, можно. В самом конце, лишь обозначает.

И тема где?

Язык обыкновенный, с традиционными для любительской литературы красивовстями — «толика горечи».

Единственное светлое пятно — «Врачу в таких очках легче верить».

Хэммет со всеми вытекающими. Я люблю Хэммета.

Ампутация мозга — это только начало истории. Должно быть. А она раз и закончилась.

ОБманули.

Нет темы — нет и мультиков.

Момент истины: писхануть и выжить. Обильные цитаты утомляют. Но бодренько.

Название — очень удачное, но для филологов.

Туземцы хорошие, аутентичные. Люди идиоты, сферические.

А понравилось.

Во всяком случае автор не пыжится, стараясь выдавить из себя. Не умничает на серьезных щах. Легкое приятно чтиво.

Непрописанные тени, злобные по-умолчанию. Символ зла такой, принимается на веру. Но чтобы ненавидеть, надо знать, за что ненавидеть.

Попадание в тему — абсолютное.

Оно и сразу было понятно, кто главный враг человечеству (само человечество), но кто враг врага?

Чтобы выжить, люди придумали государство. Меньшее зло, неизбежное насилие, чудище обло, огромно, озороно и лаяй — одних эпитетов насочиняли сорок бочек.

С ним не сладко, но и без него никак. Если его много — плохо, тоталитарно. Если его мало — еще хуже, хаос и бардак. Эталонный враг врагов, совершенно при этом равнодушный к собственно человечеству, что бы там ни врали либеральные соловьи. Пусть Платона почитают.

Отдельно по идее.

Очень убедительная модель, жестокая и окончательная. И, к сожалению, единственно возможная. В современном мире у Христа не было бы ни единого шанса. Это хорошо заметно даже по реакции некторых прочитавших: банальные истины, не торкают. Не знаю, от чего мне стало страшнее, от этого беспощадного текста, или от этих слепых слов.

Сильная работа.

«Смерть от меня отступилась» — почему не «отступила»?

Весь текст пропитан неточностями, приблизительными терминами и определениями — непаханное поле для редактора.

Высшая раса киборгов и ренегат супермодель. Мотивация ренегата темна и непонятна. Любит Ван Гога? Смешно.

Тема такая: я не друг человечества, я не враг человечества, я сам по себе.

Как я понимаю, солипсизм наоборот. Никак не доказанный, просто предложенный читателю на веру. Не одобряю.

Кроме этого считаю неправильным трактовку формулы «слово и дело», имевшей совсем другой смысл.

Стол «смущенно жался». Чуйствительный стол, стол-эмо.

Испанцы в ассортименте. Беспроигрышный вариант. Не Ваня-Петя-Маша, но Хоакин! Альварррррес! Ладно, пусть будут.

«Ты меня до трибунала доведёшь» — типичный штатский оборот. «Под трибунал».

Ну и так далее.

Киберпанк, киберстиль. Текст с неонкой внутре.

Впрочем, весь кибер атропоморфен. А неонка — так, для антуражу. Но антураж неплох, читать приятно.

Тема... а зачем тема? Рассказ и без темы самодостаточен.

Подлая кошачья сущность раскрыта правильно: извести весь род людской, оставив только пару на развод, чтоб было кому кормить, гладить и умиляться.

По тексту — перебор отрицательных эмоцийи бранных слов в адрес вредных человеков, мешающих хорошему котику.

В целом неплохо, но не хватает эпиграфа: «Уж мы их душили-душили...»

Стилизация хорошая, сюжет почти не виден, идея сомнительна.

Реконструкция известной евангелической истории не получилась, и прежде всего — из-за перевернутого смысла и левых персонажей, которые там, как сбоку бантик. Автор не успел объяснить Латакии, что смысла в его предприятии — ноль без палочки, потому как предать месиию должен был именно один из учеников, на этом строилась вся интрига. Иуда-прогрессор наследует «Любимому ученику» Нагибина, с той только разницей, что называет учителя «моделью».

Вкусный язык не оправдывает отсутствия темы.

Не люблю эпатирующих названий. Тем более, если они глупые (тут следует употребить более решительное определение, но — ладно).

Жопа не может смотреть, нет чем. Если же автор решил в качестве фантдопа изобрести жопу с глазами, то пусть он это и делает. Но в тексте нет жопы с глазами. В тексте есть кошка и хронодифракция, а в названии — глупость и обман.

Вариация на тему «Пикника». Какая уже по счету.

Многозначительное: это Нурт. Это Зона, браток.

Зачем? Зачем такое писать? Чтобы в финале опустить себя же самого фразой лопуха-лаборанта: «Вы так на меня смотрите, Дмитрий Петрович, будто я что-то очень наивное говорю.» А он ведь прав, помощник этот. И нечего смотреть — так.

Жаль, в тексте не обозначен цвет волос Кунгурцева.

Лампочка рассуждает о людях и о «властях». Много нехитрых метафор, сделанных подменой обычных слов — на электрические.

К чему весь этот Днепрогэс, я так и не понял.

Где-то на краю восприятия мелькает мысль о том, что современные лампочки — плохие и вредные. Что в них гадкие радиоактивные элементы, и власти их внедряют с ковраной целью изничтожить человечество. Очень свежая мысль. Мировая закулиса облучает честных граждан.

Количество ляпов и корявостей зашкаливает.

Навскидку —

«Сто ватт – такова моя сила. Мощность моего одиночества.»

Сила — в амперах, а мощность — в ваттах. Что-то одно.

Физика, 8 класс.

«Надо сберечь тёплый свет хотя бы в семье»

Теплый ламповый свет. Как стеб — вполне.

Теме конкурса не соответствует. Сюжет отсутствует. Интриги нет.

Мне непонятны резоны ранее голосовавших авторов.

Технически грамотно и стилистически ловко.

Картинки, атмосфера, холод, люди — на твердую пятерку.

Но кто все эти люди? Зачем все эти люди?

Дело даже не в теме конкурса, а в теме рассказа как таковой. Ее нет.

Автор пытается перевернуть и заставить сострадать. Но это делается не так, не фокусами.

Нет темы — нет и текста.

Прежде чем оживлять персонажей, надо продумать их путь по фабуле. Нельзя бросать их в умозрительный мир с отсутствием смысла.